"Rasifierade" vägrar låta vita vara med i Instagramgrupp

Jag är rätt säker på att de har gått över på den sociologiska definitionen av rasism som ett socialt problem, dvs i den aspekten den skapar sociala problem som arbetslöshet, bidragsberoende, utslagning, brottslighet osv. Den definitionen är power + prejudice = sociala problemet rasism.

Det är bara det att de har gått över på den utan att tala om att de gjort det och sedan använder de definitionen av det sociala problemet som definitionen av det övergripande begreppet rasism. Sedan för de debatten genom mindre begåvade ombud som inte riktigt fattat hur det funkar men som vrålar invektiv när någon rasistanklagar en svart kvinna tex. Dagen efter så frågar de den rikiga debattören (typ spmar al naher) som tar fram sin kurslitteratur demonstrativt och slår upp kapitlet om det sociala problemet rasism. Sedan går aktivisten tillbaka till twitter och högskolan trygg i sin övertygelse om att vita inte kan utsättas för rasism och att han/hon hade rätt hela tiden.

Självfallet kan vem som helst drabbas av rasism men det är ganska svårt att argumentera för att rasismen som till exempel Rummet visar mot vita skapar ett socialt problem i samhällsskala, det blir lätt lite fånigt eftersom att de flesta vita klarar sig alldeles utmärkt och då har motdebattören "gjort bort sig" och blir till allmänt åtlöje på typ IRM.

Förklara för mig vad fan betyder "rasifierad"? Är det negrer vi pratar om och var går gränsen, är en mulatt rasifierad?

I regel alla raser med en snitt-IQ under 100.

Har googlat rasifierad är ett pk begrepp, får inte ihop det dock samma personer som raljerar om "rasifiering" påstår bestämt att det inte finns olika raser, ganska starkt att förneka hudfärg och samtidigt lyfta det som ett problem fattar ej logiken.

Finns det något vitt svar på deras exkluderande av vita?