Citat:
Ursprungligen postat av
bradgardsindianen
Det kan ju vara så att föräldrarna kanske haft några affärer med perifera petsoner kring JM, om detta då är någon slags "torskrensning" för såväl förra sambo som fader kanske att modern kanske iofs är rädd för JM (om det är så att JM drabbats av deras affärer) det betyder ju inte att ett ev. hot utgår från JM.
Jag förstår inte alls vad du åsyftar i ärlighetens namn i ditt citat till mig.
Vad jag däremot säger i klartext är att Fahlander till skillnad mot oss tagit sitt beslut på att
inte utfärda kontaktförbud rörande fem personer som önskat så medans vi endast fått två
namn av fem. Skillnad det, t o m stor skillnad vill jag påstå.
Helhetsbilden besitter alltså inte vi, däremot åklagaren som också är den som tagit beslutet
och utan helhetsbild som media ej är intresserade att delge oss kanske vi inte skall ropa så
jävla mycket om varken rätt eller fel beslut.