17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Menar du att Lisa och NB hade ett BDSM-förhållande och deras lekar gick över styr?


Då var det det där med historien. Att GM historia och läggning kartläggs efter de blivit fast. Där finner man oberoende bevis.

Du postade ett inlägg ovan som handlar om det men du ser bara det som handlar om att anhöriga inte förstår eller inser GM läggning innan de grips. Det är inget som iaf jag tycker är underligt eller motsäger.

Mmm, jag skrev "behöver inte" ´nödvändigtvis vara det sociala arvet. En del mördare, i synnerhet seriemördare föds utan spärrar i hjärnan vilket normala människor gör och som säger stopp och att man inte ska dräpa osv. oavsett vad.

Det kanske inte ens var meningen att LH skulle dö??? Men i och för sig har de ju skrivit att det var rena rama avrättningen så något annat än att det var meningen är svårt att ta in. Vad är det som säger att hon inte varit i hans källare i hemmet? Kan det vara så som IB:s DNA hamnade där om hon hjälpte NB ner där för förvaring ett tag på LH:s trosa? AB kanske var i sitt rum, och inte uppfattade vad som hände utanför, inne i sin datavärld.

Nä nu for bara tankarna lite igen

Är det ditt nya mantra , är historien och bagaget efterträdare till han den prickiga
eller kanske till dom som flyttades runt i mjölkrummet ?
Eller han som fluktade ?
Har du inte hittat nåt fall ännu i världshistorien ?
Det är inget som motsäger , säger du . Hmmm , MTF ? .
Jag tycker det är mycket som sannolikt är osannolikt och saknar logik .
Det verkar som om du har svårt att ta till dig det som skrivs .
Är det inte lättare att du får in "sveaskogen" att det går att göra som mördaren
Nerijus och vara runt 35 och begå ett sexualsadistiskt hägningsmord ?
Hur mycket du än letar på Wikipedia så lär du inte kunna få ihop ett bättre
och mera sammanhängande scenario än det som åklagaren presenterade .
Dina historier om historien/bagaget och ditt eget bagage har ingen som
helst relevans i Lisa-fallet .

Självklart inte. Frågan är väl snarare hur du kan fråga nåt så jävla korkat när det är överfall på okänt offer.

Självklart var det meningen hon skulle dö. Det lär inte finnas nån risk att överleva strypning, tejpning över andningsorgan och hängning.
Det finns ingenting som talar för att hon varit i nån källare med tanke på vittnesiakttagelser när han kommer från Martorp.

Tejpen och snöret saknar DNA från alternativ gärningsman eftersom L's mördare hade handskar på sig.
... eller NB's DNA på L's kläder var kontaminerade från NB's arbetskläder.

NB arbetade med snören och det fanns många snören i ladan som han hade använt TIDIGARE och det är säkert att det hade funnits hans DNA

NB's DNA på snöret finns eftersom han arbetade med snören INNAN.

Här är du helt rätt.
Mördare har inte lämnat sina spår (han hade handskar på sig) och därför har man inte hittat spår från andra okända personer på L's kläder.

Blodet under alla hennes naglar, blod på hennes hö handrygg, blod fläckar på hennes fotsulor
tyder en annan händelseförlopp än åkl hade hittat på.

Oj så det har kontaminerats. På 10(!) olika platser och på olika klädesplagg. Rackarns otur för denna hantverkare. Hur vet du att han arbetade med snören innan? Vad gjorde han med dessa, binde midsommarkransar till kära frugan? NB:s ord är ju lag, allt han sagt är ju sanning. Det har vi fått lära oss efter 15 månader där hans fanskara står på rad med mössan i hand. Hade han ensamrätt att använda snören i denna lada? Det är enkom NB som avsätter DNA tydligen. Rackarns otur igen.

Här är du nästan rätt .
Det stämmer att mördaren Nerijus hade handskar på sig nästan hela tiden .
Men ibland blev det besvärligt för att han inte var van vid att använda handskar .
Då tog dumjäveln av sig handskarna förstår tant .
Att knyta snören och knäppa upp byxknappar är svårt med handskar om man inte har
handskar i vanliga fall , kopplar det i proppskåpet tro ?
Aj faan , så mördaren Nerijus hade massa blod på sina arbetskläder ?
Hade vi inte kommit överens om att snickare använder hammare och spik , inte snören .
Och till sist , ta nu och berätta vilket annat händelseförlopp det tyder på ditt jävla
tjat om blodet på fotsulorna ?
Obs , bara ett helt händelseförlopp godtas om det ska vara logiskt det du skriver .

”Eftersom det inte finns DNA från någon annan, så måste det vara någon annan med handskar” ? Detta är inget argument – det är en besvärjelse.

Om du hävdar att blodfynden på offret tyder på ett annat händelseförlopp, så måste du syfta på ett sådant händelseförlopp utan att redogöra för detta.

Dina teorier om kontaminering har avfärdats för länge sedan av folk som förstår sig på sådant.

"Tyder på ett annat händelseförlopp" - varför då?
Hur ser då ditt händelseförlopp ut som är trovärdigare än åklagarens?
Du måste ju ha en idé om det som kan jämföras med åklagarens "påhittade" händelseförlopp.
Nu får du allt berätta och tänk på att vittnesbevisning och teknisk bevisning också måste passa in, även i ditt händelseförlopp.

Kontamineringsteorierna har förkastats för länge sen, det kan inte fungera som du beskriver.
Att upprepa en felaktighet gör den inte till en sanning utan det blir bara tröttsamt.

Nu ser jag, efter att ha kollat länk du refererade till mig, VEM det är som är virrig och pratar konstigt. Fullt med tejpade tjejer, ja till och med en liten bebis tejpad på golvet med silvertejp. Tjafs som vanligt om nollvärde.

Ursäkta en dum fråga, men är allt detta blod från NB, under naglarna t ex? Och det kan väl ha blivit skrapsår på LH:s hand efter hon dött. NB var nog snabb att plocka ner henne. Det beror väl på hur hon blivit hanterad transporten till byssjan.