Citat:
Ursprungligen postat av
chrisemil
Eller om försäkringsbolaget anser att det råder märkliga omständigheter, vilket man gjorde då maken drunknade.
Då det inte var någon som helst tvekan om att namnteckningen på livförsäkringen var
förfalskad och bara den som är ställd som förmånstagare kan rimligen ha intresse av att
bära sig åt så, så borde det väl åtminstone ha lett till åtal för grovt bedrägeri för länge sedan
där maxstraffet i skrivande stund ligger på sex år. Polisen la ner utredningen om
makens drunkningsdöd men varför uteblev ett åtal för det andra? Det konstaterade
grova bedrägeriet?
Nu kommer man knappast denna gång heller ha framgång när man återupptar utredningen
kring makens mystiska död förra året. Jag kan inte riktigt se hur det skulle kunna gå.
Enda chansen där är väl om "svarta änkan" mot all förmodan finner för gott att erkänna.
Eller att de som var henne behjälpliga i den mordiska hanteringen den gången gör det för såna
lär det säkert finnas....