Aftonbladet antyder att SD styrs av Putin.

Vänstern med Aftonbladet i spetsen har en tendens att svepande vifta bort fakta och frågeställningar som konspirationsteorier från foliehattar osv.

Men vänstern med Aftonbladet i spetsen verkar i alla fall ha en konspirationsteori som enligt dem håller. Den om att Putin styr över SD.

I synnerhet efter Egor Putilov-fallet var Lena Mellin särskilt mån om att påpeka Putins och Rysslands "metoder" för att destabilisera Sverige.

I förlängningen så antyder ju hon att SD försöker destabilisera Sverige åt Putin.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23449197.ab??eav=7f4973978511c4ec2a3f0e7859 4e2b432d5d35c3

Det är en konspirationsteori som heter duga.

Tidigare har ju även DN anklagat Alternativ Media för att vara en del av Putins nätverk av "nättroll".

Även absurda anklagelser som dessa har riktats mot SD då SD är EU-kritiska och inte vill att EU ska expandera även in i Ukraina, så länge Sverige är med i EU. Enligt deras logik, så måste man vara för Putin om man är emot EU.

Men det här är snäppet allvarligare. För nu menar Lena Mellin att SD indirekt, via någon ryss som de har anställt för söker destabilisera det öppet och toleranta EU-vänliga Sverige som alla PK:ister älskar.

Hur ser ni på Lena Mellins subtila uttalanden?

Är det här ett nytt sätt för etablissemanget att misstänkliggöra SD?

Fler kommentarer kring detta...

Men herregud, får de aldrig slut på trams att försöka smutskasta SD med?

Det har varit en tuff tid för Aftonbladet som avlägsnar sig mer och med inte bara från sina läsare utan också från verkligheten. Häromsistens jämställde man det kristna korset med hakkorset. Därefter släppte man först igenom en vansinnig trollartikel som gick ut på att hela världen skulle få rösta i svenska val oberoende av medborgarskap för att sedan, rasande av hämndlystnad, hänga ut en journalist med skyddade personuppgifter när det gick upp för dem att man gjort bort sig. Och nu detta, Lena Mellins obalanserade konspirationsteorier om att Sverigedemokraterna ytterst styrs av Putin.

Den oseriösa kvällstidningen har sedan tidigare ett helt koppel av mer eller mindre psykiskt sjuka skribenter som återkommande krönikörer varav den patologiska mytomanen Jan Guillou och IRL-trollet Anders Lindberg står ut som de mest anmärkningsvärda (men avståndet till de övriga konkurrenterna på stollelistan är inte stort).

Jag borde egentligen fråga om det verkligen finns någon som tar Aftonbladet på allvar längre men vis av människans outgrundliga dumhet så inser jag givetvis att så är fallet. Vad som däremot börjar bli alltmer intressant är hur samhällsfarlig Aftonbladet har utvecklats till att bli. Sverige har en av den moderna världens sämsta massmedier men det är trots allt en differens mellan att vara dålig och att vara farlig. Aftonbladet har, med sina vanvettiga konspirationsteorier, sin totala ignorans för källskydd och sin medvetet samhällsomstörtande verksamhet, passerat gränsen mellan dålig och farlig.

Min fråga är; bör det inte vara idé att SÄPO tittar på mediehuset snart?

Det kan mycket väl stämma. Sponsorerna är hemliga och det finns massor med idépolitiska förslag som stämmer bra överens med Putinpolitik.

Aftonbladet blir allt mer verklighetsfrånvända och allt färre tar dem seriöst.

Lena Melin skrev ju idag att de varit naiva, som om de hade upphört med det

Men häromdagen ögnade jag igenom rubrikerna på Dagens Arena, och de var nog ändå närmare tvångströjan än de på Aftonbladet...

Lena Mellin är fet och fuldvärg med Down Syndrom som åker till Gambia och knullar. Vad vet denna debil?

Snarare är det så att George Soros och judar finansierar SD, precis som de sponsrar SD:s motståndare. Kontrollerad opposition.

Det är inte endast i Sverige som rödingarna/kaosliberalerna allt mer frekvent använder Putin-kortet istället för det kraftigt utnötta rasist-kortet. Se bara på alla konspirationsteorier som florerar i USA om att Putin i skymundan backar upp Donald Trump på alla upptänkliga vis. Hur kommer det sig att Putin i deras ögon anses vara den farligaste mannen på jordklotet för tillfället?

Egor Putilov (Igor?) (som företeelse) är ett stort bekymmer för SD och om man inte snabbt lär sig att inte vara en sorts "nyttig idiot" kommer man att ställa till problem, inte bara för sig själv, utan för alla, oavsett vad man tycker om SD. I detta har Lena Mellin, rent sakligt, rätt.

Tyvärr finns det naiva, okritiska individer som inte riktigt kan avgöra om information som skickas deras väg är anpassad och skruvad i en bestämd riktning.

Fridback/Putilovs kontakter med Egypten kan ha gått via privatägda Tahrir News och en individ aktiv inom deras "internationella sektion"

Här kan du läsa om hur Tahrir New utvecklats, och inte minst en tydlig koppling till Wikileaks.
http://www.dailynewsegypt.com/2015/08/31/press-syndicate-rejects-tahrir-newspapers-closure/

Putilovs scoop om Sparres mutbrott, hela upplägget i den artikeln är lite anmärkningsvärt på vissa punkter. Kort och gott, det verkar för "välordnat" och "regisserat".

Wikileaks kopplingar till FSB är många, och allmänt diskuterade.
Och inte minst i ljuset av de senaste wikileaks avslöjandena så bör betraktaren vara mer eller mindre idiot eller vänsterpartist för att inte se FSB´s fingeravtryck på ungefär det mesta av wikileaks verksamhet

Hahahaha! Wikileaks och FSB?

Jadu, det finns teorier som kopplar wikileaks till CIA och även en annan teori som kopplar Wikileaks till MOSSAD.

Att använda sig av Tahrir News som koppling mellan Putilov och FSB är dock lite väl GBA.

Egor Putilov är inget problem för SD, så länge det är ingen som kan bevisa att det var SD som uppmuntrat Putilov att skriva texter som han själv menar att han inte skrivit (jag tror mer på Putilov, då förtroendet för Aftonbladet ligger i den absoluta botten).