Uppdrag Granskning - Hur kommer det sig att UG tillåts existera?

Det hemska är om de marxistiska företrädarna är så skrämmande hjärndöda att de inte begriper att det som är det bästa med Sverige är att det är lagom av allting? För mig är det obegriplig och om det sitter några sådana stollar och försöker riva ner ja kanske Sveriges främsta bevis på demokrati och saklig journalistik så är jag desto mer skrämd att sådana personer ens förlänas en yrkestitel inom det mediala etablissemanget.

Så är det.

Tänk om det skulle komma en ny svensk CNN. Med JJ.

SVT skulle krevera på 3 månader.

En mycket bra tanke.

Man tror att de "går i bräschen", men går egentligen i tyglar lagom långt bakom fronten?

Helt klart, percis som sjukskrivningarna, när kostnaderna skenade. Det finns fler exempel, när S vill byta fot; säkerligen också som testbalong för eventuella policy skiften, hur upprörda är folk egentligen.

Bra tankar.

Sammanfattningsvis?
1. Oron att JJ med sina kunskaper och arbetsmetod går till alternativmedia.
2. Alibi att man visst är oberoende och granskar icke-PK frågor, men att det sker under deras kontroll.
3. Maktens redskap att via statsmedia påverka opinionen för att få igenom sin politik NÄR man vill det.

Det är ju inte sant att det bara är UG som skulle vara icke-PK. Även program som Kalla fakta har granskat, tex oskuldskontroller.

Det naturligtvis planerat att fungera som en ventil där det folkliga missnöjet får pysa ut. Dom flesta diktaturer brukar ha såna för att tygla opinionen.

Notera att man kunde gått avsevärt mycket längre, massvåldtäkter, personrån, samhällskostnader, rättsäkerhet, utvisningar osv. Men här var det alltså stopp.

Nu var det åldersbestämning, som är ett ämne där man kan verkligen kan ha olika åsikter. Detta ska så småningom följas upp i ett diskussionsforum på teve som mynnar ut i ingenting.

För att de aldrig går så långt utanför rådande normer att det är ett problem, utan bara tillräckligt för att röra om lite grann i grytan (krävs inte mycket i svenskt medielandskap) och därmed dra tittare samt få media att se lite mer nyanserad ut. Sen är det etablerat som ett seriöst program, så responsen blir inte densamma som om alternativ media eller SD kom med exakt samma frågor/avslöjanden. Bedömning sker alltid utifrån avsändaren i Sverige.

Uppdrag Förvanskning brukar väl i 9 fall av 10 presentera saker ur ett tydligt vänsterperspektiv? Någon udda gång gör de det inte och det är de avsnitten man lägger märke till.

Var har UG presenterat/granskat som inte har legat i maktens intresse? Jag skulle bli extremt förvånad om de gjort en enda pryl som ligger en millimeter utanför den godkända DDR-linjen.

Tog och läste nu vad en bunt program handlade om. Det var ju bara trams, precis som jag minns det. Slutade kolla på propaganda-tv för åratal sedan. Att dom gör ett program som handlar om att en läkare som tidigare inte ville göra åldersbestämningar på asylanter nu ändrats sig är inget utmanande. UG:s uppdrag och funktion är att göra folk oinformerade, förvirrade och uppgivna samt blanda om korten. Dom kan göra ett program som handlar om kravallerna i Husby utan att säga någonting under ett helt program. Folk som sitter och glor på sådan skit som UG är ju till 99,99% helt blåsta i huvudet när man snackar med dom. Dom tror att det är "viktigt att ha en debatt" för debattens egen skull (den får bara inte beröra det essentiella eller gå ut på något vettigt).

Jag kommer att tänka på president Lyndon B. Johnsons uttalande om FBI chefen J. Edgar Hoover: "Well, it’s probably better to have him inside the tent pissing out, than outside the tent pissing in."

Mette Friberg, som var programchef på UG, manövererades bort efter en konflikt på SVT Göteborg i början på året. Orsaken var att redaktionen just ansågs ha för fria tyglar (aldrig direkt uttalat men ändå tydligt).
Droppen var att två avsnitt bröt mot starka tabun - det ena var en granskning av våldsvänstern, det andra en granskning av moskéer där imamer smygfilmades och bevisades tala med kluvna tungor.
Det förra fick stora delar av mediasverige att fullständigt tappa koncepterna, det senare tegs ihjäl.

Det finns starka krafter i SVT-toppen som gärna skulle lagt ned programmet men det kunde de inte utan att helt tappa ansiktet. Så Plan B var att "avlasta" Mette Friberg som programchef - dvs installera en slags stasichef som skulle styra vad de fick eller inte fick granska. Det blev storbråk och när dammet lagt sig så hade Mette Friberg avgått och så även chefen som ville sparka henne.
Men det råder utan tvivel en del spänningar mellan UG-redaktionen och topparna inom stasimedia. Kan mycket väl tänka mig att det senaste programmet om flyktingbarns ålder var ett sätt att framhäva sin fortsatta obundenhet. Men vem vet ifall det förhandlats och köpslagits? "Ok, ni får granska det på villkoret att ni absolut inte granskar det".

Josefsson och co sitter starkt men inte så starkt som man kan tro. Namnet UG ägs av SVT, men det är inte det stora hindret. Utan det är att de måste kunna granska "allt". Om redaktionen säger upp sig och går till någon kommersiell kanal så kommer annonsörer in i bilden. Detta gör mer eller mindre att vissa saker inte kan granskas.