__________________
Senast redigerad av Pandalina4 2016-09-03 kl. 20:49.
Senast redigerad av Pandalina4 2016-09-03 kl. 20:49.
__________________
Senast redigerad av Pandalina4 2016-09-03 kl. 20:57.
Senast redigerad av Pandalina4 2016-09-03 kl. 20:57.
__________________
Senast redigerad av Rubar 2016-09-03 kl. 21:38.
Senast redigerad av Rubar 2016-09-03 kl. 21:38.
Citat:
Hmm, ja du 
Följande kanske blir krångligt att utläsa, och du kanske inte ens hinner läsa, då följande är rätt offtopic med risk för inläggsradering - men det är min röda tråd jag droppar.
Del 1.
Som lägret hamnat nu, känns det rimligt att bonusputta in i periferin, att kammaråklagare J.Wenna´s äkta hälft - P.Wenna, är titulerad compliance officer på Folksam.
Alltså verksam jurist som säkerställer att organisationen/bolaget (Folksam) rör sig inom lag och regel vid yrkesutövningen.
Obs.
Inga växlar bör dras på detta faktum, men det vore därmed inte förmätet att gissa att åklagare J.Wenna kan ha vissa förkunskaper om vad, och hur, ett "sådant "civilt" material skall vara utformat för att stå hållbart,, ja faktiskt tom bärande.
Detta vet säkert If´s egna personal också, men någonting verkar ha hänt med materialet mellan överklaganden som skett.
http://www.svd.se/uppmarksammad-drunkning-i-arboga-utreds-igen/om/arbogafallet
Från att hållas nedlagt.
Till att bli högintressant, till den grad att Utvecklingscentrum direktöppnar simultant med sommarstugemordet/mordförsöket.
Del 2
Här kan man kanske kika lite på vad åklagare Fahlander tidigare sagt.
17/8
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/falsk-livforsakring-vid-arbogadod
Smack..
//
Anledningen att jag ens letar röda trådar i tidigare handhavanden, är att jag ser att något är uppenbart knas.
Knaset kan dock bestå i något så enkelt som att Polisen mer och mer hamnat i resursmässig limbo, och att marginalen för att utreda ärenden faktiskt krympt sedan omorganisationen.
Vi vet att det finns verkliga problem med detta, och det kan drabba ett drunkningsfall likväl som andra brott av ungefär samma dignitet. Tyvärr.
Ovanstående visar iaf lite otydligt att Åklagarmyndigheten kanske,, bollat den sammanslagna bilden utan att blanda in Polismyndigheten i den utsträckningen.
Inga konstigheter om det är så, då Åklagarmyndigheten är en egen myndighet, men alltjämt intressant om det vore som så.
Längre än såhär kommer jag inte pga både egen tidsbrist, men även faktabrist.
Någon journalist får gräva lite istället
Följande kanske blir krångligt att utläsa, och du kanske inte ens hinner läsa, då följande är rätt offtopic med risk för inläggsradering - men det är min röda tråd jag droppar.
Del 1.
Som lägret hamnat nu, känns det rimligt att bonusputta in i periferin, att kammaråklagare J.Wenna´s äkta hälft - P.Wenna, är titulerad compliance officer på Folksam.
Alltså verksam jurist som säkerställer att organisationen/bolaget (Folksam) rör sig inom lag och regel vid yrkesutövningen.
Obs.
Inga växlar bör dras på detta faktum, men det vore därmed inte förmätet att gissa att åklagare J.Wenna kan ha vissa förkunskaper om vad, och hur, ett "sådant "civilt" material skall vara utformat för att stå hållbart,, ja faktiskt tom bärande.
Detta vet säkert If´s egna personal också, men någonting verkar ha hänt med materialet mellan överklaganden som skett.
http://www.svd.se/uppmarksammad-drunkning-i-arboga-utreds-igen/om/arbogafallet
Från att hållas nedlagt.
Till att bli högintressant, till den grad att Utvecklingscentrum direktöppnar simultant med sommarstugemordet/mordförsöket.
Del 2
Här kan man kanske kika lite på vad åklagare Fahlander tidigare sagt.
17/8
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/falsk-livforsakring-vid-arbogadod
Smack..
//
Anledningen att jag ens letar röda trådar i tidigare handhavanden, är att jag ser att något är uppenbart knas.
Knaset kan dock bestå i något så enkelt som att Polisen mer och mer hamnat i resursmässig limbo, och att marginalen för att utreda ärenden faktiskt krympt sedan omorganisationen.
Vi vet att det finns verkliga problem med detta, och det kan drabba ett drunkningsfall likväl som andra brott av ungefär samma dignitet. Tyvärr.
Ovanstående visar iaf lite otydligt att Åklagarmyndigheten kanske,, bollat den sammanslagna bilden utan att blanda in Polismyndigheten i den utsträckningen.
Inga konstigheter om det är så, då Åklagarmyndigheten är en egen myndighet, men alltjämt intressant om det vore som så.
Längre än såhär kommer jag inte pga både egen tidsbrist, men även faktabrist.
Någon journalist får gräva lite istället
Jag vill ju inte för allt i världen hoppa in och störa er fina diskussion men har inte tanken slagit dig att om nu IF,s utredning var så djävla bra att Utvecklingscentrum lät väcka fallet igen så borde inte JM redan varit delgiven misstanke för mord?
Tystnaden är ju total egentligen om det fallet och tyder inte det på en omvändelse under galgen av åklagarmyndigheten?
De klarade inte av trycket när media började lansera teorin att JM även har dränkt sin exmake, det är vad jag tror, de fick kalla fötter och väckte upp en sak som förmodligen inte går att driva till åtal.
Vi får se vad som händer med fallet men att det på något vis skulle finnas sprängstoff i IF,s material tvivlar jag i alla fall starkt på, då skulle Wenna spänt ut bysten ännu mer och briljerat i pressen om den saken också.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera