Citat:
Så säger en oförvitlig åklagarkramare som köper alla fantasier med hull och hår, ja. Det finns faktiskt debattörer som tänker lite själva också.
Men du hinner med två rejäla övertramp i ditt förhållandevis korta inlägg:
Du förskjuter ett kritiskt förhållningssätt till en bevisföring, till att innebära ett omhuldande av en dömd mördare.
Ännu mer infernaliskt är, att du försöker framstå som en värdigare människa i förhållande till offret. Det är riktigt lågt, develi. Då vill få det till att minsta lilla tvivel om att domen är rätt, är ett vanhelgande av Lisas minne. Du kan inte ha mer fel.
Men du hinner med två rejäla övertramp i ditt förhållandevis korta inlägg:
Du förskjuter ett kritiskt förhållningssätt till en bevisföring, till att innebära ett omhuldande av en dömd mördare.
Ännu mer infernaliskt är, att du försöker framstå som en värdigare människa i förhållande till offret. Det är riktigt lågt, develi. Då vill få det till att minsta lilla tvivel om att domen är rätt, är ett vanhelgande av Lisas minne. Du kan inte ha mer fel.
Säger den oförvitlige Nerijus-kramaren som fantiserar hejvilt och försvarar
bl.a mördaren Nerijus runkande som om det gällde dig själv .
Det är ju i så fall konstigt att det inte märks att ni tänker .
Eller har du sett någon som har kommit med ett troligare händelseförlopp
än det som åklagaren presenterade under det dryga år som har gått ?
Du kanske har ett på lut som du vill presentera här nu i kväll ?
Att tjafsa om massa helt ointressanta saker som inte påverkar fallet har
inte ett skit med att tänka att göra , snarare tyder det på oförmåga att tänka LOGISKT .
Klart som faan att dom som ger sig på offret och hennes familj och försvarar
en vidrig kvinnomördare som Nerijus är mindre "värdiga" människor .
Särskilt med tanke på den bevisning som finns för att svinet Nerijus är den skyldige .
Det borde du väl fatta själv om du använder "sveaskogen" på rätt sätt .
Citat:
Ja, säkert. Som förmildrande skitdåligt argument... från dem själva på samma sätt som fylla. 
Amnesi ses snarare hos offer som en försvarsmekanism, copingstrategi, där minnen är för obehagliga eller smärtsamma att leva med (krigsupplevelser, övergrepp osv).
En kåt jävel har knappast en traumaupplevelse då det är ett mål att utföra sexuella övergrepp och terapimässigt anses "minnesförlusttypen" snarare som högrisk att begå övergrepp igen.
Simulerad sådan, mer vanligt än reell, är i samma klass som kognitiva förvrängningar.
Amnesi ses snarare hos offer som en försvarsmekanism, copingstrategi, där minnen är för obehagliga eller smärtsamma att leva med (krigsupplevelser, övergrepp osv).
En kåt jävel har knappast en traumaupplevelse då det är ett mål att utföra sexuella övergrepp och terapimässigt anses "minnesförlusttypen" snarare som högrisk att begå övergrepp igen.
Simulerad sådan, mer vanligt än reell, är i samma klass som kognitiva förvrängningar.
Men snälla bli nu inte arg på mig. Detta var bara nåt jag hörde omtalas för ett tag sen då man menade på att NB eventuellt inte mindes vad han hade gjort och terapi kunde friska upp minnet tydligen. Det var inte mina ord för jag håller med dig om att han vet så väl vad han gjort. De krokodiltårar han fällt är bara skit och när han sitter och säger att han aldrig träffat LH i förhöret, löjligt uttalande av honom med alla jackpot-DNA anser jag. Att nån skulle placerat ut hans DNA osv för att sätta dit honom,
säkert 
. Han får väl gå igenom hypnos eller lögndetektortest, resultatet är detsamma i alla fall, skyldig.
Citat:
Det är inte säkert att det alltid finns ett bagage. Ofta finns det något som är dolt, men det är inte heller helt säkert. Det beror mycket på vad det är för typ av brott och vad som har legat bakom och hur det har gått till. I det här fallet är det mycket som är oklart kring motiv och tillvägagångssätt. Men om man utgår från att det är ett sexualsadistiskt brott så är det sällsynt att det inte finns information om tidigare liknande brott och brottsmisstankar och avvikande beteende. Då har han förmodligen lyckats dölja detta. Men det kan också vara så att det ligger ett annat motiv bakom som vi inte känner till. Det kan vara därför det inte finns ett bagage. Det behöver inte vara sannolikt, men det är möjligt att det är så.
Motivet är egentligen oviktigt för domstolen. Det räcker med att det finns bevis, brist på alibi och misstänkt beteende.
Motivet är egentligen oviktigt för domstolen. Det räcker med att det finns bevis, brist på alibi och misstänkt beteende.
Den utlösande faktorn behöver inte komma annat än från porr som NB uppenbarligen haft i datorn och IB var ju med och spelade Leauge of Angels, som jag skrivit tidigare, en del figurer där är ganska lika LH. Tror inte på bagage här utan en sexualsadistisk fantasi som satts i gungning. Alltså inte från det sociala arvet. Störd kan han vara ändå utan att det påverkats hemifrån. Våldsam likaså vilket ju också har visat sig med exfrun och hur han muckat med folk och familj. Dålig rättskänsla för det visar hans beteende när han körde bil full både uppe i Blomberg och utomlands där han bott och hur han har agerat. Inga större skrupler om han gör någon illa talar fakta för.
Citat:
Få in följande i din skalle så kommer du slippa slösa sån enorm energi och vara så överfixerad:
Oavsett om händelsen med Adriana inte hänt hade han blivit dömd ändå.
Han har mördat Lisa Holm oavsett händelsen med Adriana, oavsett motiv och han är dömd via DNA.
DNA bevisningen är central och avgörande för domen förutom vittnesiakttagelser och brist på alibi.
För övrigt fanns det ingenting att kommentera av värde - enbart en massa pladder i inlägget.
Du är mästare på långa inlägg utan värde, utan konkret fakta med dignitet som motargument.
Oavsett om händelsen med Adriana inte hänt hade han blivit dömd ändå.
Han har mördat Lisa Holm oavsett händelsen med Adriana, oavsett motiv och han är dömd via DNA.
DNA bevisningen är central och avgörande för domen förutom vittnesiakttagelser och brist på alibi.
För övrigt fanns det ingenting att kommentera av värde - enbart en massa pladder i inlägget.
Du är mästare på långa inlägg utan värde, utan konkret fakta med dignitet som motargument.
Varför skulle Adriana ljuga? Vilket är hennes motiv till att konspirera mot NB
. Fakta är att NB tänkte nypit henne om han fått chansen och hon gått på den att gå med till bilen. Men den gubben gick inte, tack och lov.
Citat:
Del 2.
En hypotes. En tro. Inget annat. Visst får du tro detta. Det gör det dock inte sant.
Åter igen så är det mest fabulerande som det inte finns stöd för. Att sedan dra långtgående slutsatser utifrån högst ordinära saker. För att peka på det motsägelsefulla och rent larviga i din argumentation så har du ju ingen aning om NBs förmåga att prestera med frugan. Han hade ju sex med henne dagen innan LH försvann. De porrbilder man hittade var till 99.99% normativ sex. Han tänder alltså på normativ sex.
Erkänner du att du inte har en aning? Antar att du inte gör det även om det här låter så. Jag håller med. Du har inte en aning.
Ja det är uppenbart.
Jag förstår att det kan vara svårt för dig att förstå men det är inte NB som individ jag försvarar utan rättssamhällets principer, samt att jag avskyr när folk inte kan förstå simpel logik.
Om han är en voyeur som njuter av att visuellt se saker, hur kommer det sig då att han har 99.99% normativ sex utan någon som helst antydan till sadism eller strypning/hängning?
Visst går det som en röd tråd genom dina fantasier. Dock så hävdar IB att hon älskar NB och att han aldrig slagit henne. Endast en enda gång har han tydligen hytt med näven. Som sagt, din förmåga att analysera mänskligt beteende ger jag inte ett skit för. Du synes helt oerfaren på det planet.
Men innan den första finns ett långt spår/mönster av "incidenter" som leder fram till denna första gång. jag har svårt att tro att du är så korkad att du inte fattar det, även om jag inte håller det för omöjligt, så jag antar att du spelar dum i denna fråga.
Vanföreställningen du verkar besitta är att du verkar tro att dessa herrar inte gjorde något stört alls innan de började mörda. De gick bara runt och tänkte tankar som ingen kunde veta vad de tänkte. Plötsligt en dag så bestämde de sig för att omsätta dessa tankar i verkligheten. Tjong pang liksom. De har inte klätt sig som kvinnor, dödat djur, våldtagit, gjort inbrott, etc, etc?
Poängen är inte mordet i sig utan vad som ledde upp till det och vad som GM gjort innan. Det är det som diskuteras.
Visst är mordet i sig intressant. kanske ska man titta lite närmare på fans av Rader, seriemördar fans och groupies finns det ju gott om, skulle inte förvåna mig om det finns en och annan som hänger i denna tråd.
En hypotes. En tro. Inget annat. Visst får du tro detta. Det gör det dock inte sant.
Åter igen så är det mest fabulerande som det inte finns stöd för. Att sedan dra långtgående slutsatser utifrån högst ordinära saker. För att peka på det motsägelsefulla och rent larviga i din argumentation så har du ju ingen aning om NBs förmåga att prestera med frugan. Han hade ju sex med henne dagen innan LH försvann. De porrbilder man hittade var till 99.99% normativ sex. Han tänder alltså på normativ sex.
Erkänner du att du inte har en aning? Antar att du inte gör det även om det här låter så. Jag håller med. Du har inte en aning.
Ja det är uppenbart.
Jag förstår att det kan vara svårt för dig att förstå men det är inte NB som individ jag försvarar utan rättssamhällets principer, samt att jag avskyr när folk inte kan förstå simpel logik.
Om han är en voyeur som njuter av att visuellt se saker, hur kommer det sig då att han har 99.99% normativ sex utan någon som helst antydan till sadism eller strypning/hängning?
Visst går det som en röd tråd genom dina fantasier. Dock så hävdar IB att hon älskar NB och att han aldrig slagit henne. Endast en enda gång har han tydligen hytt med näven. Som sagt, din förmåga att analysera mänskligt beteende ger jag inte ett skit för. Du synes helt oerfaren på det planet.
Men innan den första finns ett långt spår/mönster av "incidenter" som leder fram till denna första gång. jag har svårt att tro att du är så korkad att du inte fattar det, även om jag inte håller det för omöjligt, så jag antar att du spelar dum i denna fråga.
Vanföreställningen du verkar besitta är att du verkar tro att dessa herrar inte gjorde något stört alls innan de började mörda. De gick bara runt och tänkte tankar som ingen kunde veta vad de tänkte. Plötsligt en dag så bestämde de sig för att omsätta dessa tankar i verkligheten. Tjong pang liksom. De har inte klätt sig som kvinnor, dödat djur, våldtagit, gjort inbrott, etc, etc?
Poängen är inte mordet i sig utan vad som ledde upp till det och vad som GM gjort innan. Det är det som diskuteras.
Visst är mordet i sig intressant. kanske ska man titta lite närmare på fans av Rader, seriemördar fans och groupies finns det ju gott om, skulle inte förvåna mig om det finns en och annan som hänger i denna tråd.
Har du SETT de bilderna i datorn och på NB:S hemsida??? Det är tejpning över mun på yngre flickor, nån i skoldräkt med knästrumpor. Kul att få höra om "normalt" porr i hans dator men så vet man vilket slags sexliv du föredrar precis som NB. Inget att undra på att du verkar försvara en DÖMD BROTTSLING.
Citat:
Där kom århundradets skämt på Fb .
Du uttalar dig om logik .
Du som tror att ett spårlöst och osynligt spöke mördade Lisa .
Det behövs inget DNA på varken snara eller tejp .
DNA från mördaren Nerijus finns så det räcker till flera livstidsdomar ändå .
Samt avsaknad av alibi och tillförlitliga vittnesuppgifter .
Få höra nu hur spöket har gått till väga .
Han måste vara en mästare på att agera så att mördaren Nerijus åkte dit istället .
Ett heltäckande händelseförlopp vill vi naturligtvis ha för att det ska bli logik i det du skriver .
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera