Citat:
Ursprungligen postat av
Rubar
Men på en häktning är det väl inte tal om rådmän i pluralis; en rådman + notarie är gängse laguppställning. Ofta så blir det sedan inte något avbrott för överläggning, rättens ordf brukar avkunna sitt beslut direkt efter att parterna har sagt sitt.
Men håller alltså helt med om att det är överläggningstiden som kan ge en indikation om bevisläget.
Självklart singular, gick lite snabbt där.
Citat:
Ursprungligen postat av
david-net
Märkligt i och med att reportern från SVT på plats nyss sa att första häktningsförhandlingen drog ut på tiden och ledde till en försening av den andra? "Drog ut på tiden" kan knappast innebära "4 minuter".
Själva
förhandlingen brukar ta tid, speciellt om tolk behövs.
Efterföljande
överläggning kan i vissa fall skvallra om bevisläget. Det tänds en lampa utanför rättssal när förhandling är avslutad.
Sedan tänds nästa lampa när man kallas in (vid lyckta dörrar), och får TR-beslut. I 18-åringens fall handlade det om 3-4min.
JM nu.