Nya uppgifter om exmakens död - frågetecknen hopar sig
Inte många nyheter för oss på Flashback, men ändå viktiga frågor
som nu även t.ex. VLT ställer:
Frågetecknen hopar sig kring dödsfallsutredningen:
✓ Varför anmäldes maken försvunnen först tolv timmar efter det att han påstås gett sig ut i en båt?
✓ Varför nämns inte ett ord i utredningen om den livförsäkring som tecknats för maken lite drygt ett halvår tidigare?
✓ Varför nämns inget om den förgiftning maken drabbades av sex månader tidigare?
✓ Varför förhördes inte ägarna av stugan, det vill säga 41-åringens numera avlidne pappa och skadade mamma?
✓ Varför besökte maken överhuvudtaget stugan, i och med att förhållandet med 41-åringen var slut och han hade skaffat nytt umgänge?
http://www.vlt.se/nyheter/nyheter/1.4233012-nya-uppgifter-om-exmakens-dod-fragetecknen-hopar-sig
Detta är ändå nytt:
"Enligt uppgifter från 41-åringen var det enbart hon, maken och deras två gemensamma barn, som då var drygt två år gamla, som fanns i stugan.
Uppgifter till VLT gör dock gällande att flera fanns på plats, åtminstone två personer till."
Det finns uppenbarligen en hel del rök och dimma kvar som
återstår att skingra.
Med tanke på de pågående förhören så hoppas jag att det snart
kommer en presskommuniké från åklagaren om att en av de
misstänkta har gjort "vissa medgivanden".
Det vore nästan som en för tidig julklapp!
–