Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Fått för mig att tre av hennes sex barn är 18+ iaf, rätta mig om jag har fel.

Absolut bästa underlaget är ju på månen
Fin nästan dammliknande sand som ligger opåverkat av väder och vind.
Bilder jag sett på marken runt huset och dess omnejd verkar bjuda på mycket nedfall från vegetation.
barr,löv,grenar etc etc.
Det brukar bli en långt från perfekt sammansättning för fina avtryck.
En större skada på ett däck kan synas i sånt, men inte mindre små normala slitageskador.

Men om hjulen åkt i nån fastare lervälling utan hjulspinn så kan man få fina avtryck.


Men jag tror liksom inte att däckspåren är avgörande bevisning, bara hjälper polisen att staka ut en riktning.

Ok, då vet jag, det är ett äldre system alltså, tveksamt om det har någon form av automatregistrering, då har de nog gått på bilspår och eventuella vittnesuppgifter.

Jag tänkte nog mest på den uppmärksamhet som den skulle ha kunnat skapa för andra vittnen på väg dit ut och därifrån.
Jag menar man måste ju ha begripit att polisen skulle fråga om någon sett något speciellt den kvällen och då är det lättare att komma ihåg en tegelröd VW än en svart V50, tänker jag i varje fall.

såhär låg är den:
http://cdn2.autoexpress.co.uk/sites/autoexpressuk/files/styles/article_main_image/public/images/car_photo_298240.jpg?itok=C3lBSSl8

Mao,, inte speciellt.
Krävs rediga traktorspår för den ska slå i.
Men backar man upp rumpan i en grässlänt är det lätt draget tar i.

http://www.expressen.se/nyheter/41-ariga-kvinnans-hemliga-dubbelliv/

Bild på henne


Hon och 18-åringen... Inte pixlad

https://petterssonsblogg.se/2016/08/17/ensamkommande-barn-sex-och-mord/

Arbogaparet pressas – korsförhörs i olika rum
"Under torsdagen ska de förhöras och pressas om sina förehavanden
i Arboga den 3 augusti – morddagen."

http://www.expressen.se/nyheter/arbogaparet-pressas--korsforhors-i-olika-rum/

Skämt?
Ibland är journalister roliga. Var det någon som trodde att
dom skulle förhöras tillsammans?

Allvar
De tu har naturligtvis haft en hel del tid på sig att synkronisera
sina historier. Det skulle ändå förvåna mig om det inte snart
dyker upp en spricka i vittnesmålen som tillsammans med
de bevis som påträffats kommer att göra det svårt att hålla
fast vid ursprungshistorien.
Ungefär som vid historien med flyktingpojkarna som tvingades
till sex under hot. Först sa JM att de inte haft sex. När hon blev
överbevisad så sa hon att det var i samförstånd.
Jag är naiv och godtrogen, men Anna Asklöf slår mig på
fingrarna i det avseendet, med god marginal.

–

Kan tänka att de inte har fulla restriktioner samt att advokaterna inte har försetts med yppandeförbud och att det är anledningen till att de förhörs på detta sätt

Ja JM är nog både en Sugar- och utsugarmummi som verkar leva efter den gamla devisen Ta't lugnt ta en Toy(boy)
Och tuggummimetaforen kan kanske visa sig ha bäring; kanske smakar afganen inte längre så fräscht, dags att spotta ut honom/skylla allt på honom då hon nu sitter i arresten på sannolika?
Ska bli intressant att ta del av vad de säger om varandras inblandning/skuld under förhör och huf.
För nu ska det väl ändå gå till åtal?

Vad heter förhörsledarna hos polisen?
Som ska eller rättare sagt håller på med förhören med JM och toyboyen.
Det står ännu inte skrivet i massmedia vilka det är.

Allt killen säger måste dessutom gå via en tolk får man förmoda och ja, svårt att tro att inte åtminstone killen knäcks ganska fort, men han kanske är "psykopat" han också...

Nog lite ot här men kunde inte låta norske hotellchefens uttalande passera obemärkt: 'Vi uppfattade dem som en vanlig familj..'.
En +40 kvinna, en -20 afghan och några småbarn: en vanlig familj Hur kunde det bli såhär