Stora tråden om Donald Trump [mod]

Google Consumer SurveysB

22,189LV

Clinton 36%
Trump 33%



Nu börjar det viftas röda flaggor hos vänstern.

Jag har ju dom senaste dagarna, när jag förstått hur dålig hälsa och hur genomkorrumperad hillary är, blivit mer och mer övertygad om att Trump faktiskt vinner det här. Enligt Reuter har gapet mellan kandidaterna försvunnit (då har reuter ändå viktat om sina opinionsundersökningar en gång så det gynnar Clinton).

Lägg till att alla seriösa bedömmare i USA, även CNN och liknande liberal media säger rakt ut att Trump kommer att vinna debatterna med sin mer agressiva stil.

Lägg nu till Trumps mycket statsmannamässiga agerande här i Mexico som förintar många av motståndarsidans argument om pajas och liknande.

Och jag väntar fortfarande på Sahlin-effekten när liberal media vänder sig mot den egna kandidaten och sliter henne i stycken angående hennes hälsa och korruptionen.

Men det roliga är ju svensk media som har noll koll.....

Hoppas Trump tar upp Clinton Foundation och de donerade pengarna från olika främmande diktaturstater som Qatar, Saudiarabien och Förenadearabemiraten, när de skall debattera.

För att inte tala om Goldman Sachs bidrag och betalning för olika hållna tal.

Ann Coulter leder i bevis att Washington Post medvetet ljög när de påstod att Trump förlöjligade en handikappad reporter. Dessutom har WaPo från sitt kommentarsfält raderat kommentarer som har länkat till oberoende källmaterial som visat att Trump var oskyldig.

http://www.breitbart.com/big-journalism/2016/08/31/ann-coulter-media-invented-lie-trump-mocking-disabled-reporter/

Javisst, pace and lead. Fast Trump använder ju nu fler tekniker än Adams nämner där. Tyvärr blir periscope-videon ofokuserad och rörig. Men tack för tipset, alltid intressant.

Och ja, det var Adams som inspirerade mig att kalla Trump för mästerillusionisten.

Edit: Det är väl förresten just pace and lead som vi ser just nu i hans tal. Så här långt är det pace...

Mexico will pay for the wall. They don't know it yet, but they will...inga tecken på att backa. :P Riktig leader

Mycket bra tal av Trump..precis vad jag hoppades på..att han skulle double down på sina positioner ang invandringen. Triple down!

Trump- No 9. No welfare for illegals. Det enda som är viktigt utöver att deportera kriminella.

Nu kan alla tunnhudade troll säga vad de vill och är de smarta så kryper de tillbaks till var de kom från. Och de som sa att det inte fanns substans
Socialister gråter sig till sömns om de har vett nog att förstå vad Trump säger.

Jag orkade inte se i natt utan får se i eftermiddag när jag kommer hem från jobbet.
Men ser Expressens rubrik: Trumps hårda linje om invandring ligger kvar efter tal i natt

Låter bra

Ja, vad säger du?

Det första man kan konstatera är att det mesta av hans 10-punkters-program fanns redan i hans ett år gamla program.

Här är hans program ifrån 16 augusti 2015: https://www.donaldjtrump.com/positions/immigration-reform

Här är dagens tal: https://www.donaldjtrump.com/press-releases/donald-j.-trump-address-on-immigration

Hade jag inte studerat honom närmare så skulle jag ha svalt hela skiten. Men nu när jag vet hur han tänker (och att han är en mästerillusionist), så jag tittar lite närmare på det finstilta. Speciellt med avseende på touchback amnesty.


Ska det alltså bli bussar med mammor och gråtande barn - bara de är fattiga och arbetslösa?? Hoppla!

Samt alla som kommit de sista 4 åren?

Eller ska "subject to deportation" bara tolkas som: "i teorin"?


Där har vi hans gamla touchback amnesty. Fast nu säger han inte längre uttryckligen, som hos Hannity (townhallen), att de ska få gå före i kön. Fast han pratade hos Hannity, i den kontexten, om att han skulle ta in så himla många ändå att det inte skulle bli någon praktisk skillnad. Lite nudge-nudge med Nieto och så ökar man temporärt caps/limits för mexikaner. Så det går att göra så att det i praktiken är som om de fått gå före i kön. Nyckelfrasen i stycket är "that will be established".

De som inte får någon bra deal, kommer naturligtvis inte att göra någon touchback. Och hamnar då i kategorin remaining:


Saker kommer aldrig någonsin att komma till ett sånt tillstånd, men en president Donald kommer såklart att deklarera att det har hänt ändå. Vad gör han då med "those who remain"? Han kommer uppenbarligen inte att deportera dem, iallafall. Det lär troligen bli amnesty utan touchback.


Själv skulle jag, som den sofist jag är, kunna ta det här talet och springa åt vilket håll som helst med det (bortsett från att han fortfarande är tydlig med att de flesta inte kommer att deporteras). Bollen var här skruvad så att det skulle lugna basen. Men vi får snart se hur Kellyanne Conway sitter hos CNN och förklarar politiken. Eller om Trump sitter igen hos Hannity och ska visa sitt stora hjärta. För tanken är rimligen att bredda basen.

Om jag skulle vara Trump, skulle jag i detta skede prioritera att få tyst på potentiella kritiker från höger. För om jag skulle vara Pat Buchanan, så skulle jag ha inväntat detta tal innan jag framförde skarp kritik och kanske t.o.m. hoppade av tåget. Men nu har Trump skruvat bollen så att sådana som Buchanan inte ska få grepp på den. Och om kritiken inte kommer nu, så kommer den aldrig att hinna få momentum. Och således har Trump säkrat högerflanken. Vilket betyder att han och Conway fr.o.m. nu helt kan fokusera på att mjuka upp det hela (jag har ju föreslagit ovan hur).

Nu kunde Trump inte hålla sig längre utan ansåg klart och tydligt att IS och Ryssland är större hot än miljön och att sittande regering nonchalerar dom hoten. Vilket sopa till presidentkandidat. Dessutom verkar han ogenerat ljuga om muren och vad han samtalade med Mexikos ledare om. <Trump måste verkligen trivas med att gräva sin egen politiska grav. En sämre politiks ledare agitator lär man få leta efter, han är ju skogstokig och manar dessutom fram det sämsta hos sina trogna åhörare, masspsykos i bästa Maranatastil. Okunskapen firar nya triumfer varje gång Trump öppnar munnen och låter som en trasig symaskin. Hur kan ens några gå på den grunda retoriken han för.

Kan du hänvisa till vart han kommer med detta uttalande?

Är du efterbliven?
Trump har ju sagt sen sitt första rally och upprepat det på ytterligare 200+ rally, vilka sopor Obama administrationen som hävdar air-conditoners är ett större hot än ISIS.

Men du är ju inte så snabb så bra du uppfattat det nu iallafall :-)

Sen hävdar ju inte mex presidenten heller att det varit en diskussion om betalningen. Mex presidenten hävdar att han nämnt att Mexiko inte skall betala för muren. Ganska självklart mex presidenten vill nämna det. Har man bara ett möte på runt timmen så var det kanske inte läge att ta diskussion i frågan. Utan man lämnar det så och går vidare till frågor man är mer nära varandra då tiden på mötet är kort.