Citat:
Ursprungligen postat av
NurseRatched
Angående ditt sista stycke: Kan det vara någon som pratat med media som egentligen borde hållit tyst?
Jag tror att det kan vara så. Vi har flera gånger kunnat läsa om uppgifter
som jag undrat varför vi fått.
Vi fick t.ex. tidigt veta:
– Att ett trappräcke och vapen från stugan fördes till analys.
– Att en "41-årig företagare känd i ett annat uppmärksammat fall" var intressant.
Ur förundersökningssynpunkt tror jag att det är bäst att inget alls
kommer ut, utom när polisen vill ha allmänhetens hjälp.
Om det senaste spåret, inklusive däcksavtryck, skulle räcka till
en häktning, hur smart är det då att gå ut med det, samtidigt
som vi vet att den ene misstänkte är i Thailand och den andre
har gått under jorden i Sverige eller ev. lämnat landet.
Möjligen försöker man att engagera allmänheten med att släppa
ut små "godbitar" för att få uppmärksamhet och kanske då få
in tips, men jag tror inte det.
Det kan ju också helt enkelt vara så att det är så många inblandade,
hos polisen, inom vården, bland olika typer av tekniker osv. att det
helt enkelt är omöjligt att förhindra att det läcker lite ibland.
Advokater kanske "hjälper till" om dom tror att det gynnar deras
eller klientens intresse.
–