Vad är ateism? [Sammanfogad tråd /Mod]

När säger jag att ateism är naturligt?

Så du menar motsatsen till att äga en bil är inte att inte äga en bil?


Ateism är PER DEFINITION att inte ha en tro.

A = Utan.
Teism = Tro på Gud.

Det är INTE påståendet att Gud finns inte.
Och det är INTE påståendet om att allt har en naturalistisk förklaring.

Men håll dig till sakfrågorna, och inse att debatten är utgerad för längesedan - ateism, är inte en tro.

hur svårt ska det vara

Vet du inte vad ett likhetstecken betyder?

Du skrev:

Naturalism = naturligt

ateism = naturalism


Därav följer att ateism = naturligt


Kan du inte förstå det?

Nej men däremot övernaturligt

Ja, jag menar att motsatsen till att äga en bil inte är att inte äga en bil. Det kanske låter konstigt för dig, men ett neutralläge är aldrig en motsats. En nolla är inte en motsats till +1, motsatsen är -1.
Motsatsen till att vara glad (+1) är inte att vara känslolös (noll), motsatsen är att vara ledsen (-1).

Och för att återgå till bilfrågan så blir då motsatsen till att äga en bil att vara skyldig någon annan en bil. Man kan jämföra med att motsatsen till att äga 10 bilar inte är att inte äga någon bil alls, utan motsatsen är att vara skyldig någon annan 10 bilar.

När jag skrev jag ateism = naturalism?

Hänvisa till inlägg tack.

Mmm, fungerar ju alldeles utmärk inom matematiken, men liknelsen faller ju ganska platt i "verkligheten". Vad begreppet "motsats" inom matematik betyder spelar ju mindre roll i detta sammanhang.

Antingen tror man Gud eller så gör man inte det.
Och gör man inte det är man en Ateist.

Jag avstår från att tro på Gud då jag ser ingen evidens för att någon Gud existerar.
Jag har dock aldrig påstått att Gud inte finns eller försökt att motbevisa Gud.
Jag lever bara mitt liv som om Gud inte finns.

Det är inte svårare än så.

Fortfarande oklart?

Ursäkta, det var Joakim som skrev det.
Du svarade på mitt svar till Joakim ( (FB) Ateism är INTE en tro (Sammanfogad tråd /Mod)) som om det var du som hade skrivit det jag svarade på, och jag såg inte i hastigheten att det inte var Joakim som svarade.

Nej, jag använde bara matematiska symboler för att visa att avsaknad inte är en motsats. Motsatsen till lång (+1) är inte att sakna längd (noll).

Att sakna hunger (noll) är inte motsatsen till att vara hungrig (+1), motsatsen kallas för att vara mätt (-1).

Lärde du dig aldrig om motsatser i skolan?

Motsatsen till att vara nöjd (+1) är inte att vara oberörd (noll), utan motsatsen är att vara missnöjd (-1).

Ganska tydligt, alltså att din ateism inte är en motsats till tro på gud, bara en avsaknad av tro över huvud taget. Du väljer att avstå, men väljer inte dess motsats. (Motsatsen till tro på gud borde rimligtvis vara tro på djävulen i och med att det i tron finns ett motsatsförhållande mellan gud och djävulen.)

Nej det tror "vi" inte.
"Vi" har inte din tro.