Stora tråden om Donald Trump [mod]

Oavsett som vinner, kommer få en senat och representanthus emot sig. Blir intressant hur Donald som president kan få ut folk att rösta i midterms. Obama misslyckades stort och då också att han hade 2008 byggt up en ganska stark grässrotsrörelse!

Jag vill dessutom tillägga att ingenting är "över", ens i den mest negativa tolkningen av veckans händelser. Trump lär fortfarande vinna valet. Det är vad jag tror, och jag har satsat pengar på det. Och han kommer att fortsätta att vara kompis med Putin, och på så sätt undvika det tredje världskriget. Och eftersom jag tillhör den typen av "högerextremister" som inte gillar världskrig så är jag förstås glad över det.

Fast man har förstås blivit mer vaksam nu när Trump förefaller kunna flipp-floppa om precis vad som helst, precis när som helst. Utom muren såklart. Det enda som är helt säkert är att han kommer att bygga en stor fet mur.

PS. Fast på Greg Gutfeld (Fox News) så gör de just nu narr av Trump. Visar klippen från Hannity och sen Anderson Cooper och kallar flipp-floppandet för The Art of the Deal. Sen jämförs han med en bilhandlare, som går ut med ett pris på $75.000 och sen ska man förhandla ner till det riktiga priset, och då kan muren bli en hinderbana.

Trump använder mord för röstfiske
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23418286.ab

Trump nämnde nånting E-verfy tror jag det kallades. Utan det så inga "socialbidrag"pengar eller food stamps. Illegala skall få det betydligt svårare.

Det återkommande temat i många av Trumps tal är ju den illegala invandringen och hur den skall bekämpas. Bisarra och orealistiska lösningar kommer också över Trumps tunga som lätt som en plätt kan förkastas som just inga lösningar alls.
Den orealistiska muren t.ex http://afp.omni.se/bc199c56-a7fe-4cbb-a793-fb1e87d35962 där trumo t.om jämför med kinesiska muren . Visst blir man lite mörkrädd över den mannens okunskap över hur man bygger murar. Undrar om hans hotell vilar på lösan grund också. Dessutom verkar han ha glömt bort Rio Grande, en gemensam resurs som ju också är en del av gränsen mellan länderna.

Jag förstår inte hur du kan vara säker på någonting när det gäller Trump. Hans flipp-floppande sker hela tiden i riktning mot ståndpunkter som omfattas av de judiska/neokonservativa/globalistiska nätverk som sedan länge dominerar det amerikanska politiska landskapet. (Statsvetaren Claes G. Ryn har gått så långt som att beskriva dessa nätverk som en "permanent regering".)

Hittills har Trump gjort kovändningar om Israel och illegala invandrare. Detta är två av de ovan nämnda intressegruppernas hjärtefrågor. Neokonservatismens agenda har ju träffande sammanfattats i devisen "invade the world, invite the world" - de vill se mer av både krig och massinvandring. De är fientligt inställda mot Putins Ryssland och vill definitivt inte ha någon mur längs gränsen mot Mexiko.

Det mesta tyder på att den "permanenta regeringen" redan nu har börjat koppla greppet om Trump, bland annat genom judiska rådgivare som David Friedman, Jason Greenblatt och Jared Kushner. Att då tro att Trump kommer att kunna gå emot dessa intressen när han väl blivit president, och trycket ökar ytterligare, framstår för mig som naivt.

Du tror att Trump medvetet framställer sig som okunnig i sin smarthet? Jag tror inte han är osmart i affärslivet, där är han en hal affärsman utan skrupler, men inom politiken framställer han sig som fruktansvärt okunnig och osmart, om nu inte allt är en populistisk image förstås och att han egentligen är en liten socialist som tror på allas lika värde innerst inne.

Eller också åker han ned till gränsen, hittar en stor fet mur som redan finns där (inte överallt, men på många håll är det mur eller högt fett stängsel) medger att det hade han ingen aaaning om och konstaterar att då behöver han inte bygga någon, även om den naturligtvis skulle blivit både högre och vackrare om han byggt den.

Du förstår väl att artikeln är vinklad? Trump menade att det inte var omöjligt att bygga en mur, inte att det skulle vara lätt som en plätt. Okunskapen är istället hos skribenten som tänker mer ideologiskt snarare än rationellt. Här har du en realistisk och oerhört effektiv mur
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Israeli_West_Bank_barrier

Ja, det skall bli spännande, men jag är inte säker på att det blir som du verkar tro. DT har ju nått sina framgångar genom att inte göra som man skall göra i politiken. Jag kan tänka mig att han går ytterst hårt fram mot Clinton - kanske t.o.m skriker könsord, säger att hon hör hemma i fängelse med mera. Skall också bli intressant att se hur han agerar mot debattledaren; kanske att han helt enkelt ignorerar alla debattregler och struntar i frågorna från journalisterna samtidigt som han angriper dem för att vara på etablissemangets sida. Hur skall debattens arrangörer hantera något sådant?

Själv tycker jag det finns en slags tragik i Trumps agerande - å ena sidan är han helt klart inte mogen presidenämbetet med sitt svajande med sanningen, och buffliga agerande. Å andra sidan har han tagit upp en rad frågor som trotts att de är viktigt inte förts fram i amerikansk debatt. Han skulle passa bttre i senaten än i vita huset.

Så vi har Trump som är en framgångsrik fastighetsmogul och har byggt otaliga fastigheter i alla möjliga utformningar och sedan har vi Lucas49 som inte presenterar någon relevant kompetens till byggbranschen över huvud taget - jag väljer att lita på Trump i så fall och att muren kommer bli genomförd.

Hur har arrangörerna tidigare hanterat den urspårade Trump som skriker könsord och ingnorer alla regler? Pollsen visar ju efteråt att han vinner, och pollsen ljuger inte.
We don't win anymore and it has to change NOW!