17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

DNA på en kropp stadd i förruttnelse?

Sperma, spott, snor, blod, hårstå och du kan nog komma på mer. Visst är det nog svårt om kroppen är i föruttnelse om det bara är lite hudfett från fingeravtryck men här gäller det bara fem dagar och ganska sval förvaring. Nu var det sexuallsadism som skulle förklaras och då hade det varit bra med lite spår på kroppen också.

Det är enligt åkl att L dog 7/6. Rättsläkare så att hon dog mellan 7 och 10 juni.
Dvs hon kanske låg i skåpet bara 2- 3 dagar.
Åkl satt dödsdatum 7/6 för att det ska passa hans teori.
En annan L dödsdatum skulle befria NB.

Jag har förstått att det är via analys ock kritiskt tänkande som du kommit fram till att han ljög. Det var väl att han försa sig i sitt vittnesmål och avslöjade att militär visst hade genomsökt Martorp.
1. Kan du en gång till upplysa oss trögtänkta exakt när och hur han försa sig.
2. På samma sätt en gång till om Adriana när hon försa sig om att hon visst följt medias rapportering och alls inte undvikit densamma. Jag begrep verkligen inte förra gången var du kunde läsa in det i vad han och hon sade.
Du måste vara väldigt direkt och tillrättaläggande samt helt undvika antydningar och ironi för då förstår jag ingenting.

Du missar hela bilden av detta skede.

LH placeras i skåpet den 7:e. Innan likstelheten slår in. Den bedömningen görs även efter de vittnen som sett NB åka förbi i området. Enbart av kroppen går ej datum att fastslå men tillsammans med andra fakta framträder det datumet för placering av kroppen som allra mest sannolik och inget önsketänkande från åklagaren.

Så hur har allt gått till istället om hon låg bara 2-3 dagar i skåpet ?
Har spöket haft offret i sin spökbil i flera dagar ?
Det finns inget annat verkligt dödsdatum än den 7/6 .
Allt annat är är bara fantasier och sagor av de vilsekomnas skara .
Har du suttit i spökets spökbil och sett när han placerade kroppen i skåpet
på Martorp flera dagar efter försvinnandet ?

Du är en sorglig person.
Sorglig så sett att du har oerhört svårt att se samband, en rent av obefintlig förmåga, vilket medför att du drar extremt märkliga slutsatser:
1. NB är inte granskad överhuvudtaget gällande bakgrund.
Oavsett om inte ett enda skulle framkomma så är det inte ett bevis på att han inte har en avvikande sexualitet.

Frånvaro av brott i registren är inte det samma som frånvaro av kriminalitet. Vederbörande kan mycket väl klarat sig undan.
På identiskt samma sätt är inte frånvaro av tecken på sjuk sexuell störning ett bevis på att han inte har sjuka tankar. Vederbörande kan mycket väl (och mest troligt) dolt sina mörka sjuka sidor.

2. Att "bara" veta att hon är strypt och hängd med flera meter silvertejp runt skallen, partiellt naken, är ett grovt förringande av mordets utförande.

Hans tillvägagångssätt vid mord med sexuellt motiv; det lidande han åsamkat henne indikerar att han är mycket brutal och sadistisk.

Den som anser annat har en skruv lös.

3. DNA hittas inte på varken kroppen eller snaran runt halsen beroende på hennes tillstånd. Det är med andra ord inte "riktigt intressant" - det har sin naturliga orsak snarare. Förklarat av NFC och förklarat otaliga ggr i tråden.
Hon var stadd i framskriden förruttnelse enligt obduktion så sval förvaring kan du hoppa över som skitargument. Utöver detta handlar det inte om fingeravtryck - hennes DNA dominerar.

Under tejpandet kan han ha använt handskar, alternativt inte blödde i detta skede.
Att man tar i saker betyder inte per automatik att DNA avsätts. Se mobildelar, alla hade inte ens Lisas eget DNA.
Om man vänder på steken till din alternativa, konspiratoriska värld där NB inte är mördaren, så har oavsett någon gjort detta utan att avsätta DNA, hon har givetvis inte tejpat sig själv.

Därför är dina inget-NB-DNA-på-tejpen-argument värdelösa.

Ja, det är få som försöker skönmåla NB, det har du väldigt rätt i. Resten tycks begripa vilken skitstövel han är och bagatelliserar inte dumheterna som framkommer i förhör.
Det finns inte en enda person som påstått att hans uppenbart bristande hygien är ett tecken på sexuell sadism. Han är enbart äcklig.

Partnervåld indikerar givetvis inte sexuell sadism. Det indikerar däremot kontroll- och maktbehov, snedvridet synsätt mot kvinnor - och i förlängningen risk för ett utåtagerande i sexuellt våld ihop med andra komponenter.
Det finns med andra ord vetenskapligt kända riskfaktorer.

Som mansgris anser han sig vara förmer än Irina, den som ska bestämma aka familjens överhuvud.
Annat är trakasserier, provokationer, slag, nedvärderande ordval. För att inte tala om våldsamheter som lett till skilsmässa. Tappa kontrollen på fyllan och impulskontrollstörningar öht är andra indikationer.

Sammantaget är detta riskfaktorer.

Behandlingsprogram ROS som utgår från riskfaktorer för sexuellt våld.
Det återses i SVR-20 (Riktlinjer för bedömning av risk för sexuellt våld):
"Extremt bagatelliserande eller förnekande av sexbrott"
"Attityd som stöder eller ursäktar sexbrott"
"som uppmuntrar ett patriarkaliskt system"

Personen ifråga är i uppenbart behov av att lära sig jämställdhet - att bearbeta snedvridna neanderthalliknande synsätt som främjar att utöva makt över kvinnor. Ensamt är det enbart ett tecken på en patetisk, underutvecklad person - ihop med andra riskfaktorer är det en fara.

De andra punkterna handlar sen om att identifiera sina avvikande sexuella fantasier, lära sig hantera känslor och givetvis empati (offermedvetenhet).
Bevisen i mjölkrummet är mycket tydliga och hållbara: Snörbitar under röret med hans och hennes DNA, hennes hårstrå två meter upp på väggen vid röret, skav på rörets yttre del och hennes örhänge i slanghärvan på golvet. Fortsättningsvis snöre med hennes hår, DNA och mördaren Nerijus på diskbänken i rummet bredvid. Utöver detta snaran virad runt hennes hals med uppåtgående snöre av samma typ som återfanns i mjölk- och slaktrum.

Så nej - det indikerar inte en "vanlig" våldtäkt att överfalla, strypa och sen hänga en kvinna.

Att han brinner av hat finns det väl ingen som betvivlar.
Hur du sen resonerar i denna fråga är helt obegripligt.
Det ÄR redan fullständigt avskyvärt när deras dotter hittas strypt, hängd och metervis med tejp runt huvudet. Det är ett faktum att hon lidit ett helvete när han överföll och sen ströp henne.
Att hon varit skräckslagen råder ingen tvekan.

Det är med andra ord ett mycket sadistiskt utfört mord oavsett om han njöt av makt och kontroll och har fantiserat innan (i minst sex månader).
Det förändrar inte synen på det grymma Lisa varit utsatt för.
Däremot kan det vara en indikator varför dåren utförde det exceptionellt grymma mordet och därav Långströms sakkunnnigutlåtande om liknande förövare.
Repeterar: Frånvaro i brottsregister är inte det samma som frånvaro av kriminalitet. Frånvaro av utövande av sexuellt sjuka fantasier är inte det samma som frånvaro av parafili.

Oavsett diagnos eller inte eller bakgrundshistoria (fullständigt skit det samma för rättsfallet i sig och domslut) är han en störd person som mördat en ung flicka på ett groteskt sätt.

Inbillar du dig att han skulle gå runt till grannar och arbetskamrater och berätta om detta?
De återger vad de sett utåt - en arbetande hantverkare, en socialt fungerande indvid.
Ingen tycks känna honom närmre vad det beträffar tankar, känslor och historik och han är inte kartlagd överhuvudtaget. Däremot framkommer som sagt skarpa riskfaktorer via förhör (slagsmål, kvinnovåld, trakasserier, provokation, rattfylla etc).

Belägg gärna det fetade. En av sommarens varmaste veckor 2015 följde efter helgen 6-7 juni. Eller har du någon gång besökt boden och kan bedöma dess (brist på) isolering?

Vore bra för vem? Ingen dom kommer att ändras för att skeptiker här kommer med förslag på avsaknad av spår som per definition minsann måste finnas för att det hela ens kan ha ägt rum.

Nu har ju inte detta datum någon större påverkan på de domar som fallit över NB.
Det skulle ändå vara intressant om du kunde utveckla vad du menar med det som fetats?

Då tycker jag det vore klädsamt av dig att plocka fram ett fall som motbevisar mig.


Jag är inte insatt i hur sexualsadister opererar men det ter sig ologiskt att blottandet inte har en funktion. Om det är makt och själva kicken av att mörda någon annan så lär blottandet vara ovesentligt. Alltså blir ditt (och andras) förklaringar ologiska om det inte är just könets reaktion på hägningen som ger den eftertraktade kicken.


Vilka fall syftar du på nu?


Det fanns inget porr att tala om i datorn som på något vis kan karraktäriseras som "stört" och/eller pekar på sexualsadism.

a) Är det att Lisa konstaterats ha avlidit pga kvävning du menar?
b) Är avsaknad på erkännande egentligen ett tecken på skuld?


Så var är allt detta när det gäller NB?


De är svarta hål för att utredarna antingen vill ha det så eller så är de inte kompetenta nog att ta reda på det.


Det är inte ett tekniskt bevis men ett mycket mycket stark indicium beroende på vilken typ av brott man pratar om. Sexualsadistiska mord med "seriemördar" karaktär är där det förmodligen har störst "bevisvärde". Kan du inte hitta någonting alls från barndom till yngre medelålder trots att du verkligen utreder och försöker hitta det så talar det väldigt stark mot att GM skulle vara en sexualsadist med det motivet. Det hindrar inte att det fortfarande är personen som är GM men då borde motivet vara ett annat.

I fallet NB har det vittnats om att han kan brusa upp. Kanske är det där man ska leta istället.

Jag har alltid tyckt att det verkar mer logiskt och troligt att det brann till i huvet på han och han gjorde något överilat som sedan spårade ut eller försatte han i en paniksituation där han snabbt gjorde sig av med Lisa i byssjan. Om det är NB som är GM.



Vi vet väl båda vem av oss som har lite svårt med det här att förstå, tolka och logiskt sätta ihop saker till ett samanhang så att det får en koherens värt namnet. En hint; det är inte jag.

Tack för info. Snyggt noterat också.

Har ingen vidare access på hur lagjakt bedrivits under sommar/sensommar i säteriet´s namn, men av det jag lilla jag hittar verkar det varit ungefär obefintligt med lagjakter? Endast några enstaka?
Fortsatt nyfiken på verksamhet.