Stora tråden om Donald Trump [mod]

Trump som en hånad och slagen pojke som vill ta revansch? Tillåt mig småle. Det finns människor som fått kämpa hårdare och uthärda fler motgångar, om man säger. (Det brukar dessutom vara något man förebrår honom för; ständigt prat om hur han fötts med silversked i mun. En rimligare angreppspunkt än det helt ologiska du för fram nu.) För övrigt är det väl ingen som bryr sig om den där födelseattesten längre? Förutom Hillarys talskrivare. Proportioner skadar inte.

He's going to build a mall and make New Mexico pay for it.

Mer glada nyheter för Trump, USAs ekonomi GDP growth gick ner till 1.1% från 1.2 vad geni demokraterna först trodde på under April, May and June.

http://www.usnews.com/news/articles/2016-08-26/gdp-sinks-lower-despite-spending-uptick

Som vi skrivit om innan Amerikanerna spenderar mer än någonsin på billiga kinesiska varor men landet tjänar inte ett piss.



Trump har verkligen ett smörgåsbord till attacker mot demokraterna inför November.

Alltså, jag förstår att SmokeyNegroni länkade detta åt mig som ett sätt att visa på hur Trump har mjuknat.
Men när jag tittar på klippet, som den white supriiimist jag är, så är det för fan nästan gåshud.

Det som händer är alltså att en presidentkandidat sitter i mainstream-media(i världens mäktigaste land) och blir intervjuad inför en stor publik.
Hannity frågar hur det egentligen ligger till med invandringen etc.
Trump säger att alla kriminella ska ut direkt! utan prövning, ingenting, folket jublar, håret reser sig.
Nästa sekund gör de(som en kul grej typ) en "omröstning" bland publiken där de ställer frågan:
"ifall en familj befunnit sig här i 20år, utan att ha brutit mot någon lag, arbetat, kommit in i samhället osv, ska de då få en PRÖVNING? absolut inget medborgarskap och eventuellt även betala retroaktiv skatt på allt svart jobb!"
Publiken tycker NEJ! bara det! narrativet har ju för fan flyttats flera ljusår!
Trump tänker på PR och "gör om" omröstningen, men poängterar noga att kriminella skall UT DIREKT!
Men ska vi ändå inte kanske åtminstone ge den här familjen en prövning, FAST INGET MEDBORGARSKAP! och de kanske får betala retroaktiv skatt!!
Publiken applåderar som att det är väl OK då.

Sedan upprepar har några gånger att det inte blir någon amnesti eller liknande.

Ser man inte hur mycket han flyttat narrativet på bara ett år så har man blivit duktigt fartblind!

Här är klippet

Ha även i åtanke att pollsen satte Brexit 10% under Bremain på valdagen i UK!!
Och många institut hade SD på nära hälften av det faktiska valresultatet 2014!

Crooked 'nose' Clinton lär ju vara bra jävla överskattad i dessa mätningar!
Inte undra på att PK-mesarna känner paniken och måste skriva av sig sitt hat 24/7 i den här tråden hahaha!

Fantastiskt! precis ett sådant svar som jag eftersökte alltså, fast bättre!
Mr. Trump håller linjen som vanligt och hänger sig inte åt SD-taktik!
På dom bara!

Fast i verkligheten vet vi att Trump har legat ungefär som pollarna visat i primärvalskampanjen, så detta är mer önsketänkande än något som helst faktabaserat resonemang från din sida. SD är naturligtvis helt oväsentligt här, och med Brexit har du fel.

Mig veterligen så pollade de honom lågt flera gånger under primärvalen.
Men det är stor skillnad mellan primärval och presidentval, det skulle förvåna mig oändligt mycket mer ifall Pollsen var den enda saken de var ärliga med när i princip allt annat de yttrar ang. Trump är lögn än tvärtom.

Ser du inte likheterna mellan SD och situationen i Sverige och Trump Vs. Clintons så är du tyvärr hjälplöst efter ang. världsläget.
T.ex ipsos mäter väl dessutom båda, och är kända för sin underskattning av SD.
Ifall Brexit är felaktigt så är det Nigel Farage som lurade mig, han berättade nyligen att, troligen någon enstaka, poll satte Brexit 10% under på valdagen.
Förövrigt ett sjuhelvetes tal av Farage när han besökte Trumps rally!

'Mr. Brexit' Nigel Farage Speaks at Donald Trump Rally in Jackson, MS

Det som skedde under de republikanska primärvalen var att man, t.e.x diverse medier, varje vecka konstaterade att nu kommer det vända. Först var det att, nu vänder det för Jeb Bush. Sen var det, nu kommer Marco Rubio sopa hem det här. Sen var det Ted Cruz som skulle bli den nominerade, och när det efter ett tag inte såg ut att lyckas så bildade John Kasich och Cruz en pakt för att se till att Trump inte skulle bli den nominerade.

Det finns all anledning att tro att pollarna är missvisande. I många länder de senaste åren har de varit helt fel ute och visat att de inte alls är trovärdiga, Sverige är bara ett exempel av flera. I USA i år är det dessutom ett historiskt val, aldrig tidigare har så många röstat i republikanernas primaries och jag tror att det är bäddat för en riktig shock för "experterna" och eliten.

Mark Levin tillhör Cruz-ligan, och inte Bill Kristols #nevertrump-liga.

Cruz-ligan, som Trump pissed off. Helt i onödan när han kunde ha byggt broar till dem istället. Och nu när man får anledning att misstänka att det hade blivit en bättre invandringspolitik med Cruz, så framstår detta som än mer bedrövligt. Att Cruz avstod från att endorsa Trump har ingenting att göra med att Cruz skulle vara någon andlig broder till Bill Kristol. Istället berodde det på att Trump hade gjort allt för att förstöra Cruz som person (ni vet som MSM brukar göra med dem som de ser som misshagliga personer).

Man måste förstås hämta kritiken från Cruz-, Rubio- och Jeb Bush-lägren. För i Trump-lägret håller de helt tyst och viftar med sina Heja-Jimmie-flaggor.


Du kan omöjligen ha tittat på den här intervjun själv.

Jag hade själv tänkt länka den som ytterligare exempel på vad som är fel med Trump:

Han kan inte ge ett rakt svar. Mesta tiden babblar han om sin mur istället. Plus att han ifrågasätter siffran 11 miljoner, för att återigen undvika att svara på frågan. Sen ljuger han och skarvar. Vi känner förstås igen alla dessa ohederliga taktiker ifrån forumet vi själva deltar i. Om Trump hade varit en deltagare på Flashback så skulle hans rykte vara i absoluta botten, alla skulle vara trötta på honom och ingen skulle ha tagit honom på allvar.

Sen toppar han det med att säga om sin softening hos Hannity att many people thought it was a hardening! (Hur kan man ta den mannen seriöst?)

Till sist, efter Anderson Cooper försökt att pressa fram ett svar i fem minuter, så kommer back-floppen: "there's no path to legalization". Just då tänker man på hans flipp-floppande om Putin. Först har han pratat med Putin, och fått en present av honom osv.: "I got to know him very well". Sen flipp-floppar han helt och förnekar allt detta. Hipp happ hopp, vad som helst som passar för stunden att säga.

Det är nog tyvärr sant som hans gamle spökskrivare Tony Schwartz sa: "Att ljuga är hans andra natur. Trump har, mer än någon annan jag någonsin träffat, förmågan att övertyga sig själv om att det han själv säger vid någon tidpunkt är sanningen eller typ sanningen, eller borde vara sanningen."

Fast han gör sin åter-flipp-flopp med en knorr (så att det blir en åter-åter-flipp-flopp): "there's no path to legalization unless they leave and come back". När man kommit till den punkten så vet man inte ens om det här betyder något. För fram till dess så har det varit helt uppenbart att allt han sagt i intervju, har han sagt för att undvika Anderson Coopers obekväma fråga om hans softening. Hela hans plan nu, som jag läser det, är att prata extra mycket om mur och kriminella, för att samtidigt få folk att acceptera en amnesty-plan i stil med Jeb Bushs och glömma vad han tidigare sagt på den punkten. Han pratar extra mycket om mur och kriminella för att fortfarande framstå som tuff. Så som så ofta förut, när journalisten envisas med att återföra ämnet till något som Trump inte vill prata om, så drar han till slut till med vad som helt (ofta en grov lögn). Om han hade börjat intervjun med sin åter-flipp-flopp (och inte haft med åter-åter-flipp-flopp-knorren), så hade jag kunnat tro på det. Men nu följer istället allting ett välkänt gammalt uselt Trump-mönster.

Om man blev lugnad av denna intervju med honom, så är man mer än lovligt korkad.

Valet Trump gav publiken i sin townhall-poll var "get'em out" eller "let them go through a process". Det hela är att storslaget stycke propagandateater, men mästertrollkarlen måste ge publiken övertydliga signaler om hur han vill att de ska rösta, eftersom de röstade "fel" första gången. https://www.youtube.com/watch?v=-9jP6Vobzco&t=5m20s

Process alltså. Om man ska få någon som helst reda i röran som kommer ur Trumps mun, så ser alltså processen nu ut så här: Samma amnesty-plan som Jeb Bush och Gang of Eight, med legalization (som alla vet kommer att bli citizenship till slut ändå), och med back-taxes (som alla vet att de inte har råd att betala ändå). Fast med följande knorr: Trump hyr in stora bekväma bussar som kör ner dem över gränsen och vänder direkt, i en touchback amnesty i jätteformat. Sen kan han stå och vråla "We have to follow the law!"

Nåväl, vi får se var han landar när han slutar flipp-floppa och sätter sin invandringspolitik på pränt i ett politiskt program.

Cruz försökte gång på gång under primärvalen visa att han var den som skulle leda det republikanska partiet. Men, de amerikanska republikanska väljarna valde att lägga sin röst på Trump så pass att Trump kom upp i de 1237 delegater som krävdes för att vinna den republikanska nomineringen.

Kritiken från Cruz-, Rubio och Bush är samma kritik som kommer från #nevertrump. Det är bara att kolla vad KDU:s förra ordförande Sara Skyttedal twittrade när hon besökte republikanernas konvent nu i somras.
https://twitter.com/skyttedal/status/756313344466882560?lang=sv
https://twitter.com/skyttedal/status/756170335905472512?lang=sv
https://twitter.com/skyttedal/status/756149088463183872?lang=sv