17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ruggedo. Stanna till en minut.
Han har kvävt henne.
Jag frågar inte om det är tragiskt. Jag frågar om Lisas lidande. Frågan är ärligt ställd, utan nån dold agenda, eftersom jag inte upplever att du nyanserar det hon har utsatts för och då blir det givetvis svårt att diskutera.
Om nån drar in dig i ett rum med våld, du inser att du är på väg att avrättas, så förstår du väl att du vore skräckslagen? Om nån drar en snara runt halsen och kväver dig, så förstår du väl att det handlar om panik?

Ja, det är en undersökning för att kvalitetssäkra (standardisera riktlinjer) gällande de mer ondskefulla gärningarna för påföljdsfrågan via att titta på förövarens handling.
Worst-of-the worst elements..
Det är 25 punkter i Depravity Standard och Welners arbete är även beskrivet i Crime Classification Manual.
Om inte detta mord faller inom denna ram då kan man hoppa över allt vad moral heter.
Hela hans gärning är genomvidrig.

För mig är sannolikheten i åklagarens framställan så trolig att den återspeglar sanningen så mycket det går utan att att själv varit på plats under pågående brott eller att GM själv berättar hur det gick till.
Bevisningen är så stark att den räcker för fällande dom utan erkännande. Dvs NBs ord har ingen betydelse för domens utgång.

Det som fattas i sanningen är detaljer, som i sig inte har någon avgörande betydelse vad gäller skuldfrågan.

Så ja, jag anser att åklagarens version är sanningen.



Sådana här GM har ofta ett "bagage". Sen beror det väl på hur bra de döljer det.


Han opererar i en för honom trygg miljö. Han finns alldeles i närheten av utredningen redan från start. Dessutom mer eller mindre avslöjar han sig själv genom sitt beteende på Martorp. Det beteendet han uppvisar där gör bara en som har något att dölja. Om jag inte minns fel nu så skrevs det om just NB i tråden redan någon dag efter mordet. Någon måste ha uppfattat honom som så pass suspekt att han för denne verkade misstänkt.

Jag ser att du nu också är ödmjuk nog att lägga till att det är din åsikt. Bra. Alla har rätt att ha åsikter. En åsikt är aldrig en sanning.


Känns lite vagt det där. Menar du att man kan anta att det finns bagage trots att man inte har några bevis för att något sådant finns? Bör man inte ha något konkret innan man börjar betrakta det som en sanning? Det räcker med antaganden?


Mötet på Martorp är ju en tolkningsfråga och delvis en efterkonstruktion. Det finns olika utsagor om vad som hände där och olika tolkningar av vad det som hände hade för betydelse.

De olika tolkningarna och efterhandskonstruktionen står väl polis- och militärhataren på detta forum och NB själv för. NB:s viftande och "waste-of-time" hade avgörande betydelse om man inte vill få in en militärkonspiratorisk ådra i sammanhanget.

Men för sannolikhetsmästaren själv är det väl mest sannolika att ett möte ens ägt rum, får man anta.

Att de har ett bagage råder ingen tvekan. sistnämnda mening är enda skillnaden. På tal om worst of the worst framstod Bundy som rena svärmorsdrömmen utåt sett. Det finns ingen som vittnar om nån sexualsadistisk läggning och han var enbart småkriminell utanför registret. När han själv väl öppnade munnen så framkom hela bilden om hans sjuka sexualitet.

Det finns även de olösta mord som bedöms begångna av serimördare, där man då kan anta att dennes bisarra sidor inte har uppmärksammats av någon.
Zodiac, Jack The Ripper inte minst. Och säkerligen ett stort mörkertal som aldrig syns.

Sedan kan säkert vissa personers sjuka sidor ses av andra men de kan inte kopplas till något brott.

Jag tror inte vi ska ha den här diskussionen igen. Du kanske drar dig i åminnande den diskurs vi hade angående vittnen och hur missuppfattningar kan leda till att personen i fråga kan tro att det den upplevt är just som den uppfattat det men uppfattningen bygger på ett misförstånd och felaktiga antaganden och därför är felaktigt. Älgen som var en uggla. Kanske blir lite för mycket att ta in?

Beroende på vad man tror i skuldfrågan så uppfattar man ju den situationen på ett visst sätt. Jag själv ser att båda varianterna kan vara sanna men känner inget större behov att konfirmera någon allmän uppfattning. Jag känner naturligt nog att det är viktigare att granska ur ett motsatt perspektiv.

Har du inte tjatat färdigt om ditt jävla bagage snart ?
Hur tolkar du mötet på Martorp och vilken betydelse det hade i fallet ?
Vilket är mest sannolikt , att mördaren Nerijus verkligen letade mask eller
att svinet enbart var där för att hålla koll på vad som hände under sökarbetet ?
Kan det osannolika verkligen vara sannolikt ?
Eller är det sannolikt att det mest sannolika är det som är sannolikast ?
Vilket som är sannolikast får du väl använda en sannolikhets-hypotes att räkna ut .

Nej vi ska inte diskutera överhuvudtaget. Det tenderar att bli spaltmetrar som i alla fall raderas av naturliga skäl då du drar till offtopic å det grövsta.

Vilka båda varianter? NB:s, AB:s, BS eller militärhatarens tolkningsvariant?
För vem tycker du det är viktigt att granska? För dig själv eller är det för den berömda motvikten i tråden? Målet är avgjort sedan länge. Eller förbereder du en resningsansökan? Skriver du en bok, dokumentär om fallet?
Du som inte hade tid att hänga här mer än var tredje vecka har plötsligt hur mycket tid som helst. Men men, allt för motvikten och balansen uppenbarligen.

Gary Ridgway (Green river) med 48 mord, gift och frun hade aldrig sett nåt avvikande sexuellt:
Samma sak med Robert Yates - 13 mord, gift och inget avvikande sexuellt hemma i bingen och frun trodde enbart han var otrogen då han fick problem med erektionen. Inget kriminellt i registren:
Sensmoralen är:
De finns, de är obehagliga via förmågan att leva dubbelliv och tigandet eller frånvaro av sexuella avvikelser är inte ett bevis på oskuld.

Att de har ett bagage är givet - det sjuka sexuella uppstår inte över en natt. Att det finns män som har förmåga att dölja läggningen är ett faktum.
Att du är okunnig är uppenbart sen en längre tid, men att du vidfasthåller detta - trots otaliga exempel - visar att du är rent dum: