Citat:
Du gör som du brukar. Selektivt körsbärsplockande för att passa din egenkomponerade fantasipaj.
Sannolikheten, rimligheten och troligheten gäller självfallet allt. Alla ingredienser i pajen.
Vi har varit inne på det tidigare. Läsförståelsen och oförmågan att omsätta det du läser till en vettig tanke som har bäring i det verkliga livet, inte endast i skriven form på ett internetforum.
Jag har förtydligat mer än en gång att osannolikt inte är synonymt med omöjligt.
Det är svårt att argumentera med en tegelsten, därav brukar jag inte gå i pollemik med dig. Du förstår ju inte vad som skrivs och hur man omsätter det till något vettigt.
Jag kan delvis hålla med dig här. Det skulle i så fall betyda att det är mest sannolikt med en alternativ GM. Inget i NBs historia tyder på att han fantiserat om detta eller försökt sig på något som ens i närheten tidigare. Skulle tom kunna vara samma man Adriana träffade men att det är NB verkar inte sannolikt i det fallet. Det verkar helt enkelt väldigt osannolikt att det var NB som Adriana träffade, trots det osannolika faktumet att NB faktisk befann sig i närheten.
Och ändå så sitter du i spaltmeter efter spaltmeter och ojar och förfasar dig över hur våldsam och impulsiv NB är (enlig din gullepojk AB och även din favorit IB). Motsägelsefull och dumt men föga förvånande när det uppenbart är väldigt svårt att lägga ihop ett och ett och få två.
Att du inte ens själv hör hur stört detta låter säger ju det mesta. Tror du verkligen på det? Att en kall mördare skulle planera att knyckla in sitt offer i ett skåp i en bod som ligger 100 meter fån sin egen arbetsplats?
Är det NB som planerat detta så var det ju uppenbart från dag ett att han skulle åka fast. Sämre planerat mord får man nog leta efter. Hans IQ måste vara bland de lägre. Kanske därför du och utvalda skribenter tror att ni förstår och vet hur han tänkt och agerat?
Oftast så tänker jag att du tillhör alla tre kategorierna.
Jag har som du förmodligen har koll på sagt att jag varken kan döma eller fria NB med den info som finns tillgänglig. Är det han som är GM så finns det inget i hans historia eller personlighet av det som framgått att motivet skulle vara sexuellt i så fall.
Sannolikheten, rimligheten och troligheten gäller självfallet allt. Alla ingredienser i pajen.
Vi har varit inne på det tidigare. Läsförståelsen och oförmågan att omsätta det du läser till en vettig tanke som har bäring i det verkliga livet, inte endast i skriven form på ett internetforum.
Jag har förtydligat mer än en gång att osannolikt inte är synonymt med omöjligt.
Det är svårt att argumentera med en tegelsten, därav brukar jag inte gå i pollemik med dig. Du förstår ju inte vad som skrivs och hur man omsätter det till något vettigt.
Jag kan delvis hålla med dig här. Det skulle i så fall betyda att det är mest sannolikt med en alternativ GM. Inget i NBs historia tyder på att han fantiserat om detta eller försökt sig på något som ens i närheten tidigare. Skulle tom kunna vara samma man Adriana träffade men att det är NB verkar inte sannolikt i det fallet. Det verkar helt enkelt väldigt osannolikt att det var NB som Adriana träffade, trots det osannolika faktumet att NB faktisk befann sig i närheten.
Och ändå så sitter du i spaltmeter efter spaltmeter och ojar och förfasar dig över hur våldsam och impulsiv NB är (enlig din gullepojk AB och även din favorit IB). Motsägelsefull och dumt men föga förvånande när det uppenbart är väldigt svårt att lägga ihop ett och ett och få två.
Att du inte ens själv hör hur stört detta låter säger ju det mesta. Tror du verkligen på det? Att en kall mördare skulle planera att knyckla in sitt offer i ett skåp i en bod som ligger 100 meter fån sin egen arbetsplats?
Är det NB som planerat detta så var det ju uppenbart från dag ett att han skulle åka fast. Sämre planerat mord får man nog leta efter. Hans IQ måste vara bland de lägre. Kanske därför du och utvalda skribenter tror att ni förstår och vet hur han tänkt och agerat?
Oftast så tänker jag att du tillhör alla tre kategorierna.
Jag har som du förmodligen har koll på sagt att jag varken kan döma eller fria NB med den info som finns tillgänglig. Är det han som är GM så finns det inget i hans historia eller personlighet av det som framgått att motivet skulle vara sexuellt i så fall.
Har ditt andra liv tagit slut eller varför sitter du här och bloggar?
Du har fortfarande inte fattat att allt gick över styr för NB på grund av att
han aldrig fick tillfälle att städa efter sig eller hur?
Hade NB fått göra som han hade tänkt så kanske man fortfarande inte hade hittat offret.
Det har inget med IQ att göra att man inte kan förutse allt som kommer att ske.
Ingen mördare har kunnat förutse precis allt vad som kommer att hända efter mordet.
De som klarar sig utan att åka fast har troligen gjort det på grund av tur mer än skicklighet och IQ.
Och apropå IQ, du behöver högst sannolikt variera dig mer när du skriver...
