Stora tråden om Donald Trump [mod]

Du hade rätt om Ann Coulter. En kvinna med gigantiska kulor. Det ska bli intressant att följa detta.

Massinvandringsreligionen och Soros-fascismen (som båda är uttryck för den amerikanska kulturimperialismen) skapar gråtande mammor och barn en masse varje dag runt om i hela världen. Jag hade gärna sett tillfälligt gråtande mammor och barn på bussar som ett led i att sätta stopp för det.

Och vad exakt är det du vill ha sagt med dina förnumstiga ord? Att du visste hela tiden att Trump skulle föra Rubios/Bushs invandringspolitik à la amnesty-in-denial, och när han sågade dem i primärvalen så var han bara en oärlig skitstövel, och att det är därför du gillar honom?


Det kommer inget efter Trump. Trump är en personlighetstyp som dyker inom politiken någon enstaka gång per millennium. Trump är den ende som hade kunnat stå emot den mediala pressen mot en strikt politik mot illegal invandring. Men nu blev det inget med det, så nu får vi leva med amerikansk massinvandringsreligion för evigt (tills USA har fallit från sin position som supreme superpower).

Trumps politik handlade redan från början bara om illegal invandring, och var således bara ett "mellansteg". Men om han hade kört detta strikt, som han sa först, så hade det varit en stor grej eftersom det hänt i "moderlandet" USA. Han skulle ha blivit det stora skyddshelgonet för alla europeiska nationalister. Men nu har han mjuknat och blivit som vilken etablissemangspolitiker som helst. Det skulle förstås bli lugnare i världen eftersom som han inte är en vettlös krigshetsare, utan kommer att skapa goda relationer med t.ex. Putin. Men jag kan inte förmå mig att tro på det han säger om islam och krossandet av ISIS längre. Om han inte ens klarar av gråtande mammor och barn på bussar, så kommer han inte att förmå vara tillräckligt hård emot ISIS (förr hette det "going after their families").

Fast det värsta är kanske inte hur Trump mjuknar. För när man lägger pusslet så uppstår misstanken om att Trumps hårda sida var fejk redan från början.

Detta är ett klassiskt knep av etablissemanget att splittra opposition igenom att anklaga oppositionen för att hata varandra inom oppositionen.

Frågan om Clinton kommer göra det bra eller om det kommer bli samma nivå som Svenska politiker gör mot SD? "Rasist! Fascist! Nazist!".

Jag tror inte på någon höjdare direkt från Clinton. Det är svårt att anklaga oppositionen för att vara ondskefull och hatisk, om man använder de klassiska orden så som nazist och rasist. Orden har tappat så mycket i värde.

När partier anklagar andra partier för att vara rasistiska och nazistiska så lyser det klart igenom att det är korruption det handlar om.

Har varit lite frånvarande på sociala medier de senaste dagarna. Vad är senaste nytt med Trump? Att han har mjuknat gällande invandringen? Jag trodde inte riktigt det stämde först, men har han hållit den linjen nu? Är det inte längre deportering som gäller? Ingen mur? Eller spelar Trump bara mjukiskortet för att locka till sig ytterligare röster?

Hon spelar mycket högt om hon går till attack mot alt-right. Dessa är en stor skara mycket härdade och hårdhudade internetaktivister som inte lär vara tysta. Det är Milo anhängare vi snackar om. Dessutom, om Clinton drar fram alt-right i rampljuset kommer än fler att läsa på lite om den falangen och många av dessa kommer att dras dit. Hon lär ju ändå köra samma taktik som här i Sverige med de klassiska slagorden du nämnde. Det fungerar inte längre, det gör dom bara starkare. Det lär nog bara bli ännu en spik i kistan för henne. Nu är det inne att hata etablissemanget, och vem representerar etablissemanget mest av alla? Hillary Clinton. Och vilka skriker högst mot etablissemanget? Alt-right. Godnatt Clinton, ridå.

Nej. Han har inte mjuknat något. Han står fast fortfarande med sin linje. Men media försöker få det som att han har blivit liberal.

Samma sak när Aftonbladet skriver att SD vill ha massinvandring för att partiet ska tappa väljare.

Håller med dig. Det är genialt. Det är genialt som en enklare humorfilm för tonåringar.

Att vuxna människor tycker att de kan rösta på honom av de anledningar du räknar upp är både skrämmande och väldigt roande på samma gång.

Du kan kalla Ann Coulter för hispigt nervvrak, men jag tycker att hon är en hjältinna. Trump har blåst henne, liksom han har blåst oss alla, men hon en av de få som har stake att säga ifrån. Det är klart att hon kommer att hånad nu, av alla falska hyenatyper, när hon tvingas vända sig emot Trump samma dag som hennes hyllningsbok av honom släpps. Men den som är intellektuellt hederlig ser något helt annat i detta: hennes styrka och ärlighet.

Jag är mycket stolt över att ha gått sida vid sida med Coulter om Trump, och att vara hennes tvillingsjäl här i tråden. Visst hade man kunnat sätta sig i ett mörkt hörn och tjura, och fegt låta bli att någonsin tro på någonting. Eller alternativt, aningslöst vifta med Heja-Jimmie-flaggan.

Det var rätt att satsa på Trumpismen. Precis som det är rätt att kritisera Trump nu när han börjar överge Trumpismen. Med eller utan Trump så har Trumpismen visat på en väg framåt.

Det kan mycket stämma det du skriver. Alt-right är en ny högerrörelse som är en blandning mellan liberala värderingar och konservativa värderingar där de konservativa värderingarna består av nationalism.

När jag söker på "alt-right" så kommer det bara upp hakkors och vita "kids" som på fyllan heilar.
Att Clinton försöker doppa alt-right i dynga och sedan kasta det på Trump kommer bli otroligt svårt.

Det är som att jag skulle doppa folkpartiet i marxism-leninism och kasta det på SD.

Skall bli ett nöje att följa fortsättningen, inte här på fb utan i verklighetens USA. Vill oxå se hur han lägger fram sin nya immigrationagenda nästa onsdag - det finns så många teorier som läggs innan allt har presenterats.

Intresset och fokusering hela tiden på Trump. Tittarsiffrorna för "Dallas" ökar för varje avsnitt, hur skall detta sluta?

Mmmm det är faktiskt en daglig och nattlig härlig såpa. Man törs ju knappt sova. Startade en tråd i skvaller nu om familjen Trump. Vill veta mer! (FB) Donald Trump med släkt. Är det en av världens mäktigaste familjer? Hur är dom?

Tror att detta till stor del avgörs av vilka som tar sig för att rösta. Att svara i en poll innebär ju inte att man går och röstar. Att svara i en poll innebär inte ens att man talar sanning om vem man ska rösta på även om man sen går och röstar.


Och ja det ska bli spännande att se hur detta fortgår efter valet med allt.

Trump har alltså samarbetet med Conway sedan c:a 2011. Hon har alltså inte kommit in alldeles nyss och börjat påverka honom i nya riktningar.

Och i.o.m. att han började samarbeta med henne i samma veva som han gjorde sina uttalanden om att invadera Libyen, så blir det betydligt svårare att se detta som en annan tidigare Trump som kan läggas till historien. Istället framstår en röd tråd från denna tid fram till idag, och Trump framstår som någon som kan inta vilken position som helst och byta till dess motsats i en handvändning. Hela idén med att samarbeta med Conway var att hon skulle göra research åt honom om vad väljarna vill ha, och sen skulle han spela den rollen. Sett ur det perspektivet så blir det svårt att lita på Trump. Ja, han blir som vilken politiker som helst. Man kan förstås fortsätta att hoppas att han kör sitt manipulativa spel med ett gott slutmål i sikte.

Nåväl, trots Trump-kollapsen så är han fortfarande den bäste presidentkandidaten som ställt upp sedan Reagan. Jag hade bara hoppats att han skulle vara bättre än Reagan.

USA får gärna fortsätta att förstöra sitt land med massinvandring - jag skiter faktiskt i det! Om Trump ändå håller fast vid att USA ska sluta leka världspolis, så kommer vi att drabbas betydligt mindre av amerikansk kulturimperialism. Och då skulle resten av världen ändå tjäna på Trump, även om USA fortsätter sitt förfall.