Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.

Nej, det förstod jag inte.

Jag är en vegetarian som "simmar lugnt" och som vill påverka köttätande och djurrättsetik genom saklig debatt.

Inte med hjälp av "militant'ism" eller demagogi.

Själv anser jag utilitarism vara legitim.

Om den användas korrekt.

Oki, men det är väl som vanligt att det är ett mindre antal som tolkar om det som den vill
Och så blir det väldans knasigt.

Du vill inte föra en diskussion med mig onT. så tala för dig själv!
Fett att du knappt svarat på en fråga, som kan vara ledande nyckeln till att du kan förstå vad jag syftar på.

Vi får väl se om GoUod följar upp det utilatiristiska spåret ... och på vilket sätt.

Och vad syftar du exakt på?

Din demagogiska och osynliga "hela bilden"?

Osynlig är den knappast då det troligtvis inte gått förbi någon på denna jord som känt samhörighet med djur. Men ja, jag åsyftar det klyban aktivt undvikit, svara på objektivt ledqnde frågor för att inte säga "du har inte rätt!" .... Inte bara kritisera mitt sätt o se utan även djurs grundläggande beteende.
Själv hatar jag djur. Det är därför jag inte eter dem.

Det är du som säger detta.

Sen vet jag att jag har rätt på att alla djur inte lider, det är ett teateralistiskt uttalande ifrån dig.
För sprida din veganpropaganda, där djur som är till för mat så lider dom alla.
Det är bara dina indoktrinerade kompisar, som inbillar sig detta.
Vi andra som lever i verkligheten vet om att det är en lögn.
Men som vanligt så du inte går svart och vitt, så måste jag tillägga att det finns definitivt saker att göra inom djurhållningen.
Och det finns definitivt de som inte borde hålla på med djur alls.

Och du som är OT-kungen, varför känner du det är nödvändigt att ta upp mig till andra användare så ofta?
Nån gång, sure det kan jag köpa, men du är ju som besatt av mig som person.
Varför kan du inte istället svara på Bogomils frågor som istället?
Jag tror du är kär i mig, men har ett väldigt udda vis att visa detta.
Men sorry, hatar allt religiöst, så får nog säga nej tack.

faktafel. Läs om, gör rätt...

Djur kan lida, därför lider dom säger du.
Det är där du står, varför står du inte för vad du säger?
Eller är det dax för en ny "fakta"?
Sen hur inbillar du dig att folk ska gå på detta?
De flesta vet ju om att det finns rötägg som har djur och inte sköter dessa alls.
Men när man hör en mening som "djur kan lida, därför lider dom", så blir folk "jaha, det är en sån religiös veganfåne".
Det verkar som du inte vet vad lida är för något.
Som du framställer det, så räcker det antagligen men en fluga landar på nosen och att de sen är tvungna skaka på huvudet.
Älskar meningslösa oneliner, gör rätt själv, det är nått vi sett att du total vägrar göra med Bogomil, din hycklare.

Ja, det är en ganska statisk sanning. Lidelse =Konstant.
Vägrar och vägrar. Jag behöver inte skriva massivt av olika formuleringar på samma sak, till bogomil, utan resultat. Bara för du som bestämt dig ha försämrad uppfattningsförmåga så svarar jag andra i raderna...

Det blir bara en statist sanning för du framställer det som "Djur kan lida, därför lider dom".
Det är tom retorik, och har inget med verkligheten att göra.
I verkligheten så lider inta alla djur, eller ens nära.
Många har utmärkta liv och en snabb smärtfri död, det har jag tom personligen sett till själv.

Du vägrar att svara Bogomil, så enkelt är det.
Har faktiskt ingen aning i varför du är så rädd och svara Bogomil korrekt, du är undvikande och totalvägrar en diskussion.
Medans Bogomil är trevlig och svarar, sen har han extrema problem att svara emellan åt.
Då du vägrar ge parametrar för att kunna ge ett korrekt svar, korrekta svar är nått kan skylla dig för.
Men för Bogomil är det väldigt viktigt, då funkar det inte att vara jakande som du.