Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Funkar kanske om köparna är idioter, men det blir svårt i längden om detta tar fart på riktigt. Det bästa är nog att lägga ut lägenheten på Hemnet direkt kommunen köper en lägenhet i föreningen, för då kanske man kan få något för den. Alternativt kan man hoppas att kommunen köper den lägenheten också.

I Detroit så började boenden i vita områden att flytta ut (dom som var smarta, de fanns sådana som försökte försvara sin rätt också) så fort en enda svart fick en lägenhet i områden (även här var det fråga om tvångsåtgärder från staten). Sedan gick det snabbt utför och till sist var hela området svart. Alla andra hade gett sig iväg.

Jag tycker inte att svenskar ska vara mindre flexibla. Flytta vid första tecknet på "social housing"!

Inte bara i Detroit, likadant i många amerikanska städer.

Bor i och för sig i hus, men måste genast kolla upp var exakt MENA människorna flyttar in i de kommuninköpta lägenheterna.
Rimligt är att priserna går upp i "ogräsfria" områden.

Detroit, var det ja, staden som utgjorde fäste för Tamla Motown ...

http://www.azlyrics.com/lyrics/temptations/ballofconfusionthatswhattheworldistoday.html

"People moving out, people moving in. Why, because of the color of their skin.
Run, run, run but you sure can't hide."

Man behöver inte vara idiot, det räcker med att vara okunnig eller kanske obildad. Och man
behöver inte kunna lura alla människor hela tiden utan det räcker med att lura en och annan
under en del av tiden ...

Allt detta bara för att få låtsasäga ...

Det har det dock inte varit tal om. Så du verkar mest ropa irrelevanta påståenden ut i cyberrymden.

Stämmer dock inte. Men likväl så är det inte heller relevant.

Vad det handlade om var att Schweiz har marknadsekonomi, så att bostäder produceras.

Vad sägs om att du i stället försöker skaffa dig lite läsförståelse. T ex skulle du kunna göra så att innan du postar något kollar du med någon närstående om du förstått vad som diskuteras.

Nej, du ägnar dig åt fantasier som vanligt.

Precis som BehindRayban skriver så infördes konceptet för mycket länge sedan.
Och (S) såg till att det nästan bara var HSB som fick finnas. Alla föreningar hade då en HSB representant i styrelsen som såg till att allt gick till i föreningen enligt (S)-värderingar. Och (S) kunde styra HSB-toppen.

Fö har jag en minnesbild av att HSB från början inte gick med på att man sålde lägenheten för en högre insats. Så folk kringgick detta genom att överföra den reglerade insatsen på HSB-kontoret, men överlämna det riktiga beloppet på sidan om. Det har senare ändrats. (S) har genom tiderna varit stora entusiaster av samma priskontroll som vi nu ser konsekvenserna av i Venezuela.

Så det handlar bara om bostadspolitik som syftade till att reducera antalet företagare i landet. Det har varit det bärande i Socialdemokratisk politik genom åren. Storföretag accepterades temporärt. Man ville hellre ha ett fåtal stora företag än många små den dagen man skulle förstatliga hela näringslivet.
Tiden efter Ingvar Carlsson är ett undantag.

Jag bodde i en HSB-lägenhet en period på 80-talet och fick då deras propagandatidskrift "Vår Bostad". Dom var svårt hatiska mot den sammanslutning för icke-HSB föreningar som fanns. Någon kan ju tycka att SD är utsatta nuförtiden, men det är bara en svag västanfläkt mot hur det var då mot icke-socialistiska BRF.

1. Företeelsen är egentligen en reglering av bostadsaktiebolagsverksamheter. Dvs. ett aktiebolag är ett bostadshus. Genom bolagets juridiska konstruktion och avtal "ägs" andelar i bolaget som korresponderar mot lägenheter. Sådana 1-hus bolag var inte väldigt ovanliga.

2. Planmonopolen som delvis infördes 1931 och den dåtida tomträtten medförde att stadsstyren i viss mån kunde styra markfördelningen i den mån de ägde marken. Detta innebar att många Brf:er skapades genom konvertering av existerande hyresrätter medan nya BrF:er nog blev av HSB karaktär.

3. Det finns inget samband mellan Brf politiken och antal företagare.

Då var cirkusen igång igen...

http://www.stockholmdirekt.se/nyheter/natverket-vi-kommer-overklaga-allt-pa-arstafaltet/aRKphw!uUEX98hmHhsn56EL52gOaw/

Vi kommer överklaga allt på Årstafältet...

http://www.svd.se/bostadskrisen-kommunen-budar-mot-allmanheten

Svinhugg går igen ! Apropå avskaffandet av allmännyttan i kommuner där ideologin
ständigt sätts i första rummet.

Men Kurtan tycker säkert det här är höjden av sunt förnuft. Trots allt bör vi nog vara
tacksamma mot våra nytillkomna vänner från jordens alla hörn för deras plötsliga
uppdykande här i landet som så uppenbart pekat på absurditeterna hos det rådande/
dåvarande styret i ett antal kommuner ...

???

Nä det finns ingen "vits" att skapa BRF getton. I de kommuner jag känner till är bebyggelsen blandad och där det inte är det har kommunen köp upp till var 7;e lägenhet som de hyr ut till "sitt sociala klientel". Ofta ligger ett hyreshusområde i direkt anslutning och dit är den sociala misären & kriminaliteten koncentrerad.

Kollade in "visionen" för Barkarbystaden. Uttrycket "vision" i stället för "långsiktig plan" kan man fundera över. Men det som är vision är mycket större än det som är/var plan. De som flyttat in har fått betala ganska mycket för de nybyggen som sakta växer fram. Att det inte går fort har att göra med att marknaden inte sväljer mer. Folk får inga lån, de har inte mer pengar.

Strategin att sälja mycket bostadsrätter och först senare projektera hyreshus är klar för den som förstår. De vill inte ha ett område som redan från början präglas av "patrask" och som innebär köpmotstånd. Först senare kommer hyreskasernerna när området börjar växa ihop med Husby, Akalla. När jag såg den nya vidsträckta visionen tänker jag, "vem är så jävla dum att de flyttar in i ett nytt mångmiljonsområde".

När Kista, Husby, Akalla var nytt hade jag en viss yrkesmässig beröring med området och vi förberedde oss på att ta emot folk i 7500 bostäder som stod färdiga på en gång. Inflyttningen skulle ske på bara några månader hösten 1974. Då flyttade svenskar dit, många som flydde från Tensta eller Rinkeby.

Barkarbystaden har en mycket långsammare tillväxt, samhällsplanerarnas "smartnes", att "kokka grodan" långsamt så ingen märker vad som håller på att ske. Men när området står klart om 10 år så kommer det att möta samma utveckling som Kista, Husby, Akalla. Blattarna och patrasket tar över. Men det kommer att gå betydligt fortare därför att de är med från början.

Hur löser ett jätteprojekt som ska hysa 25 000 människor bostadsbristen? Nää det kommer det inte alls att göra för 2025 är bostadskön säkert mycket längre än idag. Man skulle behöva ett Barkarbystaden varje år för att lösa bostadsbristen i Stockholm.

För att de ska kunna ske måste samhället betala byggandet. 100 nya miljarder från skattebetalarna varje år, så det kommer aldrig att ske.

Förbered er på den eviga bostadsbristen.

Vänsterpartiet begriper inte bostadsmarknaden

Jo tack...

http://www.gp.se/nyheter/debatt/v%C3%A4nsterpartiet-begriper-inte-bostadsmarknaden-1.3704990

Skylla bostadsbristen på byggbolagen är ju bekvämt, men den stora frågan kvarstår.

Om byggbolagen är så dåliga på att bygga, varför tar inte vänsterpartiet och deras medlemmar tag i saken själva?!