Citat:
Ursprungligen postat av
lasternassumma
Det är inte jäv, om det t.ex. är så att båda riktar anklagelser mot Johanna.
–
Det är svårt att veta vad som är jäv eller inte, i tider då gränserna tänjs för vad som är etiskt. Nu ser vi också att valet av advokat tänjer på var som avses med bevis i ett brottmål.
Jag funderar mycket på varför Ank* väljer Massi-Fritz som ombud, om det inte är så att nu ska offerkoftan på. Skulle Ank* visa sig vara mördaren så är Massi-Fritz ett bra val med tanke på påföljden, eftersom det då handlar om en kvinna som fått nog av en man som plågat henne. Det är ju det som är Massi-Fritz specialitet, att haka på åklagaren och få fram offrens lidande. Men klarar hon av vara ombud på egen hand?
Ank* hade fått ett ombud som var mer en mer kompetent advokat än det nu Ank* själv väljer. Det triggar min fantasi!
Advokaten Carlstedt lyckades med att få bort misstankarna från Ank*. Var det inte bra jobbat?
När en person åtalas, handlar det bara om bevisfrågor med fokus på vad är det åklagaren har att komma med. Därför ter sig bytet av ombud ytterst märkligt. Carlstedt verkar tillräckligt luttrad för att inte vara av den sorten som låter sig manipuleras i in på villovägar i sin yrkesutövning.
Är det nya försvaret attack, med hjälp av afghaner och andra som avskyr dottern?
Johanna verkar ha självbevarelsedrift. Det var ett klokt beslut att resa till Thailand, för det kommer inget gott ut av alla utspel i media.