Stora tråden om Donald Trump [mod]

Menar du samma Obama som nu fortfarande(?) lattjar ute på golfrundan för 115:e gången och tror att senaten tänker rösta igenom fler av hans dåliga vänsterförslag och själv är den konstaterad sämsta presidenten i amerikansk historia?? Kommer från samma planet som du tydligen!

Personer i Donald Trumps nära släkt är judar. Är han då en "judelakej"? Börjar bli tröttsamt med dessa judekonspirationer.

Men det är väl det som är det roliga med Trump, han drar support från hela spektrat

Nu lär det ställas på sin spets vad Bannons tillträde har inneburit:
Ska bli intressant att se vad Trump svarar på det, om han svarar.

http://www.politico.com/story/2016/08/clinton-trump-alt-right-227299

Jag bad dig lägga fram fakta som backar ditt påstående, att du fortsätter att prata om dina personliga åsikter om den nuvarande presidenten är inte fakta utan åsikt.

Att du undviker att prata om Trump är dock komiskt, har du inget att säga om honom så bör du ta det du vill säga i rätt forum.



Ska vi ta det med moderatorerna och se om de håller med dig?

Det KAN bli så, det vet vi inte, det kan också bli så att allting går jättelätt!
Bygga en mur som är en tiondel så lång som kinesiska muren, fast med catepillar traktorer? pfft en barnlek för en byggare som Trump, deportera några miljoner? det har gjorts flera gånger i USA's historia, en barnlek.
Importskatter? säger till sekreteraren att skriva ihop ett dokument där det står 35% import tax på alla Carrier produkter, sätt en kråka längst ned i högra hörnet, klart!

Eller så blir det tufft som du säger, men och? ska man bara ge upp då eller?
Ambitionen finns där och det är det viktigaste, det är ett gigantiskt kliv framåt jämfört med idag, ett kliv större för mänskligheten än det Neil Armstrong gjorde på månen för 50år sedan.


Förslagsvis svarar han inte alls på sånt där nonsens.
Men en Alt-Right takeover av GOP vore såklart en våt dröm
Men förmodligen är Mr. Trump ganska så okunnig i "alt-right" och allt vad det nu må vara, han är "the common sense" eller "the law and order"-Candidate.
Jag tror inte idealism är något för honom, han kör på common sense helt enkelt, gott så.

Common sense bygger muren, krossar etablissemanget, deporterar några miljoner invandrare och bygger upp Amerika igen, under tiden tar Alt-Right rörelsen över partiet och 2024 lyder den republikanska sloganen "make America white again"

Visst blir man mycket nyfiken på vad han gör, men vi lär inte få veta särskilt mycket om honom. Vi kommer dock att kunna följa hans arbete genom nya kampanjstrategier och medieutspel. Och de kommer, jag lovar . Det kommer att bli spännande att se.


Det kommer att rulla på fint, precis som The Trump Organization gör.


Det lär aldrig komma. Det har han gjort klart för oss. Han tänker hålla sig bakom kulissen. Sen är han inte en jättemedial person.

Här är det bästa klippet för att se honom tala. Det skulle man kunna analysera djupare, men det första intrycket är att han framstår som ganska grå och vanlig: https://www.youtube.com/watch?v=CMZFfxFl53k

Jo, men om Clinton håller ett linjetal mot Alt Right som hon bekyller Trump för att tillhöra så måste han ju sätta sig in i vad det innebär och ta ställning. Nu har han dessutom en kampanjchef som själv kallar sig Alt Right eller åtminstone något åt det hållet.

Kommer det alltså bli något i stil med avståndstagandet av David Duke, som kom motvilligt efter ett tag, eller kommer han att säga att Alt Right är en legitim politisk rörelse. Det kan bli viktigt hur orden faller, viktigt även för Trump.

Självklart kommer det inte bli något avståndstagande. "Alt right" är ju ganska brett men det är också de som är mest fanatiska i stödet av Trump.

Javisst är det så.
Men det är svårt att svara rätt i det där läget, medias strategi här blir att försöka splittra.
"Divide & conquer"
Så förhoppningsvis drar han en typ sån här kommentar:
- Yeah i hear people say that and frankly i tell them that, we have a massive problem with Radical. Islamic. Terrorism, and frankly we dont have time for political correctness, Crooked Hillary Clinton bla bla bla.

Sedan sväva iväg i någonting helt annat.
Det finns ingen anledning att reta upp varken den ena eller andra sidan i det här skedet, för varken eller förstår sitt eget bästa.
Titta på vänstern hur de aldrig kritiserar varandra öppet, medan många inom högern i princip har det som levebröd(SD är ett studie-exempel).
Ett aktuellt exempel ser vi här i tråden där vi har två intelligenta herrar, som båda tänker rätt, men på sitt egna sätt, men som inte tål att någon tänker ungefär som dem men ändå inte helt pga blabla.
Tanken på att själv ha fel har aldrig slagit dem.
Jag tänker på Baggebo vs. SmokeyNegroni
Allt som drar narrativet åt höger är bra och vice versa helt enkelt.

Summan av allt blir alltså att ALLA SKA MED! Alt-Right och Tea Party och fan och hans moster får stå tillbaka ett tag nu, lugna sig, hoppa på trump-tåget och följa med in i Vita huset

Intressant artikel där personer som jobbat nära Trump bla berättar att han har inga vänner. Inte en enda. Det förklarar ett och annat... Jag har varit inne på det tidigare att jag tror hela den här galna resan enbart handlar om en personlig prestation för Trump, den ultimata bekräftelsen, han är egentligen inte speciellt intresserad av politik.

http://www.deathandtaxesmag.com/285464/donald-trump-has-no-friends-ask-co-workers-hang-after-work/

Fast ifall du scrollar ned under uppladdade videoklipp på Trumps Youtube-kanal så kan du se att han tänkte väldigt mycket på politik och aktuella händelser redan då för 5år sedan.

För att inte tala om detta klippet:
Donald Trump tells Rona Barrett in 1980 he won't run for President

Så det där är bara en löjlig anklagelse som visar på hur lite insatt du är.
Det där med att han inte skulle ha några vänner är bara löjligt.
Han har nog precis så många han vill ha och har tid med.

Nu har jag tittat klart på klippet. När han väl blivit uppvärmd blir han mycket bättre, inte för att han väcker starka känslor (för det gör han inte), utan för att han har en sån oerhört lugn och mjuk och hänsynsfull framtoning. Han hanterar frågorna på slutet mycket bra. Han talar hela tiden om att det gäller att få ut sanningen, inte att trampa folk på tårna.

Ett viktigt skäl till att han kommer att hålla sig undan media (vilket han har signalerat tydligt att han kommer att göra) är att han har så mycket "bagage". Titta på intervjuerna av honom som länkats i tråden. T.o.m. Kellyanne Conway, som har så lite "bagage", måste varje gång hon är i TV tröska sig igenom 2-3 standardfrågor om saker hon sagt när hon jobbade för Cruz, innan hon får en chans att föra fram sitt budskap.

Om Bannon visade sitt nylle i rutan så skulle han i stort sett bara få prata om Bannon, och väldigt lite om Trump. Och detta går stick i stäv med målet för hans arbete, så han håller sig undan.

Och om man ska gå på antalet videoklipp som går att hitta på honom, så är han heller inte alls sugen på att synas i TV-rutan.


Och då kommer vi naturligt över på valet av Kellyanne Conway. Visst är hon duktig, men varför hon? Historiefilosifiskt är valet av Bannon essentiellt, medan valet av Conway är kontingent. Bannon och Trump har såklart talat om att samarbeta sen ett tag tillbaka, och eftersom Bannon har insett att han gör bäst nytta om han håller sig borta från medierna, så behövdes någon annan i denna roll när han tar över ledningen av kampanjen. Et voilà: Kellyanne Conway.