Varför är feminister emot traditionell kristendom?

Jag kan vara mild, jag kan vara motsatsen. Jag kan vara allt jag behöver vara. Tror dom flesta kan det. Det är mycket som är vackert med verkligheten men jag har svårt att se min mors mildhet vacker när jag ser allt lidande bakom, så jag har valt att vara mer.

Feminism har jag dock inte nån smak för. Vi är människor, individer, vi behöver hitta gemensamma saker inte vad som skiljer oss åt.

Mildhet som jag skrev inledningsvis är förstås en ansats i det stora hela, precis som att man kan skriva "jag vill ge värme i en kärleksrelation". Det betyder ju inte att man går runt och är varm varje sekund, eller aldrig är, som du skriver, motsatsen.

Det blir upprörande när feminism och liknande försöker förfula finkänsliga ting mellan människor. Det var min poäng s a s . För ju mer sådant sprids, desto svårare får människor i nära relationer över huvud taget.

Jag kan hålla med om det sista. Jag skulle önska mer samarbete, tycker vi är skapade för det snarare än konkurrens.

Människor har väl generellt förfulat allt kärleksfullt och naivt av och till i all evighet. Det är ju en svaghet sägs det. Men det dom inte vet är att det känns bättre än all rikedom i världen. Synd att dem inte vill ge mer än dem tar och kanske skall man säga "vi", för ingen är ju i närheten av perfekt.

Jag uppfattar en stor del av problemen idag kring relationer som en effekt av modern tid; modern kultur och politik bl a. Men det blir en väldigt stor diskussion då, helt bortom ämnet för den här tråden. Så det får bli en annan gång kanske.

Annars ser jag kristendom, och alla religioner, som instrument för att styra människor. Precis som politik. Dock finns ju som alltid små delar i det mesta som kan vara sanna, träffa rätt, kännas igen osv.

Det har alltid funnits problem i alla tider, som energi ändrar dem bara form, vad ska man göra åt saken mer än att göra nåt åt "sitt egna" egentligen och det närmaste. Stor diskussion? Ja, bara lika stor som meningen med livet.

Ett gått råd från en vän kan ses som kontroll för någon och kärlek för en annan. Människan gillar kontroll, eller illusionen, det gör den mindre rädd.

Är påtvingad underordning vackert?

Men det skriver han ju inget om, så varför dillar du om "påtvingad underordning"?

Men det var innebörden på vad han svarade på, vilket han bara sket i och istället började fokusera på ordval.

Islam är inte patriarkal. Muhammad sa:


Ordet homosexualitet nämns inte i Koranen. Homosexuella har det bättre i muslimska länder än i icke-muslimska länder.

Kapitalistisk? Verkligen inte. Snarare motsatsen. Islam vill att pengarna ska fördelas rättvist. Zakat (allmosan) är alla skyldiga att ge för att utplåna fattigdom.

Rasistisk? Muhammad sa:


Islam är inte våldsam. Koranen tillåter endast våld om det är i självförsvar. Skulle dessutom din angripare sluta vara en angripare och be om ursäkt så får man absolut inte attackera han utan det är förlåtelse som gäller.

Nuvarande uttövning? Har du nån koll överhuvudtaget på muslimska länder? Du tror Saudi, ISIS och Iran repensenterar all Islam? Ta dig en titt en extra lång titt på kristna länder och jämför sedan med muslimska länder. Ofattbart hur du kan tycka att Islam skulle vara mer extrem än kristendomen idag.

Det är inte ett mysterium. Islam är väldigt vänster i sin ekonomiska politik, anti-rasistisk, anti-imperalism, feministisk, pacifistisk och inte homofobisk. I mina öron så låter det som vänster/liberal. Muslimer brukar oftast rösta vänster, en slump? Nej. Tar du dig dessutom en extra titt på politisk islam (islamism) så är de alltid väldigt vänster tex i inbördeskriget i Libanon så kunde parterna grupperas i en kristen högerallians och en muslimsk vänsterallians. Vi ser även många islamister inom sveriges vänstern, varför skulle de söka sig till vänstern om Islam är höger?

Eftersom jag är muslim tror jag nog att jag har bättre koll på min religion än vad du har.

Bibeln är inte bara kristendomen utan även judendomen (Gamla Testamentet).

Det står långt fler misogyna saker än att kvinnor ska vara milda och underordna sin man i bibeln:

Om en dotter är lösaktig så ska hon brännas till döds:


Kvinnan är underlägsen mannen:


Häxor dvs smarta kvinnor ska dödas.


Kvinnor uppmanas att hålla käften.


Kvinnor som är otrogna ska stenas till döds.


Kvinnor får inte prata.


Gravida kvinnor i krigstider som inte är kristna/judar ska dödas, genom att skära sönder deras magar.


Kvinnor är vidriga.


Det är kvinnans fel att synd existerar.


Notera: män smutskastas aldrig. Och diverse straff som utdelas mot kvinnor tex stening, bränningar gäller inte för män. Detta är misogyni på högsta nivå.

Kvinnofientliga texter existerar inte i koranen.

Att det finns patriarker i judendomen och kristendomen betyder inte att det finns patriarker inom Islam.



Fascismen har existerat långt inann kristendomen. Dock så är kristendomen en facistisk religion. Ta dig en titt på kristen historia och titta även på kristna länder och kristna partier, de är alltid facistiska. Samma med judendomen. Varenda judisk stat som existerat har varit väldigt fasistisk tex Judah-riket, Khazar-riket och nutidens Israel. De flesta i Israel röstar på sionistiska partier.

Det förklarar ju saken, din kognitiva dissonans är uppenbar och till allmän beskådan. Jag har haft många och långa samtal med fundamentalistiska kristna, Jehovas Vittnen, Mormoner, Livets Ord, de uppvisar exakt samma oförmåga till självrannsakan som du, ett extremt behov av att försvara sin religion trots uppenbara brister. Men jag uppskattar att du gav en förklaring trots alla motsägelser. Jag klandrar dig inte, sektmekanismen är stark.

Däremot kan man argumentera för att Islam har inslag av ekonomisk vänsterpolitik. Men hela biten med social rättvisa, jämlikhet & feminism, antirasism, pacifism osv kan du inte med god min applicera på Islam utan att slå mentala kullerbyttor.