Varför är feminister emot traditionell kristendom?

Vad är anledningen till att feminister är emot traditionell konservativ kristendom?

När det gäller kränkningar mot kvinnor så är enligt feminister den gemensamma nämnaren män. Ej kultur, religion eller etnicitet. Alltså borde det inte spela någon roll om män är svennebenan-ateister eller konservativa kristna. Den gemensamma nämnaren är ju män. Och män är män oavsett religion. Svenska svennebanan-ateister begår också våldtäkter.

feminister är ofta lesbiska vilket betyder att de inte stöttar kristendomen

Den gemensamma nämnaren är väl patriarkatet och inte män, hos de flesta feminister. Kristendomen är ett uttryck för patriarkatet, därför är man emot det.

De kanske ser äktenskap som prostitution. Feminister är ju som bekant kvinnofientliga.

Alla vet ju hur det var på de gamla granitmanliga och auktoritära prästernas tid. Deppigt moraliserande, hyckleri, förnedrande av olika slags "fallna kvinnor" inför församlingen osv osv. Biskop Vergerus, ungefär. Det är kanske inte så konstigt att många feminister slår bakut med en gång inför varje antydan åt det hållet, men de har också missat att kyrkan här i Sverige inte längre ser ut på det sättet - idag är det i moskén och hos en del arabfamiljer man hittar den sortens attityder.

nej den gemensamma faktorn är kultur, "kvinnoförtryckarkultur" om du nu behöver få det specificerat.

1. Traditionell konservativ kristendom är proppfullt av just denna kultur. Liksom ingen hejd på det.
Och säkerligen också som man har fått olika varianter av reformerad kristendom i världen.

2. Feminism är också en politisk ideologi som är starkt intellektuellt driven, så gott som alla ideologier av den typen är för sekularism, dvs religioner har inget att göra i politiken.
Och på ett individuellt plan är det nog oerhört svårt kombinera feministiska idéer kring kvinnors lika värde/ lika rättigheter med traditionell konservativ kristendom, islam eller dylikt. Går ju helt enkelt mycket sällan ihop, inte ens för en starkt schizofren människa.

Merapi, nu gör du så där igen!
Men eftersom du ändå är på det så kan du väl utveckla uttalandet med hänseende till din punkt ett?
Med så mycket exempel lär det bli busenkelt att lista ett topp tio exempel på "kvinnoförtryckarkulturen" som kyrkan stod för och erbjöd som "sin sanning"?

Jag "vill ha det specificerat", som du uttryckte dig.

Jaha? Hur ska du ha det egentligen? I tråd efter tråd förfäktar du att det endast är män som är den genensamma nämnaren, men nu nämner du kultur också? Framsteg Merapi?

Hoppas du är villig att erkänna att traditionell Islam även den är proppfull av denna kvinnoförtryckarkultur. Nästa steg blir att du erkänner Islam som kvinnoförtryckarkultur nr1 anno 2016. Det tar sig

Den gemensamma nämnaren är kön.

http://www.dn.se/kultur-noje/kroniko...nte-etnicitet/

För vissa feminister javisst, men inte för det stora flertalet.

I tråd efter tråd, inlägg efter inlägg tjatar jag om manlighetsKULTUR, och inget annat ja.

manlighetskultur uttrycks och uppbärs av MÄN ja, men kan också stödjas av kvinnor, men är färmst män som måste ta tag i de negativa bitarna i sin egen könsidentitet om vi ska komma någonstans, kan liksom inte kvinnor göra åt er.

Och absolut, jag kan gå med på att islamska kulturer (finns flera) idag tillhör några av de mest kvinnoförtryckande i världen, förr skulle jag säga det gick på ett ut mellan kristendom, judendom och islam ex. Detta är dock inte samma sak som att i samma andetag förkasta varken religionen Islam eller de kulturer som där ingår. Försök fatta att de normer som feminismen vill åt inte är HELA kulturer eller religioner för den delen utan några specifika saker.

Manlighetskultur existerar oavsett hudfärg och religion.


Om man påstår traditionell kristendom är PROPPFULL med kvinnoförtryck så är det inte vissa enstaka saker man kritiserar. Det är att förkasta en religion.