Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Du har ju fel i varenda spådom du spammar. Nu har du ju iofs ingen trovärdighet här, just beroende på detta, men du tröttnar ju aldrig ändå. Hur tycker du att det framställer dig i din roll som liberal profet?

Sedan är det ju så att vi HAR facit, vi vet tack vare de tidigare valen vilka undersökningsföretag som kan sitt arbete och kan komma nära egentliga valresultat i sina undersökningar - och framför allt vet vi vilka som INTE kan det.

Anledningen till att de undersökningsföretag som har högst trovärdighet har just det har såldes noll att göra med att dt är de som presenterar högst siffror till SD, utan för att det är de som kommer närmast valresultatet. Och det är också förklaringen till att de är så avskydda av SD-hatare.



Tja, han är liberal....

Tja, hittills har jag vanligtvis lyckats dupera mina uppdragsgivare.

Problemet är ju att gissa rätt, inte (egentligen) metoderna för att kompensera för mätfelen (där kan man göra på olika sätt).

Men det är en otillåten förenkling att då utgå från att alla sympatisörer felbedöms på samma sätt. Att ta proportionellt lika mycket från alla partier för att ge till SD (hypotesen är då att SD är för låga och alla andra är för höga) blir ju orimligt. Det är ju knappast lika troligt att en SD-proselyt säger Mp, mer sannolikt att denne säger M - som exempel. Men det kan man inte veta.

Därför frågar man efter "näst bästa parti" "rangordna partisympatierna från x-y" och den typen av korrelerande frågor. I de städse förkommande omnibuserna (blandade undersökningar, ofta betalda av ett fling- blöj eller diskmedelsföretag, typ) kan man inte belasta med alla de frågor som behövs för en noggrann preferensvärdering.

(Några har klagat på undersökningarna och störs av att de handlar om annat, men då har man missat hur instituten bekostar de politiska undersökningarna).

Det handlar inte om att ta lika mycket, det handlar om att vikta upp SD för SIFO's del med 20-30 % för att deras fel inte skulle ligga på kriminellt missvisande nivåer, men då blir det omöjligt för den " fria" vänsterliberala pressen att spinna på SIFO's usla undersökningar.
Så det kommer inte hända, tills vi är inne på valåret.

Baksidan med den iden (den har varit uppe tidigare) är att man knappast kan anta att "politiska hasardspelare" (tänk inte fel!) är tillräckligt många och inte heller att de spelar på sitt eget lag.

Oddsen byggs ju så att oavsett utfall skall spelbolaget tjäna sin lilla mellanhandsavgift så preferenserna blir en sorts kommunicerande kärl, men i en liten, troligen inte representativ grupp.

Numera erkänns SD:s fortlöpande normalisering även av prominenta partifunktionärer. Vilket - trots den rabiata förnekelsen blande allsköns SD-supprters och medlemmar här på Flashback - måste ses som ett framsteg i partiets systemanpassning. Vilket klart framgick av Expressencitatet härovan.
Rekommendera0TweetaDelaMejla
"Sverigedemokraterna har värvat den etablerade politikreportern Anna Ernius.
Ernius, som nu arbetar som pressekreterare för partiet i riksdagen, hävdade i våras att hon under sin tid på Skaraborgs Läns tidning och Skövde Nyheter systematiskt tvingades mörka och vinkla nyheter för att inte gynna SD.
– Detta visar på vår normalisering, säger partiets presschef Henrik Vinge, om rekryteringen."
Klokt av SD att använda extern rekrytering från PK-media när viktiga, kommunikativa tjänster ska besättas.
SD:s anpassning till media fortsätter.

Jag tror du ska läsa på vad ordet normalisering betyder.

Det här bör väl ändå vara glada nyheter och kan eventuellt påverka opinionen positivt?



http://www.expressen.se/nyheter/sverigedemokraterna-varvar-politikreporter/

Med normalisering menar både jag och andra bedömare att SD är på väg bort från sin tidigare extremism. Detta bevisas av att partiet numera kan rekrytera väljare inte bara från M utan även från mittfältet och S.
Fortsatta opinionsframgångar förutsätter rimligtvis att SD fullföljer sin nyorientering och att partiledningen även i framtiden förmår hålla partiets kvarvarfande extremister, rasister och allmänna skränfockar i strama tyglar. Sådana element är kontraproduktiva i varje riksdagsparti.
Att SD vägrade att delta i spektaklet "Folkets marsch" var således synnerligen klokt av ledningen.
Samt måste man givetvis lära sig umgås med MSM. Citatet ur Extressen härovan visar att SD-ledningen härvidlag praktiserar ett visst nytänkande. Även en dialog med antirasistorganet Expo kan kanske bli verklighet.

Riktigt bra rekrytering som väger tungt. Det rör på sig som det verkar, två andra artiklar idag:

FP-politiker goes Sverigedemokrat: http://www.folkbladet.se/nyheter/norrkoping/fp-politiker-hoppar-av-blir-sverigedemokrat-8482321.aspx

Center-politiker goes Sverigedemokrat: http://www.gd.se/gavleborg/ockelbo/centerpartist-i-ockelbo-blir-sverigedemokrat

Det lär behövas, om bara två år är SD landets största parti och har en uppsjö med stolar att fylla.