Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

artikel AB

Självklart saknar man resultaten från NFC, och de lär vara av stor betydelse. Men i väntan på detta har man helt enkelt för tunt på fötterna och köper sig mer tid genom att släppa dem innan åtal väcks.
Måste endå anses intressant att man INTE sätter utreseförbud på de tidigare häktade.

Dom lär vara under span, men har alltså möjlighet att ta flyget till Påskön om de önskar.

Vad yrar du om? Man kan givetvis bli fälld även i Sverige på indicier! Det finns inget krav i svensk rätt att det måste finnas vittnen eller teknisk bevisning. Sedan att svenska domstolar sällan fäller enbart på indicier är en annan sak - men det gör inte amerikanska domstolar heller.

De torde lägga lite tid på att dölja ev. spår och sopa igen ev. kopplingar som de inte hann med innan häktningen. Därefter blir det väl en enkel till Påskön eller liknande närbelägen plats.

Jag kan fortfarande inte släppa en tanke,,,
När pappan mördades så sov mamman bredvid, hon vaknar först när någon hugger henne?
Hur kan man ligga bredvid någon och inte märka, känna av av något händer?
Ärdet möjligt att sova så djupt?
Antingen blev dom drogade innan läggdags, eller så sov mamman med öronproppar?
Eller dom kanske inte sov i samma rum?
Känns jäkligt konstigt,,,

NFC lär ju få ett svårt jobb, JM,s dna och troligen "gossens" bör ju finnas naturligt i sommarstugan och hittar de inget främmande så är ju det inte bevis för något.

GM kan ju ha varit så skicklig att h*n inte lämnade sådana spår efter sig.

Ser lite mörkt ut med fallet.

Kom inte och säg att det inte är skillnad... Förvisso då givet utifrån att en folkets jury då som nu vanligt folk gör skillnad än om det nu sitter lagboksryttare och dömer som i hovrätten.

Man undrar ju hur åklagaren lyckades hålla Jonas Oredsson/Falck häktad i över tre år när man inte kan hålla en gärningsman, enligt media och trådsanningar, i ett sådant här enkelt fall häktad över en helg.

Joy Rahman är väl ett av de mest kända indiciefallen i modern tid. https://sv.wikipedia.org/wiki/Joy_Rahman

I Quick-fallen fanns det inte heller någon teknisk bevisning.

(Inte så mycket riktat till dig som mot den du svarade)

Angående hennes makes död så är den ju mycket märklig. Han hittades alltså på botten nära sommarstugan på en meters djup. Vem var det som hittade honom?

I vilket fall som helst så kan man ju tycka att om hon hade mördat honom så borde han kanske inte ha hittats där. Men om man antar att det var hon i alla fall så är min gissning att hon på något sätt har förgiftat honom och att han sedan själv har drunknat när han badade. Det kan förklara varför hon ville att kroppen skulle kremeras.

Det finns flera fall i USA där kvinnor har förgiftat sina män för att få ut livförsäkringar. I några fall har kvinnorna lyckats ha ihjäl mer än en man innan de har åkt fast. Kan hon ha varit inspirerad av något sådant fall månne?

Här är några liknande fall:

https://www.jrcinsurancegroup.com/murder-for-life-insurance-scams/
https://en.wikipedia.org/wiki/Stacey_Castor
https://en.wikipedia.org/wiki/Angelina_Rodriguez

Hon eller de bägge kanske hade tagit en sömntablett då sover man extremt djupt. Men visst den biten är lite märkligt. Hon vaknar alltså då efter hon blivit huggen/skadad och GM ska då inte vara kvar i rummet. Det tyder på någon drog men det kan ju lika gärna då vara en stark sömntablett.

Anledningar till att ett frisläppande är ett misslyckande:

1. Risk för att MGM (plural) avviker.
2. Risk för att bevis förstörs (visserligen möjlighet att ledas till bevisen).
3. Risk för direkt fara för 3:e person, dvs personer som kan vara besvärliga för MGM i utredningen.
4. Riskabelt att utföra gripanden av 2 st MGM om t.ex NFC kommer med tyngre bevisning. Inte osannolikt att en stor desperation infinner sig vid nytt gripande.
5. Uppenbar risk att MGM pratar ihop sig.

Listan kan göras lång, men jag skulle inte vilja vara i närheten av dessa människor när/om snaran dra åt.

Ja, samtidigt blir det en indikation på hur utredningsläget ser ut när man inte ens når upp till att kunna utredningshäkta.
Blir lätt såhär när halva utredningsgänget vill något medans andra halvan inte vill. Inte konstigt åklagaren hamnade i kläm här tillslut = inga val..
Stalltipset är att man ska lyssna på gänget som inte vill. Alltid.
Det är Eliasson som skapat frustration ända in i dessa rum

Brottsplatsen gav troligtvis inget konkret (än). Ej heller vittnes/målsägandeutsagor verkar gett något. Hörde nyss om statusen i P4, och åklagaren gör rätt i att hålla det forensiska helöppet tills vidare, men här på fb här kan man väl få läsa att brottsplatsen, delvis gett forensiska svar dock inga svar som alls binder.

En djävla cirkus har det blivit.
Håll käften mot media, sök en tredje/fjärde i afghanens nära krets + vänta (ordentligt) på NFC, ta IFs material separat och vänd kritiskt ut och in på det, samt allra mest - Lyssna på försiktiga generaler - Är mitt i flashback-anda betydelselösa tips.

JM´s advokat verkar skärpt. Jag tror därmed att JM trots att pengarna kanske sinat, sitter stilla, väldigt stilla, tills vidare.

//

Övrigt-fråga:
Är paret Möller bägge pensionärer?