Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Varför skulle de inte fortsatt kunna vara intressanta? Det ena utesluter väl inte det andra.

Håller med om att polisen ofta agerar dåligt, men vi vet återigen INGET mer än det som har spekulerats om och att det verkar "suspekt".

Åklagaren säger sig vara otillgänglig för pressen hela dagen. Nog bäst för honom. Några journalister kan kanske känna sig som "nyttiga idioter" och då kommer det att bli blåsigt framöver. Just nu är de nog mest chockade och dessutom har de oerhört svårt att erkänna att de betett sig felaktigt fram till dess polisen officiellt uttalade sig om sina misstankar.

Jo, det verkar ju så... Men dom är tydligen fortfarande intressanta i utredningen. Och då kan dom väl inte anses vara "friade" förräns man prövat saken. Däremot är dom uppenbart "frigivna", då det krävs mycket mer för att hålla dom frihetsberövade...

Se där, paret släpptes alltså och därtill påtalar ÅK att paret endast är intressanta för utredningen.
Man hade inte mycket att gå på, motivbilden endast verkar det som och där har media hjälpt till så det bara sprakat i pennorna innan ens någon var anhållen. Därtill har media blandat alla olika "fall" med varann för att få dignitet i artiklarna.

IF slängde sig in i mediacirkusen och skulle ta sitt "ansvar" genom att säga att försäkringsboloaget
hittat en mördare, Massi hann också in och begära en överprövning åt hennes 30-åriga småpojkar.

Skräckfyllda grannar, släkt, pensionerade poliser likaså och media tryckte varje berättelse. Så kan det
bli i jakten på en mördare men inget snack om saken, media har gjort övertramp ifall hon går fri här men löjligast av allt var försäkringsbolagets agerande. Idioter som borde lagt sig lågt och inte gå ut i media och påpeka att deras utredare hittat en mördare men polis dissade deras utredning. Få se nu då vad JM gör åt detta, kommer hon att gå in i en tvist med bolaget och kräva ut livsförsäkringen.

Återstår att se. . .

Ingen, mer än den här tråden, och lite tidningsartikaklar, men jag anser att det räcker, även om jag inser att det inte gör det juridiskt. Vissa kommer ju undan trots att de allra flesta är övertygade om deras skuld. Den här kvinnan har mer mot sig än de flesta av dem, anser hennes skuld är mer självklar än både Mats Alm och Anneli Ojonens sambo exempelvis, då hon till skillnad från dem har flera dödsfall på närstående hon sannolikt är skyldig till.
Jag tror inte att någon i hennes omgivning kan känna sig trygga så länge hon är fri, inte hennes mor, inte hennes syster, kanske inte ens hennes 18-åringe kumpan.
Men förstår problematiken, finns det inga avgörande bevis, så finns det inte, så juridiskt är frigivningen korrekt, bara att hoppas att det snabbt ändras.

Man KAN som åklagare gå till rättegång på indicier men, återigen:

Vi vet inte vad som framkommit i förhör.

Dessutom, om man går till rättegång på indicier finns det väldigt liten chans att det blir fällande dom.

Polisen i sverige är ett skämt.
Sverige inga speciella krav på bli polis vet flera som e lite blåsta

http://na.se/nyheter/sverige/1.4187406-misstankta-i-arbogamordet-slapps-fria

Snabbt agerat NA! Nu, 11:47, ändrades rubriken till "Misstänkta i Arbogamordet släpps fria" istället för "Misstänkta i Arbogamordet friade". Då var mitt resonemang korrekt.

Absolut. De kan fortfarande vara skyldiga. Men det pekar väldigt starkt på att de är oskyldiga i detta mord+mordförsök eftersom de släpps.

Det kan vara litet si och så med kunskapen i civilrätt för socionomen i gemen. Regler ändras.
Man noterar inga nyheter eftersom vardagsslitet tar all kraft. Så arvsregler och pensionsregler
o s v i all ära, men går det att hålla i huvet tillsammans med allt det andra? Nej.

För övrigt kan det väl inte anses styrkt i tråden att den 63-åriga kvinnan var hennes biologiska
mor? Frågan är av central betydelse när mordet och mordförsöket på "föräldrarna" ska värderas.

Påståendet var ju att Johanna är livsfarlig och dödlig för sin omgivning, detta ville du ha källa på, finns det inte tillräckligt mycket som pekar på att hon kan ha haft ett finger med i dödsfallen som skett i hennes omedelbara närhet? Vad säger ditt hjärta Lostia, är hon helt oskyldig till makens och pappans död och mordförsöket på mamman?

Att det inte går att kvarhålla henne rent juridiskt hade inte med saken att göra, finns inte bevisen i nuläget ska hon släppas även om jag tycker det är helt åt helvete fel och dåligt skött av förhörarna. Men att be om källa att hon är farlig är bara trams, mycket pekar på henne även om det inte är tillräckliga bevis för häktning.

Hon befann sig i sommarstugan när maken dog, det vet vi. Antagligen har hon alibi under mordet på pappan, eftersom det inte var hon som mördade honom, det var en av hennes sexslavar antagligen. Men det betyder inte att hon inte anstiftat mordet.

Frågar igen, när din pappa just blivit mördad och mamma ligger på sjukhus efter att ha blivit utsatt för mordförsök, vad gör du då, drar du till Thailand på semester? Så beter sig bara en skyldig person som vill rida ut stormen.

Oskyldiga?
Den slutsatsen tycker jag inte alls att man kan dra.

Man kan lika gärna tolka det som hänt som att det är solklart
att de båda är skyldiga, men dom har varit skickliga nog med
att välja att stänga av mobiltelefoner, att välja fordon etc. så
att det trots att dom är skyldiga inte går att bevisa skuld.
I nuläget...

–