Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Undrar vem som e nästa på hennes dödslista? Och om hon ej har reseförbud tar hon bilen till Frankfurt och flyger enkel till Thailand antar jag

Källa?

Jag tror att du har rätt. Detta kallas istadarätt.

Då kan förhoppningsvis Johannas syster sova lite lugnare...

–

Vilka är ansvariga utredare? Eller rättare sagt, vilka var det från början när mordet (och försöket) inträffade? Om deras semesterhjärnor har fuckat upp det här fallet så ska dom självklart hängas ut, befrias från sina ansträngande arbetsuppgifter och be de drabbade om ursäkt.

Det är ju inte första gången som myndigheten kommer med halvhjärtade utredningar där Johanna Möller är inblandad...

http://na.se/nyheter/sverige/1.4187406-misstankta-i-arbogamordet-frias

Ursäkta om jag framstår som en "språkpolis", men nog är det väl skillnad på att "frias" och att bli "frigiven" ?

I mitt juridiska universum så blir man "friad" efter avklarad rättegång, medans man blir "frigiven" då polisen inte kan hålla kvar den misstänkte i brist på bevis.

Har jag rätt eller kan man blanda dessa termer efter eget godtycke?

Kanske pga att det inte finns bevis?
Kanske pga att hon har bekräftade alibin?

...Eller vet du mer än oss vad som sagts i förhör m.m.?

Bevisen är troligen så svaga att det inte ens kan leda till rättegång.

Källa? Är du på riktigt så jävla borta i skallen eller?

Död make, mord och mordförsök på hennes föräldrar. På exakt samma plats. Vem annars skulle ha motiv att mörda föräldrarna? Det finns så mycket som pekar på JM som man inte bara kan bortse ifrån trots att bevisen inte är helt tillräckliga.

Din far är mördad och din mor ligger på sjukhus vad gör du då Lostia? Drar till Thailand för semester

Då undrar jag:
Hur ska man istället gå tillväga i ett rättsamhälle tycker du?
Samt hur kan du veta mer än vad som sagts i förhören än oss andra?
Hur vet du exempelvis att hon inte har alibi i båda fallen?

Då hade väl personerna inte varit fortsatt intressanta!

Jag har inga problem med att bevisen inte räcker. Jag har problem med att polisen t.ex inte utförde en ordentlig undersökning av bilen (Volvon) omgående, indicierna finns i överflöd. Polisen har inte gjort det här på bästa sätt och kommer att kritiseras

Dom är inte friade
Du har helt rätt. Dom är inte "friade". Dom har släppts därför att det inte
finns tillräckliga bevis för att dom ska kunna häktas, i nuläget.

Ur polisens pressmeddelande:
"Det finns inte tillräckliga skäl att begära dem häktade, därför har de frigivits,
men de är fortfarande intressanta i utredningen, säger kammaråklagare
Johan Fahlander som leder utredningen."

–

Jag tycker inte att det är så dumt. Det beror bland annat på hur man definierar ordet bevis. Idag så anses nästan bara hårda bevis som fingeravtryck, DNA och videofilmer var giltiga. Men det finns faktiskt fall när man bör kunna fälla på indicier och det görs också i enstaka fall.

Det finns fall när allt talar för en viss gärningsman, så som uppsåt, ingen annan har motiv, ingen annat har kunnat utföra brottet, alibi saknas, personens beteende före och efter brottet, platsen där det skedde med mera.

Om man inte kan fälla på en stark indiciekedja så innebär det i stort sett att bara man är tillräckligt smart så kommer man undan mord även om alla egentligen vet vem det var.

Detta fall är just ett sådant där en lömsk mördare kan gå fri bara för att hon har varit fräck och duktig på att undanröja bevis. Så som att kräva att maken skulle kremeras mot hans vilja.