Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Då vill jag även framhålla dokumentären om Ingvar Carlsson för er som undrar vilken människa han var och är på svt play.

Lisbet får reda på att det är en alkoholist eller? Hur resonerar du där Iesho?
Helt tydligt hon har aldrig nämt att det är en alkoholist som är mördaren.
De orden alkoholist dyker upp från ingenstans de har planterats i Lisbets mun.
Vem i utredningen sa till Lisbet att det var en sjåpare, missbrukare som var mördaren?

Någon har alltså sagt till Lisbet en är sjåpare eller dricker för mycket av de uppställda
det är han vi tror gjort det.

Hur resonerar du? LP fick veta att den gripne var en missbrukare och hon hade inga stora förhoppningar innan konfrontationen att det skulle vara rätt person, men fick en chock när hon kände igen honom. Eller tror du att hon pekade ut honom av någon annan anledning?

IC vet men vem vågar konfrontera honom ?

Ja vi blir nog inte överens i denna fråga. Det enda jag inte får ihop är hur LP kunde se en person som det var omöjligt att se? Hovrätten säger ju att motljuset från Dekorima omöjliggjorde identifikation av någon?

Hur kan man se ett ansikte som man inte kan se?

Och då bortser jag från alla andra omständigheter som talar emot utpekandet- chocken,"barn leker med smällare", skott från långt håll, ingen anledning att registrera något ansikte, minnen bleknar, såg endast mördaren bakifrån, två från Ustasja, LJ:s vittnesmål etc

Var hittar du logiken i ditt påstående?

Jag vill passa på att fråga dig, som förefaller ha varit med på den tiden (själv var jag för ung):

Hade inte Palme blivit rätt irrelevant 1986? Jämfört med innan 1976. Jag har fått den uppfattningen. Nyliberalismen drog ju fram över världen både från USA och Storbritannien.

Det får mig isf att ifrågasätta varför en stor konspiration skulle vilja ha bort honom från scenen, speciellt en internationell konspiration då vindarna på 80-talet inte blåste i Palmes riktning.

Bra! Såg ett tidigare avsnitt i den serien. Oliver Stone, eller hur? Mycket tänkvärt. Vill också tipsa igen om Borgnäs "Mannen, myten, mysteriet" från 1999 där han intervjuar två representanter för Reaganadministrationen. Lyssna på hur de uttrycker sig om Palme och lyssna gärna även mellan raderna. Riktigt cyniska män det där. Palme var verkligen ingen favorit för Reagan och Casey.

USA/ CIA/ Nato hade onekligen motiv. Kan inte uteslutas.

Men för min del är det svenska högerextrema antagandet mer intressant. Ett stort, iskallt och resursstarkt nätverk (näringsliv, militär, säkerhetspolis, polis, adel, vissa moderater, EAP, Ungsvenska klubben, Contra m fl).

Politiska mord utförs historiskt av personer i samma land/region. Orsaken är vanligen politiska beslut i närtid. Något aktuellt blir droppen. I Palmes fall kan det ha varit resan till Moskva.

Uppmarschen mot mordet kan ha varit löntagarfonderna, ubåtarna, kärnvapenfria zonen, polisförslaget om ockupationsmakt, relationen till Säpo och Stay Behind.

Högern hade tröttnat rejält. Några såg mordet som enda utvägen.

Champagne- och tårtkalasen efter mordet tyder på att många i högerkretsarna var rejält lättade.

Hur menar du? LP kände ju inte igen CP i uppställningen bland figuranterna. Hon hade aldrig sett karln förr. Hon pekar i samband med rekonstruktionen heller aldrig ut honom som GM, utan som den alkoholist som hon på förhand fått veta att man gripit.

Jag är medveten om vad GMP är, och vilken skada den åsamkat. Men var den ett led i maktens mörkläggning? Låt mig ställa frågan så här i stället: Anser du att GMP skrevs i syfte att vilseleda svenska folket, och att motivet i så fall skulle ha varit att skydda den verkliga mördaren (eller dess uppdragsgivare), eller är den ett resultat av inkompetens?

Vilka uppgifter är det? Är det "stirrande blick"? Jag tror att hon dessutom sade ungefär: Ljus blick. Bulliga kindknotor, vit överläpp, kort hals, uppdragna axlar, kompakt utseende. Samt blå halvlång täckjacka.

Det kan förvisso passa in på andra som till skillnad från CP är bunden till platsen. SE är en person som kan beskrivas så, bortsett från jackan.

Det fetade: jag har väl aldrig förespråkat en STOR konspiration eller internationell konspiration?

OP var irrelevant? Absolut om man ser till de politiska strömningarna i världen.

Men OP var trots allt vid makten, LO drev OP och SAP hårt mot marxism.
Medan väst liberaliserades med mer privata etermedier, privatiseringar, skattesänkningar hade Sverige ett skattetryck på 80%, ökade arbetsgivaravgift från 14 till 28%.
Införandet av löntagarfonderna var droppen för många.
20% av företagens vinst skulle överföras till löntagarfonder som köpte aktier i bolagen.
Om jag minns rätt var det som gick igenom i riksdagen inte riktigt på 20%.
Ren marxism i vilket fall som helst.

OP var 100% mot reklam-TV (fri TV) och det var ju i Europa bara typ Albanien och östblocket som inte hade reklam-TV när Sverige fick det.

Det fanns även ett missnöje med honom inom SAP där många tyckte att han tappat intresset för inrikespolitiken helt. OP började tappa avsevärt retoriskt och hade haft sitt före bästa datum runt mitten av 70-talet som du nämner.

Så sammanfattat så var OP i otakt med tiden men han var partiledare och statsminister och under hård press från LO. Dessutom hade enligt mina tolkningar av radiointervjuer m.m. fått för sig att Sovjet skulle segra i det kalla kriget och att det skulle bli väldigt bistra år för svenskarna i närmast framtiden. Han var väldigt pessimistisk och hans fjäskande för Kuba, DDR, Nordkorea och Sovjet på slutet är ytterligare ett bevis att han missbedömt vart vindarna blåste. Han verkade tycka att bara någon sa slagorden jämlikhet och socialism så ville han stödja dem. Spelade ingen roll om det var fruktansvärt folkmord i Kambodja så var det ändå värt att stödja för det var ett rött uppror.

Så irrelevant på det sättet att hans röst i västeuropa och USA inte fick något gehör alls.
OP var iskall för västeuropa och USA med sina marxistiska idéer och stöd till Sovjet m.fl.

Så SVT skulle sända en objektiv dokumentär om IC?

Läst IC memoarer och det var riktigt tillrättalagt skräp.