Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

på dig själv

'Uppgiften att fastställa att döden inträtt får inte överlåtas till någon som inte är läkare'.
Orkar inte länka nåt lagrum etc då detta inte är direkt intressant för fallet. Bara ett klargörande.

Jag tycker också att "if" skulle inte prata om mord för tidningar. Det kan påverka utredningen. Och nej, jag tror att försäkringsbolaget måste betala de pengarna om hon blir frikänd från mordet på sin man!

Det polisen har mest behov av nu är en seriös och duktig tolk. En opartisk tolk som kan samarbeta med duktiga förhörsledare. Saken förenklas av att afghanen är en person i djupt missbruk. Suget efter knark och en förvirrad hjärna efter allt knarkande är en fördel för polisen.

Den lilla afghanpojken är en manshora som antagligen kommer göra det som är bäst för honom. Det blir att ta skydd i lagstiftningen kring minderåriga och ta på sig offerkoftan som vilselett baaarn.

Jag tror också J kommer blåneka. Men jag har fått vibbar om att hon inte är särskilt smart. Hon kan lite av varje, men inte tillräckligt för att klara sig ur den knipan hon är i nu. Hon är för impulsiv för att klara av rättsväsendet när de väl börjar jobba!

Det som också ligger J i fatet är alla vittnen som träder fram och berättar om hennes usla karaktär och om hur hon planerade att mörda sina föräldrar.

Vi har mycket underhållning och kul juridik att se fram emot!

Försäkringsbolagen styrs inte av domar. De gör egna bedömningar.

Jag kan ge dig att hon åtminstone verkar hålla efter sin kropp, framförallt med tanke på att hon skitit ur sig 6 ungar

Risken att de försätts på fri fot är obefintlig. Det finns bevis så det räcker för häktning fram till en spektakulär rättegång. Att planera och genomföra mord på föräldrar är inget man kommer undan genom att advokaten påstår att bevisen inte existerar!

Det vi ser är vad som ska till för att rättsväsendet sätter ner foten när en psykopat härjar.

OK. Det hade gått mig förbi. Inte lätt att hänga med i svängarna i det här fallet.

Jag tycker det är anmärkningsvärt, ändå att polisen inte spann vidare på den tråden.

Jag tycker också att "if" skulle inte prata om mord för tidningar. Det kan påverka utredningen. Och nej, jag tror att försäkringsbolaget måste betala de pengarna om hon blir frikänd för mordet på sin man!

EDIT:
Jag kompletterar med att: om hon blir frikänd från mordet på sin man eller om ifs överklagandet inte tas upp, då, måste försäkringsbolaget betala pengarna.

Ja, men hon påstår väl att hon vaknade utav knivhuggen, tyckte jag läste det någonstans. Därför funderade jag på om det var olika GM, den ena säkerhetsställde att fadern var död medan den andra trodde sig ha dödat modern. Blir spännande att läsa fup sen. Helt jävla sjukt fall alltså!

Om ryktena stämmer att en bil har städats med extrem noggrannhet så kan det största misstaget i utredningen komma att bli att man inte direkt tog fordonet i beslag för att säkra eventuella bevis.

Förhoppningsvis har Johanna och 18-åringen rört till det efter brottet så till den grad att polisens beslut att avvakta gripandet bär frukt. Sen finns ju möjligheten att det finns spår i bilen trots ansträngning att få bort bevis.

Svår balansgång för polisen hur som helst.