Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Att någon skribent som är övertygad om att CP är mördaren skriver i tråden är ju inte direkt konstigt?

Tack, ja jag har tidigare i tråden skrivit - vill jag minnas - att jag ser hela "operationen" som lite grovhuggen utifrån de givna förutsättningarna. Det fetade är även min bild. Det är ju vad Säpo säger i sin rapport i april 1986. Litar på den. De hade gått igenom 1200 vittnesförhör varav 400 (!) var särskilt intressanta. Vi i allmänheten har alltså bara sett en liten bråkdel av allt material som finns.

Jo, det är det faktiskt. Och det konstiga beror inte på att jag eller någon annan utomstående betraktare är övertygade om att CP är oskyldig.

Det konstiga är att ingen anhängare av CP-teorin tycks ha studerat vad hovrätten säger i sin dom när de friar CP eller vad HD säger när de bestämmer sig för att inte ta upp fallet.

Studera gärna hovrättens bedömning av LP:s möjligheter att överhuvudtaget uppfatta någon person omkring sig:

1) Ljuset från Dekorima omöjliggjorde iakttagelser av anletsdrag. Hovrättens ledamöter var själva på plats och kunde konstatera det.
2) LP var mycket upprörd och chockad och sökte efter hjälp. Hon var i huvudsak fokuserad på sin skjutne man vilket givetvis är mycket förståeligt.
3) LP trodde att barn lekte med smällare. Och när hon förstod att hennes man var skjuten trodde hon att skotten avlossats från långt håll.
4) Att EVENTUELLT under några få sekunder betrakta GM gör det inte möjligt att tre år senare identifiera honom. Det hade inte spelat någon roll vem polisen släpat fram. CP eller någon helt annan. Hon hade inga möjligheter att registrera anletsdragen.

Lägg därtill brottets metodiska genomförande, LJ:s vittnesmål, den effektiva flykten, mordplatsvittnenas INITIALA beskrivning av GM:s kroppsbyggnad och rörelsemönster så bör det framgå att ingenting talar för att CP var mördaren.

Det är det som är konstigt. Jag menar inte att du ska lita på mig eller någon annan. Men lita på sakkunskapen. Hovrätten har rätt bra koll. Även de RRV-experter som granskade utredningen på Ahlenius uppdrag såg att brottet var skickligt utfört. De invände starkt mot GMP:s beskrivning.

Det finns fakta att studera och reflektera över.

Naturligtvis är det ingen som bryr sig om Christer Pettersson som person, en våldsbenägen knarklangare och kvinnomisshandlare som ingen normal människa ville möta på tu man hand, utan udden är riktad mot Lisbet Palme: att hon ljuger om att hon sett Christer Pettersson på platsen. Av någon obegriplig anledning!

Vem är mest trovärdig? Vittnet som känner CP, med emfas deklarerar att det inte var han som sprang förbi - eller LP som aldrig sett CP (eller en knarkare ens) på nära håll förut? LP reagerar med ryggmärgen, som alla andra goda sossar gjort sen 70-talet. Blåljuger. Eller heter det "Rödljuger"?

CP hade ju dräpt med bajonett i närheten men det var efter att han blev rejält provocerad.
Instämmer helt. CP hade aldrig lyckats ro hem ett mord på en statsminister.
Han dög till att skrämma smålangare som hade skulder.
Det TV3, Fylking, Aschberg ägnade sig åt efteråt var vidrigt.
Poliserna som släpade ihop till åtalet mot CP visar på hur korrupt svensk polis är.

och indirekt anklagar Lisbet Palme för att ljuga

udden är riktad mot Lisbet Palme: att hon ljuger om att hon sett Christer Pettersson på platsen.

Kan Dag Andersson ha varit oförsiktig när han pratade om att han granskade WT-männen? Ingick inte det i planen?

Vem är mest trovärdig? Vittnet som känner CP, med emfas deklarerar att det inte var han som sprang förbi - eller LP som aldrig sett CP (eller en knarkare ens) på nära håll förut? LP reagerar med ryggmärgen, som alla andra goda sossar gjort sen 70-talet. Blåljuger. Eller heter det "Rödljuger"?

Tack, ja jag har tidigare i tråden skrivit - vill jag minnas - att jag ser hela "operationen" som lite grovhuggen utifrån de givna förutsättningarna. Det fetade är även min bild. Det är ju vad Säpo säger i sin rapport i april 1986. Litar på den. De hade gått igenom 1200 vittnesförhör varav 400 (!) var särskilt intressanta. Vi i allmänheten har alltså bara sett en liten bråkdel av allt material som finns.

En attentatsgrupp hade utsetts av någon/några eller av sig själva. I den ingick en erfaren GM och ett gäng mindre erfarna WT-män som var oskickliga nog att visa sig för många vittnen.

De spanade på Palme (i ungefär en vecka är min bild utifrån vittnesuppgifterna) och sökte som sagt det bästa/minst dåliga tillfället för mordet.

GM var erfaren nog att veta att han inte - likt amatörer som skjutit politiker i andra länder - skulle börja skjuta mot Palme i tunnelbanan eller vid Grand. Han gjorde en snabb riskanalys kring Dekorimahörnet när han ca 23.18 insåg att paret Palme skulle promenera förbi där - och tog sig dit snabbt och sköt och sprang därifrån.

Valet av vapen kan ju sägas vara både bra och dåligt. Bra därför att ammunitionen skulle skjuta igenom en skottsäker väst. Dåligt därför att vapnet är relativt tungt, stort, högljutt och med en kraftig rekyl. Lite svårt att dölja och bära med sig efter mordet. Det ekade rejält mellan husväggarna. IM sa att "det lät lika högt som om någon hade kastat in två smällare i min bil".

De WT-män som ingick i attentatsgruppen bör då i så fall vara mannen/männen utanför paret Palmes bostad som sågs av tre vittnen (Mare R, Jarl N och Leif K) före mordet. Mannen på tunnelbanestationen vid 20.32-20.34 och mannen på Schönfeldts gränd 20.35-20.37 (Ulla S). Mannen vid Grand 21.20 (Karin G). Mannen vid Hötorgets t-bana 23.15 (taxichauffören). Mannen vid Olofsgatan 23.23 (Skelleftehamn).

Enligt Säpo fanns det "signalementsmässig överensstämmelse" för två övervakare och en tredje kunde skönjas i vittnesmaterialet. Därtill ska läggas GM.

Jag har antagit att de lätt klantiga WT-männen var svenskar. Jag har antagit att GM var inhyrd från utlandet.

Jag kan ha jättefel förstås. Men det är för närvarande min bild. Man får vara helt öppen för att radikalt ändra uppfattning om nya fakta skulle presenteras.

Men det här är så jag läser den offentligt publicerade informationen.

Övriga WT-iakttagelser bedömer jag hör samman med poliser, väktare etc på vanliga uppdrag. Ser ingen logik i att WT-män fanns vid Tunnelgatan 20-22.30 mordkvällen exempelvis. Ingen visste att paret Palme skulle promenera hem från biografen. Det visste GM först ca 23.15.

Visst kan GM ha opererat helt ensam i den sista delen av mordkvällen men ändå ingått i en konspiration. LGWP lämnar öppet för den möjligheten.

Men att GM skulle vara den förtidspensionerade missbrukaren från Rotebro kan ingen övertyga mig om. Så mycket vet jag om denna utredning efter att ha närgranskat den de senaste 5 åren och följt den via medierna i 30 år.

När det gäller vittnet borta vid baracken så fick han väl aldrig någon möjlighet att skymta annat
i mörkret än ryggtavlan på den flyende gärningsmannen.