Citat:
Ursprungligen postat av
DRD4
Egentligen så är detta inget att bli upprörd över då det i praktiken inte skiljer något från att staten och kommuner äger hyresfastigheter som våra bidragsturister får leva sina all-inclusive liv i!
Citat:
Ursprungligen postat av
Tyvall
Det var roligt. Mera sådant. Rätt åt dom, de får skylla sig själva. Nu blir dom integrerade som vi som bor i hyreshus har erfarit.
Men den
väsentliga skillnaden att boendeformen bostadsrätt ställer
avsevärt högre krav på de boende! En hyresgäst kan vara fullständigt passiv och "bara bo", en bostadsrättsinnehavare måste aktivt delta i planeringen/driften/skötseln av föreningen, annars fallerar hela konceptet.
Men visst, kommunerna får väl vara strategiska och se till att det finns tillräckligt många svenskar kvar i föreningarna att det finns några kvar för blattarna att åka snålskjuts på - ett mikrokosmos av det svenska samhället i stort...
(För den som ändå inte fattar: principen är inte mindre smaklös än om staten skulle frånta företag rätten att nyanställa och istället tvinga på dem en slumpvis utvald invandrare så fort en befattning blev ledig.)
Citat:
Ursprungligen postat av
sylvia.borin
En bostadsrätt ställer stora krav på engagemang från ägaren, den som äger en sådan är en del av en bostadsrättsförening. Vet kommunen överhuvudtaget vad en bostadsrätt är för något? Det verkar jävligt skruvat alltihop.
Huvudet på spiken. Frågorna hopar sig: Hur ska blatten läsa stadgarna? Eller regelbunden information från styrelsen? Måste den översättas till farsi/pashto/somaliska? Av vem? Vem dyker upp på årsmötet (vem får rösträtt?), ställer upp för styrelseuppdrag, valberedning eller position som revisor? Måste all kontakt med den boende gå via någon trött kommuntjänstman som handlägger dussintals om inte hundratals ärenden som är lögn i helvete att nå och inte bryr sig ett skit om hur det går för förening eller situationen för de boende?