Stora tråden om Donald Trump [mod]

He he.


Han ska inte bli en tråkig, slätstruken teleprompter-politiker. Men det positiva igår var att han hittade en ny syntes. Någon TV-pundit påpekade att det här var första gången som han talade från en teleprompter inför en jättepublik. Och plötsligt klaffar allt för honom, för han får rätt energi. Han varvade också bra med fria instick. Fortsätt så!

Och Rudy Giuliani verkar ha singlat upp som hans närmaste man; talet var ett samarbete mellan dem två. Man hör aldrig om Jeff Sessions eller Chris Christie längre. Och Gingrich verkar hålla sig undan, för att skydda sitt varumärke ifall det skiter sig. Men Giuliani går all in.

Vicken bromance!

https://www.youtube.com/watch?v=4IrE6FMpai8

Jag skulle vilja ta en tidsmaskin och åka till en engelsk herrklubb i slutet av 1800-talet, och berätta att hela 1900-talet kommer att präglas av dekadens, krig och förtryck, och att det är herrarna i ovanstående klipp som kommer att få vår civilisation på fötter igen.

Sen när Trump blir vald ska han inte gå tillbaks till frispråkighet, i meningen jaga mygg igen. Då ska han inte göra metapolitik med ord utan med handlingar, dvs med politiska beslut. Hans utmärkta förmåga att tala fritt, tänka snabbt och omedelbart ge effektiva repliker, kommer dock att hjälpa honom i alla de presskonferenser då journalisthyenorna kommer att ifrågasätta och attackera allt som han gör. Men han ska inte söka konflikter (i ord) som president. De kommer att komma till honom. Han ska bara stå kvar, lugn och fast som en stenstod.

Och hans rykte om att slå tillbaka hårt, kommer att hjälpa honom i att följa devisen Speak softly, and carry a big stick. Tänk på lärarna i skolan. De lärarna som satte sig i respekt hos klassen (eller t.o.m. satte skräck i dem), behövde sällan hamna i verbal konflikt. Istället infann sig ett lugn. Det var lärarna som visade svaghetstecken som oftast fick ryta till i sina försök att få ordning.

Det enda svaret du skulle komma att få är sura miner och tjafs om hur hemska alla är i framtiden för att senare veta att samma gubbar går hem och utövar bestialiska sexlekar med sina älskarinnor och fruar.

Den Viktorianska eran var den era när vi människor var som absolut mest sexfixerad det var till en sådan pass hög nivå att man fann sexualitet i exakt allt.

Haha fan vad najs. Får hoppas på att Donald Trump kan föra oss tillbaka till den tidsåldern

Det är just i den här typen av skruvade självförakt över vår egen historia som är roten till eländet vi sitter i, parat med diveristy-trams (ädle vilden, vise kinesen, osv i dess nyare varianter) och franskarevolutioneninspirerade futuristiska utopidrömmar (= tyranni). Trumpismen är medicinen.

Edit: JoeBiden's svar var bättre.

Kan faktiskt hålla med dig om det då det skulle bli en tid där religion återigen kan bli som svagast, för du måste komma ihåg att den moderna nationalismen föddes under 1800-talet för att besegra kyrkans makt. (och man kan nog lugnt säga att det var något man lyckades med)


Trumpismen är inte medicinen då det är en vilja att återgå till något förskönat endast för att man inte har läst på om hur det faktiskt var förr.

Det finns en god anledning till varför det föddes så många olika typer av ideologier under 1800-talet och det är inte för att världen var perfekt. (även om vissa aspekter var bättre under den perioden då det var när man verkligen började kämpa för separation mellan stat och kyrka)

Dom hade inte gillat Trump, dom hade avskytt honom mer än vänstern. Mannen är vulgär och nyrikt traditionslöst amerikansk. Står och kränger kött och vatten i plastflaska. Samma problem har han egentligen med alla väljargrupper, utom de vita män som tydligen fått lära sig att intelligens och kunskap är dåliga egenskaper och att man bör vara misstänksam om någon visar dom.

På tal om korrupta medier har han nu anställt Breitbarts chief news chairman som kampanjchef. Vilken kille Trump alltså. Slutar liksom aldrig toka.

"Läst på"? Har du "forskat" om historien i värdegrundsskolan?

Trump-medicinen kommer du att få äta i vilket fall, vare sig du vill ha den eller inte. Gapa och svälj!

Ja det var ju det som var själva humorn i det jag skrev. Konstigt att du verkar förstå skämtet utan att förstå skämtet.

Stiffa 1800tals-britter skulle vid en ytlig bedömning avfärda Trump, men vid ett närmare betraktande känna igen sig själva i honom. För visst är han vulgär på många vis, men absolut inte traditionslös - tvärtom!


Återigen detta intensiva förakt för vår identitet och ursprung. Sjukt är vad det är.

Vulgär på vilket sätt? Om man är en feg svenne kanske ja.... Du har uppenbart aldrig varit i USA?


Intelligens och PK i samma mening går inte ihop! Varför är dom med minst kunskap Hillary anhängare kan man fråga sig. Trump drar till sig många högutbildade också, inte bara arbetarklass.

Jag läser historia på universitetsnivå med slutmål att doktorera inom modern svensk historia (då jag anser att dagens syn på den moderna svenska historian är för enkelriktad och onyanserad eller för att tala i vissa flashbackares egna språk, den moderna svenska historian är för PK) sedan så har jag skrivit en rapport om synen på invandring från 60-talet och framåt inom Södertälje kommun...Men det räknas kanske inte?


Nja, du missar en viktig detalj, han har inte dragit igång något som ska tvinga tillbaka oss till 50-talet (när USA var som starkast) det finns ingen återvändo till den eran det är bara att acceptera även om det kan vara svårt.

Det västvärlden är i akut behov av är att äntligen ta det slutgiltiga steget bort från den religiösa övertygelsen och gå hela vägen ut till ateistiska nationalstater där du får ha vilken religion du vill så länge du inte skadar någon annan men du ska även vara fullt medveten om att din religion inte ger dig några rättigheter och din kyrka kommer att ses på med samma ögon som en organisation som drar in pengar osv.

[Tillagt]

Dock så är det nog där vi skiljer oss åt som mest till en sådan nivå att vi får helt enkelt skaka hand och erkänna att vi tycker olika.

Jag får be om ursäkt, men med tanke på det så tycker jag att din förståelse för historia, och din insats överhuvudtaget här på FB, är helt bedrövlig.

(Och det jag sa om forska inom värdegrundskolan visade ju sig mycket träffsäkert)


50-talet vore helt meningslöst att gå tillbaka till. Det vore som att dra ut en fjäder och släppa - vi kommer bara tillbaks till där vi är nu. För på 50-talet är vi redan helt genomamerikaniserade bortom allt hopp; alla processer som leder oss hit är redan i full acceleration. Man måste (minst) gå tillbaka till före 1917. Läs Erik von Kuehnelt-Leddihn, Hans-Hermann Hoppe, Nietzsche, Spengler, Diana West.

Trump lyfter fram Theodore Roosevelt - fundera på det!


Två reflektioner:

1. Du verkar ha anammat Fukuyama's The End of History, som din religion.

2. Du tycks brinna för att lösa problem som är lika historiskt inaktuella som det man försöker lösa med NATO.

Detta innebär också att det inte är för sent om fyra år. Det här är bara näst sista chansen, inte den sista. Vad vi ska frukta är att Trump vinner och blir en katastrofal president, eller att Trump blir fullständigt tillintetgjord av Clinton. Men det senare behöver faktiskt inte vara en katastrof för Barry Goldwater blev krossad av Johnson men lyckades ändå sätta sin prägel på partiet ända fram tills dess att Trump gav sig in i leken.

Så här såg kartan ut i presidentvalet 1964 för den som är intresserad.

https://en.wikipedia.org/wiki/Barry_Goldwater#/media/File:ElectoralCollege1964.svg