Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-08-17, 01:21
  #20509
Medlem
SmokeyNegronis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SmokeyNegroni
Trump har ändrat det här mötet från att vara ett rally till att hålla ett law and order speech.

En anpassning till situationen. Öppet för flera tolkningar....

Idag kommer att bli en bra dag för Trump. Precis som jag redan sagt.

Det blir ett telepromptertal (åtminstone första halvan) i samarbete med Rudy Giuliani.

Townhall-mötet med Hannity och den trevlige negersheriffen har tydligen redan spelats in.
2016-08-17, 01:27
  #20510
Medlem
SmokeyNegronis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pent-house
Om jag fattat det rätt så behöver man ha 15% i opinionsundersökningarna, som görs i mitten av september, för att få vara med i debatterna. https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/08/15/heres-why-only-hillary-clinton-and-donald-trump-at-most-will-make-the-debates/
Nu ligger han på 11% har jag för mig.

Han har en Kasich-effekt just nu. Det lär gå över när det hela skärper till sig.

Kan man spela på detta någonstans? Jag skulle vilja sätta pengar på att han inte kommer att vara med.

PS. Hans RCP average är 8.5%
2016-08-17, 01:43
  #20511
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Alabama:

Trump 68%
Clinton 32%


Sweet home alabama hehehehe

väldigt likt den demografisk födelningen Vita (72) svarta (26), undra hur många vita som röstade Hillary?
2016-08-17, 01:52
  #20512
Medlem
SmokeyNegronis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pent-house
Om jag säger så här. Trump sade att Obama är creator of ISIS på ett möte i Florida för sex dagar sedan

Han sa isf the founder. Men för att fortsätta det lingvisktiskt-retoriska resonemanget. Bortsett från alla de andra nyansskillnaderna mellan att säga created och the creator, så finns den rent semantiska skillnaden att created bara implicerar 'being a creator'. Precis som det är skillnad på att säga "en av många ansvariga" jämfört med "den ensamt ansvarige" eller "den ytterst ansvarige".

Den ytterst ansvarige för skapandet av ISIS, hade f.ö. varit en bra formulering. Lika skarp som oantastlig.
2016-08-17, 01:53
  #20513
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mammacino
Igår sände pk/ljugmedia/svt/msm landsförrädaren/terroristen Trumps tal.De måste väl få kommentera hans tal?

absolut, men det måste oxå finnas utrymme för ren neutral nyhetsuppläsning utan massa suckanden och negativt kroppspråk, hånleenden o yppande av personliga åsikter.

Analyser o uppföljningar av uttalanden borde ges till någorlunda invigda i respektive analysfall, inte som nu att dessa sk tv uppläsare skall tro att dom är del av expertkunnandet och på så sätt styra inrikting o vinkling.
2016-08-17, 02:03
  #20514
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av CalleDussin
absolut, men det måste oxå finnas utrymme för ren neutral nyhetsuppläsning utan massa suckanden och negativt kroppspråk, hånleenden o yppande av personliga åsikter.

Analyser o uppföljningar av uttalanden borde ges till någorlunda invigda i respektive analysfall, inte som nu att dessa sk tv uppläsare skall tro att dom är del av expertkunnandet och på så sätt styra inrikting o vinkling.
Men herregud huvudsaken är väl att talet sänds?Du menar att efter Trump talat och ev vunnit röster så får kommentarerna efter talet hans just vunna supportrar att förkasta Trump?
Ni borde höra er själva!!Paranoida är bara förnamnet!
2016-08-17, 02:06
  #20515
Medlem
polls 1 - 15/8, sammanställning av NY Times, 45 - 39 till Hillarys fördel. Gapet har minskat och mindre lär det bli nu när Donald åter är på offensiven.

http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/polls.html?_r=0
2016-08-17, 02:11
  #20516
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av CalleDussin
Chilla ner broder, du är värre än en bålgeting, härinne har vi alla ( som är över 18, du?) en ödmjuk hållning även till våra meningsmotståndare, kram på dig!t
Vi får hoppas alla kommentatorer/nyhetsankare är helt orörliga under resten av kampanjen då!
2016-08-17, 02:19
  #20517
Bannlyst
Trump vill alliera sig med Ryssland som senast igår lyfte med sina plan från Iran!
Så otroligt dumt.Jag tror Putin driver med Trump!
2016-08-17, 02:20
  #20518
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mammacino
Men herregud huvudsaken är väl att talet sänds?Du menar att efter Trump talat och ev vunnit röster så får kommentarerna efter talet hans just vunna supportrar att förkasta Trump?
Ni borde höra er själva!!Paranoida är bara förnamnet!

Är du efterbliven eller? Självklart är det bra att talet sänds men man kan fortfarande önska på en mer neutral hållning av msm i Sverige, det är inte för mycket begärt.
2016-08-17, 02:23
  #20519
Medlem
bludderbladders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mammacino
Trump vill alliera sig med Ryssland som senast igår lyfte med sina plan från Iran!
Så otroligt dumt.Jag tror Putin driver med Trump!
Putin driver snarare med obongo som betalar för kalaset att sammanfoga två av USAs historiskt största fiender genom att betala ransom till Iran. Hade aldrig hänt något av detta under en Trump. Höjden av idioti.
2016-08-17, 02:23
  #20520
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av SmokeyNegroni
Han sa isf the founder. Men för att fortsätta det lingvisktiskt-retoriska resonemanget. Bortsett från alla de andra nyansskillnaderna mellan att säga created och the creator, så finns den rent semantiska skillnaden att created bara implicerar 'being a creator'. Precis som det är skillnad på att säga "en av många ansvariga" jämfört med "den ensamt ansvarige" eller "den ytterst ansvarige".

Den ytterst ansvarige för skapandet av ISIS, hade f.ö. varit en bra formulering. Lika skarp som oantastlig.
Just det, jag menade founder. Ibland blir det fel.
Är det en viktig sak om nu Trump kallade Obama och Clinton founder av ISIS? Som FoxNews skrev i sin artikel om Chris Matthews, och i de Youtubeklipp jag länkade till med den samme, så sa vederbörande att Cheyney created Al-Qaida och ISIS.
Det finns ju inget att göra åt det.


Om vi nu talar om språkets mening, så vad tror du Obama menade när han nämnde Trump under 2015 års årliga Vita huset middag, där Trump var närvarande. Jag har redan publicerat den här en gång tidigare i inlägg 19715. https://www.youtube.com/watch?v=wvPS0IYjT8Q#t=0m50s Vad menade Obama när han sa följande? "And Donald Trump is here, still."
__________________
Senast redigerad av pent-house 2016-08-17 kl. 02:33.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in