2016-08-16, 09:02
  #37
Medlem
sjalvebastedrangs avatar
Bra trådstart. Fenometet måste dokumenteras över tid.

Det är rätt och slätt ett vidrigt beteende när offentligheten köper brf för skattepengar. Utöver den rent invandringspolitiska frågan, som är illa nog, så är problemen två:

Kommunen beskattar invånarna och använder sedan pengarna till illojal konkurrens på bostadsmarknaden. På HR-marknaden lämnas lägenheter ut vid sidan av kön. Detta är motsvarigheten på brf-marknaden. Det strider mot allt vad vi kan kalla "folkliga konsensusskäl till att betala skatt". Därmed är det inte ett hållbart samhällsekonomiskt beteende.

Föreningar som blir begåvade med socialinrättningar av detta slag, har medlemmar som får grannar de öht inte räknat med ska kunna flytta in. Nu kan vän av ordning hävda att man aldrig har kontroll över vilka som blir medlemmar i en brf, och det är sant. Men hur man än vänder och vrider på det så kommer inte den nya grannen ha hostat upp en ansenlig summa för att bo. Och det finns relevanta skäl till föreningars njugga inställning till andrahandsuthyrning.

Höjer man sig en nivå i diskussionen och beaktar det större perspektivet, så blir frågan om vi nu ser början till slutet på invandringspolitiken? Jag har alltid hävdat att det är bostäder som kommer sätta punkt för vansinnet. Att köpa brf framstår som de sista desperata åtgärderna att generera värme i en ihjälfrysande kropp.

Tragiken ligger i att skadan är redan skedd och irreparabel.
Citera
2016-08-16, 09:04
  #38
Medlem
Mad monks avatar
Vem tvingar dom?
Citera
2016-08-16, 09:08
  #39
Medlem
SpecialEditions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NSO
Tomtmark, villa, fritidshus eller bostadsrätt - sälj aldrig någonsin till en kommun. Fredligt och civilt motstånd helt enkelt.
En mycket bra poäng! Vi kan själva välja om vi vill förstöra Sverige.
Citera
2016-08-16, 09:10
  #40
Medlem
Perfect10s avatar
Hur många föreningar har ryggrad att protestera?
De flesta styrelser består ofta av vänster och nyliberaler och ser därför inte till medlemmarnas investringars bästa.

När man tänker efter så är det ett primitivt och enkelt sätt att kyla bostadspriserna. Smart är det inte men det kännetecknar dagens politiker.
Citera
2016-08-16, 09:13
  #41
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mad monk
Vem tvingar dom?
För att de måste fixa boende till flyktingar enligt en ny "kommunplaceringslag". Kommunerna är desperata.
http://www.di.se/artiklar/2016/8/16/kommuner-koper-oftare-bostadsratter/
Citera
2016-08-16, 09:15
  #42
Medlem
Mad monks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karman
För att de måste fixa boende till flyktingar enligt en ny "kommunplaceringslag". Kommunerna är desperata.
http://www.di.se/artiklar/2016/8/16/kommuner-koper-oftare-bostadsratter/

Varför måste de fixa boende till sk. flyktingar?
Citera
2016-08-16, 09:20
  #43
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mad monk
Varför måste de fixa boende till sk. flyktingar?
Därför att den nya lagen om tvingande kommunplacering kräver det. Är inte insatt i detalj hur den är skriven, men du läste väl artikeln jag länkade till?
Citera
2016-08-16, 09:23
  #44
Medlem
Mad monks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karman
Därför att den nya lagen om tvingande kommunplacering kräver det. Är inte insatt i detalj hur den är skriven, men du läste väl artikeln jag länkade till?

Så de måste slösa mina skattepengar på sånt här BS. Ok då vet man.
Citera
2016-08-16, 09:27
  #45
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mad monk
Så de måste slösa mina skattepengar på sånt här BS. Ok då vet man.
Ja, det är ju vad den valda majoriteten i Riksdagen beslutat. Det är viktigt hur man röstar!
Citera
2016-08-16, 09:42
  #46
Medlem
BRF kan ju alltid tutta eld på kåken om de nu inte vill sälja.
Citera
2016-08-16, 09:48
  #47
Medlem
knullklassons avatar
Det är bara att hoppas att alla drabbade grannar röstade 7-klövern i de senaste valen. De som röstade Mp och nu får en 12-barnfamilj från Somalia som närmsta granne gråter nog av lycka.
Citera
2016-08-16, 09:54
  #48
Medlem
Vågskålens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NSO
När det gäller en ny BRF där själva byggnaden ännu inte har uppförts/är under uppförande borde det väl vara omöjligt att stoppa kommunen som köpare eftersom föreningen inte lagligen kan neka kommunhelvetet att köpa in sig.

I en befintlig BRF borde det vara väsentligt enklare - ytterst en fråga om solidaritet med grannarna. Som säljare måste man ju inte nödvändigtvis välja att sälja till högstbjudande. När budgivningten är stannad och det visar sig att X-by kommun är högsta budgivare är det väl bara att instruera mäklaren att sälja till näst högsta budet. Eller redan från början klargöra att man som säljare inte tänker sälja till kommuner.

Nu förutsätter jag att kommunerna uppträder under egen flagg i affären - eller går de så långt att de använder bulvaner?

Vill man vara den som släpper in socialförvaltningen i en BRF eller i villakvarteret? Pengar är ju inte allt här i världen. Finns ingen villig säljare finns ingen kommunal köpare.
Eftersom kommunen har förköpsrätt funkar det inte att vägra sälja till kommunen. Men även förutom den invändningen är det kanske bara rätt åt de övriga boende att de nu får ta del av mångkulturen. Det är det här de röstade för, de borde vara riktigt nöjda när flyktingarna nu flyttar in.

Om det inte är så att hela föreningen röstade på SD i senaste valet. I annat fall kanske det här ordnar några nya röster på SD, vilket en del av er nog anser vara en fördel.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in