Oro hos BRF, kommuner tvångsköper hundratals borätter till nyanlända, tendens ökande

Ja, jag förstår inte riktigt hur det här skulle kunna innebära något slags problem. De enda som skulle kunna vara missnöjda är väl de där "inavlade bönderna" (som man hör talas om ibland) och de bor väl knappast i bostadsrätter? Resterande befolkning måste ju vara lyrisk. Här får man ett ypperlig tillfälle att närmare bekanta sig med en massa spännande människor och äntligen visa sin godhet på andra sätt än genom "likes" och "retweets".

Jag skulle garanterat gjort det. Jag hatar inte mina grannar och förutsätter att de skulle gjort liknande för mig.

Jag ska köpa nytt nu i jul så vi får se om kommunen försöker köpa min gamla. Isåfall ska du få bildbevis på när jag nekar äcklen.

Allt handlar inte om pengar din giriga skithög.

Och då skulle en brf alltså vara tvingad att tillåta uthyrning i andra hand i strid mot stadgar (och lag)!?! Att kommunen får köpa en bostadsrätt som dess företrädare och ev. anställda ska bo i är en sak, andrahandsuthyrning nåt helt annat.

Tror att en BRF skulle få vissa problem med att hindra kommunen från att hyra ut sina nyinköpta lägenheter i andra hand. Lagen säger följande i 7 kap. 11 §:



Frågan här blir alltså vad som kan ses som en "befogad anledning" att vägra.

Bortsett från att det är helt åt helvete att kommuner kör bostadsrätter blir det ännu oroligare och dominoartat på bostadsmarknaden. Initialt borde stora köp driva priserna uppåt men sedan i de områden är många nyanlända flyttar in så riskerar väl värdet på bostäderna att sjunka rejält.

Iden att låta socialbidragstagare bo i bostadsrättsområden är ett grovt feltänk. För den som sätt hur en tvättstuga ser ut i ett halvsunkigt hyreshus jämfört med hur det ser ut i en normal bostadsrättsförening måste det vara uppenbart att folk som äger sin bostad i allmänhet är mer rädda om sitt hus och sin närmiljö jämfört med folk som bara hyr den och kanske inte ens betalar hyran själva.

Kap 7
8 § Bostadsrättshavaren får inte inrymma utomstående personer i lägenheten, om det kan medföra men för föreningen eller någon annan medlem i föreningen.


Det går väl förfan att hävda att det KAN innebära ekonomisk förlust för förening/medlem om det inryms asylflyktingar? Jag trodde inte att en lag fick vara motsägelsefull?



Edit: å var hittades stöd att säljaren inte fick sälja till nån annan än kommunen om den vinner?? Står självklart säljaren fritt att sälja till vem han eller hon vill oavsett om kommunen erbjuder mer.

Tror att en BRF skulle få vissa problem med att hindra kommunen från att hyra ut sina nyinköpta lägenheter i andra hand. Lagen säger följande i 7 kap. 11 §:



Frågan här blir alltså vad som kan ses som en "befogad anledning" att vägra.

Sedan i mars i år är alla kommuner skyldiga att ta emot flyktingar. Detta i kombination med den akuta bristen på hyresrätter tvingar kommunerna att köpa bostadsrätter till de nyanlända.

Några axplock:
I Göteborg har man redan köpt 100 br (men planerar att köpa upp till 1.000 st). Malmö har redan tidigare i år köpt 20 lägenheter och planerar att köpa ytterligare 56 i höst. Täby hade 110 bostadsrätter sedan innan och har under våren köpt ytterligare en handfull. Vallentuna har som mål att köpa 20 bostadsrätter (man har redan köpt 17 br för sammanlagt 33 miljoner kronor). På Värmdö ska 20 bostadsrätter handlas upp i samma förening i Gustavsberg. O.s.v., o.s.v...

http://www.svd.se/fler-bostadskop-planeras-for-att-klara-situationen/om/flyktingarna-och-bostadsbristen




http://www.svd.se/akut-bostadsbrist-tvingar-kommuner-kopa-boratter/om/flyktingarna-och-bostadsbristen

I praktiken finansierar alltså bostadsrättsägarna via skattsedeln kommunens bostadsköp som riskerar att sänka värdet rejält på bostaden.

Synpunkter på detta, är br-föreningarnas oro befogad?