Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

En detalj som förvånar är att inte mamman har kunnat
ange vilka som kommit på "besök".
Jag kan bara komma på två tänkbara förklaringar.
1. Hon vill inte.
2. Hon kan inte, därför att hon blev slagen medvetslös innan hon såg något/någon.

–

I varje flyttning av inlägg från den ena tråden till den andra påtalar du att du inte kan avgöra trovärdigheten/sanningshalten i inläggen. Istället för att fundera på ifall jag har dolda agendor
skall du istället ta mitt inlägg till dig som ett svar på dina funderingar. Så nej du kan inte riktigt
tro/bygga upp karaktärer på dessa förflyttningar då inläggen du inhämtar din "fakta" ifrån berör ett helt annat ämne än det som avhandlas i denna tråd och dessa personers inlägg du förflyttar deltar inte frivilligt i denna tråd utan du bjuder in dom ofrivilligt och applicera sedan deras åsikter på ett
mord iställer för en "sexskandal".



Självklart är den inte anonym men "överklagan" skall skickas till berörda utredare som hade hand
om drunkningsolyckan.

Ja jo där kan man ju då tänka sig. Var dottern med där då kommer liksom ingen mamma erkänna detta. Hon kommer älska sin dotter vad som och kommer aldrig ange henne. Sedan då såklart hon blev slagen så hon kan inte minnas vad som.

3:e Augusti, då dådet inträffade, är den drunknade mannens födelsedag. Älska slumpen?

Tror inte det är skumt utan har varit ett s k lagerbolag. Fördelarna med att köpa ett lagerbolag är främst att det går snabbt och att man slipper den största delen av det administrativa arbetet.

Tänkte samma sak men tror det gått för lång tid.


Den anonyme klickkåte journalisten som ju dessutom, baserat på de minst sagt journalistiskt sett usla artiklarna, skulle kunna ha en egen agenda?


Det här har nog snarare med pengar eller hämd för någon affär att göra.


Folk tenderar att lämna dörren olåst eller helt öppen på landet, särskilt sommartid.

3. Hon vet vilken typ av folk det var och varför dom var där men vet inte exakt vilka.

Tror GM var där i syfte att få paret att hålla tyst i fortsättningen. Gubben blev inte imponerad och satte sig upp för mycket, kanske försökte han hämta geväret och då blev det strid på liv och död.
För att lägga mer tyngd bakom hoten nämner GM att drunkningen inte var någon olycka vilket morsan nu berättat för polisen.

En passande dåre finns ju som bekant i JMs bekantskapskrets men om GM var maskerad har man bara "talade svenska med brytning och stöttar JM" att gå på.

Drunkningsdagen 3 aug-15 var en måndag och då skulle han drunknat full på förmiddagen.

Något signalement borde hon kunnat ge till polisen.
Kan polisen valt att inte gå ut med signalement?
Om du tänker på den "passande dåre" som jag tror,
så är väl han far till ett barnbarn? Eller har jag
blandat ihop det nu?

–

8:e augusti, en lördag inkom larmet klockan 08.55

Då han har ett gemensamt barn med JM så bör bröstarvingen ärvt, huruvida det finns fler barn eller andra arvingar har inte framkommit, däremot att anhöriga har uttryckt tvivel om dödsfallet.
(enligt ett inlägg av Potifair2 som jag bedömer som trovärdig, med den posthistoriken.)

Om vi leker med tanken att han var lite naturligt glad i alkohol, så skulle det kunnat gå till så att han helt enkelt "tankats full" rotts ut i sjön och kastats av. Därefter har ? rott hem båten och puttat ut den i skydd av mörkret.
Det finns dock inga uppgifter om promillehalt.

Vi har inga uppgifter om anhöriga var i närheten, men varför skulle han vara där själv, och om han nu var där själv, varför skulle anhöriga till honom bry sig om att han inte svarat i telefonen tidigt på morgonen? (En ledig helgdag)

Det är för troligast att övrigt folk var tillsammans med honom.

Sen angående hög promillehalt och nattliga utflykter i roddbåt, så är inte roddbåten förstahandsval. Det normala är att säcka ihop i hammocken eller framför tv:n av lite för mycket grogg. Man är trött, seg och man är knappast fiskesugen när berusningen slagit in.

4. De var maskerade
5. De var inte maskerade men helt okända. Hur vet vi att polisen inte fått signalement? Det är vanligt att de inte går ut med sådana i inledningsskedet.


Ja, eller på natten. Kan säga något om orsaken till skilsmässan (vilken dock endast är ett ostyrkt påstående. Inga belägg för att de var gifta och inga belägg för att de separerat).

Tack för rättning I övrigt är din teori trolig.