Bostadsbubbla i Sverige?

Ja, men de som är sist in tar stor risk. Lägga en större andel av inkomsterna på boendet och riskerna blir mindre.

Sist in?

Nu vet inte jag vad ni tjafsar om men räntesänkningar i sig sänker KPI. Å andra sidan triggas KPI uppåt när efterfrågan i ekonomin ökar, vilket sker när de äldre har sålt ut sig från bomarknaden. Men det motverkas också av nedsidan som de yngre och högt belånade står för eftersom deras balansräkningar är svaga och inte starka. Deras eget kapital är ju smått och inte stort.

Politikerna gör ju ingenting alls och pratar i nattmössan. De är obildade, oerfarna, korrumperade, viljelösa och fullständigt ointresserade av vad som händer i samhället. Jag kallar det "economist's fallacy" att bara anta att det som stod i skolboken är såsom verkligheten fungerar. Se riksbankschefen Ingves som ständigt skriver debattartiklar om hur skuldkrisen är ohållbar samtidigt som han ständigt sänker räntan och förvärrar den. Han har ingen kännedom om vad en ekonomi är för någonting. Det är därför han misslyckas så spektakulärt.

Befolkningsökningen hela länet 2014 var 36 000.
År 2014 påbörjades 12 000 bostäder, hur många av dessa bostäder som var mer än 1 personshushåll vet jag ej men det byggs många tvåor.

Befolkningen minskade mellan 1960 till 1980 i Sthlm, och vad hände med priserna då?
Du kan väl svara för en gångs skull du som är nästan nobelpristagare?

Fast befolkningen har minskat i Sthlm mellan 1960-1980 utan att priserna rasade, den starka korrelation du hävdar finns mellan inflyttning och pris är delvis en chimär, reallöneökningar och sjunkande lånekostnader som styr och en tro att priset bara kommer gå upp.

Problemet är att Ingves inte har ansvar för hushållens skuldsättning, det har FI, tacka hästsvansen för det.

Du låter som en buktalare som försöker få tröst av din docka.

Det berör heller inte frågan du fick angående din tes om räntan. Du är helt svarslös.

Nej, jag har inte glömt den sista delen. Den är beaktad.

Byggkostnaden har stigit ganska mycket, men om det skulle handla om att byggföretagen gör påslag som de tar ut som vinst borde vi sett det. Har vi det?

Här är en husbyggare. http://www.allabolag.se/5560317702/bokslut
Var ser vi de här vinsterna/resultatökningarna som kommer av de allt större påslagen för varje år?

Det är tomt. Eller hur.

Och det är inte konstigt. Husbyggarna liksom leverantörer av byggmtrl är konkurrensutsatta. Även om en del inte verkar förstå det.
Det finns flera husbyggare. Flera leverantörer av golv. Flera leverantörer av tapeter och färg. Flera leverantörer av fönster. Flera leverantörer av kök. Flera leverantörer av kakel. Flera leverantörer av porslin. Osv. Varför skulle någon av dessa vilja prisa ur sig ur marknaden och gå i kk?

Planekonomin i ett nötskal. Svansen vet inte vad röven gör och stoppar upp sig i den. Stefan Ingves verkar intelligent. Han är bara felutbildad på makroidiotekonomi och är anställd i en planlös kaosorganisation helt utan förmåga till samordning. Ordet "plan"ekonomi är ironiskt menat. Ingenting är mer kaotiskt och oplanerat än offentlig sektor. Och tyvärr dikterar de räntan som i sin tur styr bostadspriserna. Det är Riksbanken som har skapat skuldkrisen och bobubblan. Det framgår inte av de officiella styrdokumenten men det är exakt det som har hänt.