Stora tråden om Donald Trump [mod]

Trump skriver på Facebook att han var sarkastisk när han anklagade Obama för att grunda IS.


Jag tolkar inte detta som att han var sarkastisk. Jag tror snarare han utnyttjade en konspirationsteori om att USA ska vara orsaken varför IS uppstod.

Att han senare säger att han var sarkastisk, vet jag inte varför. Detta låter mer som "Hit & Run".

Alla vet att utan USA så skulle inte IS ha existerat. Arabländerna skulle fortsätta vara diktaturer.

Att han säger att han var sarkastisk efter att timmar tidigare i en intervju sätter ner foten och säger att han verkligen menade det och att det är sanningen enligt honom själv är inte direkt något bra för Trump

Håller med dig, självklart ställer man upp på sina allierade och ser till att uppfylla de krav som alliansen ställer

Bra att du vet att ett land som har mest eller näst mest kärnvapen inte är ofarliga

Huruvida Obama är grundare av IS är en filosofisk fråga. Att han är delaktig råder det dock ingen tvekan om, men för några dagar sedan hade average Joe ingen aning om det. Nu däremot.

Ingen tror att obama skapade is, men klimatet som usa skapade gav utrymme för is. Is förstörde mycket i irak mot usas vilja, och störde situationen i syrien också. Att is kanske ändå störde assad ska inte räknas till obamas mål.

Här är mitt problem med Trump just nu:

Han har sen länge visat att han är en stor fet boss, men han är tyvärr ingen vidare lagledare.

Under primärvalen stakade han ut en väg som bröt ny mark på ett fantastiskt sätt, som gjorde många nyckelpersoner entusiastiska, sådana som kan sitta i hans regering, sådana som talade på konventet: Guiliani, Pence, Carson, Gingrich. Christie, Huckabee och sådana som Hannity, Ingraham, Buchanan, m.fl. Detta är hans lag. Fast han samarbetar inte med sitt lag, han lyfter inte fram sitt lag på ett sätt så att det verkligen kan spela som ett lag. Istället är han alltför ofta i otakt med sitt lag, som alltför ofta t.o.m. känner sig nödgade att ursäkta Trumps beteende.

För att göra en fotbollsanalogi:
Trump har visat sig vara en helt briljant fotbollsspelare, en superstjärna. En s.k. irrationell spelare, dvs som inte alls är irrationell, men som ständigt gör det oväntade och därför lätt fintar bort motståndarspelarna, vilket resulterar i mål på mål i stolta fina strutar.
Men nu när han ska kliva in i rollen som lagkapten så visar det sig att han inte är mogen uppgiften. Han springer runt med bollen på egen hand med attityden "Only I can solve" och passar inte till sina lagkamrater.

Nu handlar det inte längre om vem som vinner valet. Om Trump vinner valet men fortsätter med den här attityden så kommer USA inte att krossa ISIS, och det blir bara pannkaka av hela skiten. För när han har visat prov på den här sortens monumentala svaghet och oförmåga, så kommer han att drabbas av massiv civil olydnad i precis allt han försöker företa sig, inklusive murbyggande.

Trump måste utvecklas på följande vis: 1) först måste han bli en lagledare för sitt lag, 2) sen måste han bli en unifier för sitt land. Först då kan han samla sitt land och sin armé bakom sig så att krigsviljan finns för att han ska kunna leda krossandet av ISIS.

Just nu är det mycket tveksamt om han ens har förmågan. Att få fem gånger insatsen på att spela på hans vinst är dock fortfarande mycket bra odds. Men som det ser ut just nu riskerar hans vinst att spela väldig liten roll, bortsett från extra fickpengar.

Vilken oreda i politiken det skulle bli om Trumpen klev in i vta husets salonger.

http://www.expressen.se/nyheter/tunga-republikaner-sluta-finansiera-trump/

Visst, många skulle säkert räta in sig i det republikanska ledet men många republikaner skulle säkert sabotera omröstningar och göra Trump till en lame duck i politiken. Trump är ju utan tvivel Trump, den framtoning han har verkar tyvärr äkta och är därmed skadlig för USA som nation. Inte undra på att Putin, IS mm vill se honom som president. Det är ju splittring som t.ex IS vill se i det moderna västliga samhällena och Trump är genast med på noterna utan att inse det i sin lilla glasbubbla av självcentrering. Troligen skulle han dessutom bli en ny driftkuku som president, likt aktuella Putin och Erdogan, så han fick fullt upp med stämningar mot media i stället för att föra vettig politik. Eller så avskyr han etablissemanket av någon anledning och tror sig stå över dessa och vill därför skjuta republikanerna i sank för lång tid framöver.

Vi vet ingenting om vad som skulle hända med Trump i vita huset. Man kan helt enkelt inte ta deras valkampanjer på allvar, de är ju ändå politiker.

Trump är bra för USA. Har man inte sett den utveckling till ett toppstyrt USA och EU som hänt de senaste tjugo åren så måste man ha varit inlåst i en källare eller nåt. Trump står för de som vill ta tillbaka landet från agendasättarna, vilka de må vara.

Endast i din lilla värld är Putin en "driftkuku" och så är inte heller Trump. Dessa män får stadigt fler och fler anhängare då de öppet visar att de stödjer medelklassen istället för att stjälper dessa.

Men det beror ju på hur man ser på det. Att Obama indirekt banat väg för IS är ju ett faktum. Att han däremot skulle ha varit direkt involverad med att starta IS är självklart befängt, det tror givetvis inte Trump och ingen annan heller. Trump menar att Obamas dåliga beslut och dåliga omdöme har stärkt IS till det monster det har blivit. Att intellektuellt vingklippta människor försöker tillskriva Trump åsikter han inte har för att de tolkar allt bokstavligt är väl ett tecken på att man har autism om inte annat.

Fast jag tycker att det var lite oproffsigt för han att säga han var sarkastisk. Han var inte ens sarkastisk, utan han utnyttjade en konspirationsteori helt enkelt.