onopono Svarar så här istället, det vart väl mycket där och vet inte riktigt hur jag skall svara med tanke på att jag har en helt annan utgångspunkt (tror det i alla fall) när jag tittar på 9/11 jämfört med hur jag tror du granskar fallet.
Mitt intresse ligger mer åt det ekonomiska, följer pengar och inflytande.
Du har fortfarande inte visat de kopplingarna eller hur hon som 25 år gammal kunde bistå kaparna?
Jag tror inte det var några kapare, än mindre behövde man då bistå några. Kaparna var enligt mig endast några stackare som fick lite trevlig långsemester samtidigt som de lärde sig flyga sportplan. De kände aldrig till vad som väntade
Nej, USA styrs fortfarande från USA och styrkeförhållandet är fortfarande löjligt mycket till USA:s fördel.
Ok, möjligen missförstår jag dig men här har jag inte alls samma åsikt som du. USA har inte styrts från USA (om du menar folket) sedan JFK, kanske inte ens då. De har ett riggat valsystem och det största problemet är att man kan köpa politiskt inflytande. Innan 1990-2000 var det iofs inte lika lätt att köpa inflytande och kapitalisters rikedom sammanföll väl med folkets. I början på 1990 började dock en hel del mycket inflytelserika märka att kapitalismen började knaka. Folks behov började avta. Har man en TV så är det inte lika stark drift att köpa en till om du förstår vad jag menar.
USA är vad jag vet unika med att ha ett system där det går att köpa inflytande det gör dem också mycket känsliga. Det är möjligt för förmögna, ofta via bulvaner att ta kontroll.
Gör den? Berätta mer.
Titta på kranarna (pengarna). Vem/vilka trycker in pengar i organisationen.
Det som skiljer Israels inflytande från oljestaternas är den över hundra år gamla judiska minoriteten i USA. Välutbildad, västerländsk, välfinansierad med ett enormt politiskt och kulturellt inflytande.
Judar, muslimer och bla bla. Religion har bara ett syfte och det är att kontrollera stora folkmassor. De i toppen är inte ett dugg religiösa. Man kan vara hur utbildad som helst, har man inga pengar spelar det mindre roll.
Zionisterna var och är rädda för den folkliga och progressiva Pan-arabismen och den lika folkliga Islamismen (även Iran), eftersom den är solidarisk med det palestinska folket vars land Zionisterna har stulit.
PNAC (Neo-cons) planerade som bekant att destabilisera alla dessa länder redan innan 9/11, men insåg att man behövde ett "nytt Pearl Habor" för att få den amerikanska opinionen på sin sida. Mycket riktigt fick man ett nytt sådant 9/11 2001 och nu, 15 år senare återstår i princip endast Iran vilket lyckligtvis inte verkar lika enkelt att ge sig på.
Ok, enligt mig så om man blandar in massa religiöst dravel kommer man aldrig förstå vad som händer.
I samband med 9/11 så pratas det ofta om New World Order. Vad jag tror det egentligen är så handlar det hur de skall hantera makten när kapitalismen knappt fungerar längre. Tekniken har gått fram så kraftigt att folk klarar sig utan att konsumera hela tiden. De så kallade ”frihandelsavtalen” är mycket viktiga där. TPP, TTIP och TISA. Också viktigt att man försöker splittra upp folket (som du skrev, söndra och härska) och får någon slags struktur som är svår att rubba. Den struktur som Muslimska Brödraskapet driver kan jag tänka mig passar utmärkt då den är så hierarkisk. Mycket viktigt för dem är det att helst clinton eller någon annan blir vald, de driver igenom frihandelsavtalen och sedan kan man släppa manipulerande av val eftersom man i princip har kopplat bort marknader från folkets inflytande. Företagen bestämmer
Starten på det här var 9/11, möjligen har de då planerat att det kommer ta 15-20 år att genomföra förändringarna och sedan kan man låta folket få veta.
Mitt intresse ligger mer åt det ekonomiska, följer pengar och inflytande.
Du har fortfarande inte visat de kopplingarna eller hur hon som 25 år gammal kunde bistå kaparna?
Jag tror inte det var några kapare, än mindre behövde man då bistå några. Kaparna var enligt mig endast några stackare som fick lite trevlig långsemester samtidigt som de lärde sig flyga sportplan. De kände aldrig till vad som väntade
Nej, USA styrs fortfarande från USA och styrkeförhållandet är fortfarande löjligt mycket till USA:s fördel.
Ok, möjligen missförstår jag dig men här har jag inte alls samma åsikt som du. USA har inte styrts från USA (om du menar folket) sedan JFK, kanske inte ens då. De har ett riggat valsystem och det största problemet är att man kan köpa politiskt inflytande. Innan 1990-2000 var det iofs inte lika lätt att köpa inflytande och kapitalisters rikedom sammanföll väl med folkets. I början på 1990 började dock en hel del mycket inflytelserika märka att kapitalismen började knaka. Folks behov började avta. Har man en TV så är det inte lika stark drift att köpa en till om du förstår vad jag menar.
USA är vad jag vet unika med att ha ett system där det går att köpa inflytande det gör dem också mycket känsliga. Det är möjligt för förmögna, ofta via bulvaner att ta kontroll.
Gör den? Berätta mer.
Titta på kranarna (pengarna). Vem/vilka trycker in pengar i organisationen.
Det som skiljer Israels inflytande från oljestaternas är den över hundra år gamla judiska minoriteten i USA. Välutbildad, västerländsk, välfinansierad med ett enormt politiskt och kulturellt inflytande.
Judar, muslimer och bla bla. Religion har bara ett syfte och det är att kontrollera stora folkmassor. De i toppen är inte ett dugg religiösa. Man kan vara hur utbildad som helst, har man inga pengar spelar det mindre roll.
Zionisterna var och är rädda för den folkliga och progressiva Pan-arabismen och den lika folkliga Islamismen (även Iran), eftersom den är solidarisk med det palestinska folket vars land Zionisterna har stulit.
PNAC (Neo-cons) planerade som bekant att destabilisera alla dessa länder redan innan 9/11, men insåg att man behövde ett "nytt Pearl Habor" för att få den amerikanska opinionen på sin sida. Mycket riktigt fick man ett nytt sådant 9/11 2001 och nu, 15 år senare återstår i princip endast Iran vilket lyckligtvis inte verkar lika enkelt att ge sig på.
Ok, enligt mig så om man blandar in massa religiöst dravel kommer man aldrig förstå vad som händer.
I samband med 9/11 så pratas det ofta om New World Order. Vad jag tror det egentligen är så handlar det hur de skall hantera makten när kapitalismen knappt fungerar längre. Tekniken har gått fram så kraftigt att folk klarar sig utan att konsumera hela tiden. De så kallade ”frihandelsavtalen” är mycket viktiga där. TPP, TTIP och TISA. Också viktigt att man försöker splittra upp folket (som du skrev, söndra och härska) och får någon slags struktur som är svår att rubba. Den struktur som Muslimska Brödraskapet driver kan jag tänka mig passar utmärkt då den är så hierarkisk. Mycket viktigt för dem är det att helst clinton eller någon annan blir vald, de driver igenom frihandelsavtalen och sedan kan man släppa manipulerande av val eftersom man i princip har kopplat bort marknader från folkets inflytande. Företagen bestämmer
Starten på det här var 9/11, möjligen har de då planerat att det kommer ta 15-20 år att genomföra förändringarna och sedan kan man låta folket få veta.
