17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ur TR-domen:


Om det inte finns tecken på att likstelheten är bruten då har man ju med all säkerhet undersökt likfläckarna.

Eller är det jag som är ute och "cyklar" nu?

Visa att du är så kunnig som du påstår och svara på min fråga:
Vad kan det finnas för anledning att sekretessbelägga dessa viktiga detaljer i obduktionsprotokollet om undersökningen har utförts?

Ja, det har slagit mig att det har snardrag gällande alternativa gärningsbeskrivningarna samt om NB som person. Det slog mig via en sexbrottslings uttalande då terapeuten i sexbunkerns bok presenterades av Grandioso / De mest hatade av Börje Svensson:

"de är inte sådana egentligen"

" När förövaren kommer med bortförklaringar till brottet är det hans sätt att säga att han inte är en så dålig människa som det förefaller i domen. Där är allt ont han gjort komprimerat och där står inget om han goda gärningar. "

FUP kan ge en liknande bild. Det är knappast format som en positiv CV och är inte meningen heller.

...samt via grunderna inom kognitiv terapi och diskussionen med Arkmike där jag nämnde "role reversal".

Tankar som uppstår är inte sanningar.
Det ses tankefällor (förstorar, förminskar och tror att det är si eller så). Främst selektiv abstraktion:
Överfokuserar på detaljer (automatiskt) snarare än se helhet och sammanhang och får en förvanskad bild. Proaktiv interferens (minnen stör inlärning) har nog del i faktaresistens för att nämna en annan.

Parallellt ses tydligt att det är svårt att leva sig in i offrets situation (Lisa är klart i bakgrunden och mindre intressant).

Det handlar väl om skam (och i grunden ett självförakt) som du säger och vore väl ett förväntat mönster från NB om han öppnade käften - att förhöja sig själv och förminska händelsen aka hittar på en massa försvar/ursäktar handlingar/kognitiva förvrängningar.
Är han med i ROS-programmet (i behov av behandling för sexuellt våld enligt riskbedömningen) är det en av punkterna att arbeta på förutom avvikande sexuella fantasier eller tändningsmönster bland annat.

Är det nån om varit verksam inom förövarpsykologi så är det Långström, även på uppdrag av socialstyrelsen - så han blir väl per automatik en het potatis i sammanhanget. Man blir full i skratt när vissa tror sig veta mer än professorn, att han begår tankefel. Han är ofta refererad i utländska artiklar eller forskningsmaterial gällande sexuellt våld, har snubblat över hans namn flertal gånger speciellt vid begrepp som sexual offender/predator, sexual violence eller pharaphilic.
Vänder man på steken så kan man vara väldigt säker på att han har koll på området med tanke på hans publikationer. Ett exempel:
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-015-0674-2

Antingen förnekas den sexuella handlingen helt eller så sker omskrivningar i form av förmildrande.

1. Trivialiserande, normaliserande kring NB som person om det så är våld i relationer, hans hygienvanor eller runkande. Han är inte alls så hemsk som person.
Varför får NB inte vara en normal, vanlig våldtäktsman - räcker inte det?

Rationalisering handlar om att förövaren försöker normalisera sig själv eller sin handling.
"Jag är egentligen inte så här i vanliga fall. Jag är en hårt arbetande hyvens kille som bara föll för frestelsen."

2. NB är ett offer för omständigheter. Antingen som den stackars utvalde syndabocken eller via impulsstörningar. Sistnämnda är ofta förekommande som bortförklaring: "Jag kunde inte rå för det, jag agerade impulsivt", " jag var full, jag kunde inte motstå för att.."

3. Skyller antingen direkt eller indirekt på offret som orsak (och med aktiv roll) till det som sker varav det finns otaliga varianter.
Omfattningen av brottet begränsas, offret görs delvis delaktigt. Lisa kom in i ladan. Lisa kom i vägen för ett inbrott eller stöld. Ansvar förflyttas utanför förövaren: "Hon får skylla sig själv", " Hon var ju där när jag blev arg"...

4. Förnekande. Motivet är inte sexuellt (överraskad under rån, stöld eller annan aktivitet) och parafili inte får förekomma. Tydlig aversion mot sakkunnig som arbetar med sexualbrottslingar och sexuellt våld.

5. Offrets lidande är inte intressant. Offret nämns knappast och framstår mer som ett objekt; ett bihang i sammanhanget.

för att inte allmänheten har med det att göra och skydda LH:s familj, det kanske var värre än vad man kan tro. Bara en tanke.......

begripligt att man i en sån situation blir orolig, oavsett om man är skyldig eller inte, och börjar se över sitt alibi.
Nejus alibifråga ställdes under förmiddan dan efter försvinnandet, efter att han träffat poliser på sin arbetsplats och fått uppgifter om försvinnandet som av polisen rubricerades som olaga frihetsberövande.

AB svajade även om pannkakorna, och han är diffus i andra uppgifter.
Och håren på Lisas trosor kan tillhöra AB, så han kan ha all anledning att ljuga.

ja vittnesmålen är svaga/obefintliga indicier som används för att försöka tråckla ihop ett händelseförlopp kring de fysiska spåren.

inga med säkerhet, som sagt.
Ett stort problem med de vittnesmålen är att Nejus och brorsan rörde sig i det området dagligen sedan flera år tillbaka.

Vet inte om han är transvestit men jag ska fråga han när och om jag träffar han och ska passa på att fråga även om städrocken och om han hade dessa på sig i sitt lilla mysrum när han lekte med sig själv

Det dröjde länge innan kroppen obducerades. Det var upp till diskussionen i TR. Det är känt att polisen vill ha vissa "mjuka" obducenter. De ska helst inte ställa till det. Berkowitz är en sådan "mjuk" obducent. (Det här förfarandet kan du se i fler fall där polisen bestämt sig tidigt och sedan obducenten "lyder" order. Det är en obehaglig struktur i svenskt rättsväsende.)

Från TR.
14:43, 2 November 2015
-Vad var det som gjorde att det tog 4-5 dagar efter att flickan kom till er till hon blev obducerad?
Berkowitz: Kroppen kom direkt från fyndplatsen den 13 juni. 12 juni anträffades hon strax före midnatt. På följande dagar är helgdagar. Den 15 juni har vi utfört röntgenundersökning, den 16 juni har vi bestämt med teknikerna att omfattningen av spårsäkringen blir så omfattande att vi inte hinner med obduktionen.

14:32, 2 November 2015
-Då kan polisutredningen påverka er vilket datum ni bestämmer er för?
Berkowitz: Ja

Förutom att Berkowitz öppet avsade sig sin medicinska integritet så gick han polisernas ärenden när han i efterhand skrev döds-datum. Detta händer alltså i Sverige. Nu vet vi det. Den här Kinnekullehärvan har öppnat mångas ögon. Det kommer användas framöver.

Jag har angett tidigare att det här fallet klarar inte svenskt rättsväsende. Det är för många lojaliteter och rädslor.

Det behövs en oberoende och modig kommission.

Likfläckarna finns frågetecken om.
Inte heller har en entomologiskt utredning gjorts.
Förmodligen skulle detta kullkasta förloppet om när kroppen placerades i skåpet. Om det har skett vid en senare tidpunkt kan inte NB vara skyldig. Därför lämnades detta.
(Samma gäller örhängena, skorna, mobildelarna, mopeden m m - allt som skulle visat på något alternativt förlopp har lämnats.)

Du kan kolla själv INNAN du gör antaganden ("finns det inget" är det "en allvarlig brist i utredningen"). Börja med debatten kring Arbogamålet (obduktionsbilder) så kanske du landar rätt. Det finns utredningar från regeringen. offentlighetsprincipen versus integritetskydd diskuteras. Läs HSL, OSL.
Sekretessprövning innefattar även hänsyn till person likt en patientjournal aka skadeprövning. Rent basic kan man säga att brottsoffret kan jämtällas med en patient och gäller även avlidna så att bilder/utlåtande inte röjs så att personens frid drabbas eller närstående lider men (obehag, lidande).

Obduktionsprotokoll är inte till för att räta ut dina frågetecken, stilla nyfikenhet alternativt paranoida tankar likt ett uppslagsverk per rättsfall.
Ställer en motfråga som du kanske förstår snarare än om morrhår:
Hade du velat att detaljer kring din mördade anhörig florerat på internet? Det är nämligen ingen behaglig läsning.

Du HAR störningar som leder till faktaresistens. Detta är diskuterat flertal ggr i tråden (med citeringar från mig via RMV) som visar att det inte tog längre tid än nån annan obduktion och i detta fall mer omfattande dvs utvidgad och Lisa hittades på fredag kväll (helg) och detta har jag personligen förklarat direkt till dig gällande tider och rutiner när obduktioner startar - samt att den i sig redan var påbörjad via bland annat röntgen us. Du citerar det ju själv din ärthjärna.

Så svaret är: Du ljuger som vanligt för att förstärka din egen hopkokade propaganda.

Utöver detta är det givet att det finns ett samarbete mellan krimtekniker och obducent och inte en fristående verksamhet. Dina tolkningar är helt rubbade.

Gällande "mjuka" obducenter är du i Rönnbäcks röv och rotar - det är nämligen från hennes propaganda du tagit påståendet.

tror inte att det har nämnts nåt om blodbildsanalyser för att utröna om överföring skett i flera steg med fuktig besudling. Det enda som nämndes i rättegången var väl åklagarsidan som sa att blodbilden var "korrekt" jämfört med torra blodkluster, dvs att det inte var kluster.

Att det är möjligt att överföra torkat blod som fuktats så att det ser ut som "blodlik besudling" innehållande dna framgår både av krimtekn. och i hovrättsdom. Hovrätten utesluter inte heller att Nejus dna i ladan kan hamnat där tidigare vid arbete.

Det centrala är de blodlika besudlingarna på Lisas kläder, hr utesluter omedveten överföring i flera steg, blodlika besudlingar hittades på flera klädesplagg och det är osannolikt att torkat blod som råkat fuktas skulle hamna så strategiskt.