17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja, det vore mer kreativt men finns det inte ens ett trovärdigt sammanhang här är det väl inte värst givande En Freudiansk divan vore nog mer lämpligt än ett skrivbord.

Precis. Lite mer konstruktivt beteende torde väl NB önska sig av sin fanclub. Detta leder definitivt ingen vart.

Nåväl. Hemfärden närmar sig snabbt och det återseendet av nära och kära borde väl vara något han kan se fram emot. Då får han i alla fall besök och kan prata sitt eget språk. Slippa prata enstavigt utan kunna uttrycka sig ordentligt och därmed slippa tristessen samt alienationen i fängelset.

Reklamvideon påminner om alternativsekten här som dock är snäppet värre, för både syn och hörsel tycks ha blivit blockerade.
Nerijus beskrivs nästan som en Jesus-figur;
#oskyldig
#godhjärtad
#hjälpsam
#arbetsam
#vill alla väl
#har aldrig gjort en fluga förnär
#duktig på att leta mask
#hjälpsam mot MP
#absolut inte sexualsadist
#absolut inte mördare
#tvättar sig visst ibland, men haja - han är ju trött av sitt tunga jobb
#har visst normalt sex med frun, men haja - han är ju trött av sitt tunga jobb
#bajsar i ladan - det gör ju alla på landet
#runkar i ladan - vadå? Är ju helt normalt

Nerijus alla goda egenskaper, eller i vart fall normala egenskaper - om detta är alternativsekten rörande översens.
Överens är man också om polisens, åklagarens och NFC:s inkompetens och tunnelseende.
Att mordet inte var av sexualsadistisk karaktär är också den gemensamma tron samt att Nerijus naturligtvis inte är sexualsadist. För är han inte sexualsadist kan han ju inte ha utfört det sexualsadistiska mordet, som ändå inte var sexualsadistiskt....eller hur det nu var?!

Sen går deras berättelser i sär, man snöar in på olika saker - det enda gemensamma man till slut har det är att Nerijus är oskyldig. Är det hemliga militären som ligger bakom allt? Eller en hemlig hämnare?
Eller kanske någon ditrest polack, kanske samma som frågade Adriana om vägen?

Bortförklaringarna åt Nerijus går inte av för hackor, åtminstone inte i fantasin; LGWP har dömt honom genom sin krönika, tolkarna har nog missat något väsentligt, Irina utsattes för tros-tortyr, Skövdepolisen är rasister, militärkonspiration, plantering etc.

Men, ingen lyckas förklara vad Nerijus gjorde på söndagkvällen - hur hans DNA - hans direktavsatta blod - fanns där snaran suttit och på offrets kläder. Inte heller kan man förklara hängningsmomentet, verkar som att snöret runt offrets hals bara råkat hamna där, precis som kläderna råkade dras upp och ner.

Om man skulle tro på det som alternativsekten levererar så måste man då också tro på att Nerijus måste vara världens mest otursförföljda människa som hamnat där han är nu. Seriöst!
Och, är det inte ren otur så är det ren konspiration, bara att välja.

Övriga ca 99,99% av de som uppmärksammat fallet behöver inte välja då fallet är avslutat för länge sen och man är tillfreds med livstidsdom och utvisning.

Vi kan snart säga "hej då" till den sexualsadistiske mördaren och gästarbetaren från Litauen.
Undrar om hans kära mor och fru då säger "välkommen hem"...?

Mordplatsen vet man inte med säkerhet. Den kan vara mjölkrummet men mer troligt är att den är i någon annan del av ladan, och att den döda kroppen sedan flyttades till mjölkrummet där kroppen hängdes upp för att sedan lyftas ner och därefter flyttas till boden i Martorp. Syftet med hängningen kan ha varit att dölja mordet genom att försöka avlägsna spår. Gärningsmannen kanske trodde att det fanns tillgång till rinnande vatten även om det inte fanns det.
Det var kanske inte uttänkt i förväg att kroppen och kläderna och de andra sakerna skulle gömmas i boden och längs med traktorvägen utan det kan ha varit en följd av att gärningsmannen inte lyckades fullfölja sin ursprungliga plan och istället tvingades improvisera en nödlösning och handlade i affekt eller under stress.

Jaha, det var ju en fantasifull beskrivning. Kan du leda det i bevis? Detta hände alltså under ca 25 minuter i ladan och hur kom Nerijus blod med i bilden?

NB är den stackars syndabocken, polis et al är motsvarar dominant manlig auktoritär (underdog, förtryck, offerroll, identifikation) så självklart går inte parafili och Långström för sig alls. Så hemskt får det inte vara - men lite impulsstörningar och en vanlig våldtäkt går bra.
Ja där skiter det sig rejält även om det inte är fel på fantasin för övrigt. Ej heller hur Lisa hamnar i ladan. Det är nu bingo-tanten som vill vinna träder in.
Ju förr desto bättre. Finns ingen anledning att ha honom kvar här - han har missbrukat gästfriheten å det värsta tänkbara. Eftersom ingen verkar ha hälsat på honom överhuvudtaget kanske de kan masa sig dit då i alla fall.

Jaså, vi har blivit alternativsekten för er fanatiker. Vet du vad en sekt är för något? Kalla oss för tvivlare istället.

Nej, NB beskrivs som en normal man från öststaterna som dock super betydligt mindre än vanligt.

Har du något bevis att NB är en sexualsadist? Något i hans bakgrund, ett rättspsykiatriska utlåtande? Mordet i sig räcker inte som bevis eftersom hängningen kan ha haft annan funktion eller vara iscensatt, kläderna kan ha åkt av vid andra tillfällen. Det är bara en alternativ historia av åklagaren som ni nu anser är gospel.

Vi som tvivlar gör det på en del olika grunder fast mycket har vi gemensamt. Jag kan till exempel inte säga att han är oskyldig med dom bevis som finns, men många av "bevisen" är tvivelaktiga så därför har man tvivel till hans skuld.

Vad är det för bortförklaringarna du yrar om? Bevis ifrågasätts och alternativa scenarion ges, vilket ni inte klarar av utan att möta med svordommar och smutskastning.

Du besvarar här ett inlägg från en av de värre avarterna som gnäller att motståndare "Klarar inte av motfrågorna, smiter och byter ämne när påståendena inte går ihop". Allt är besvarat flera gånger nu efter över ett år så man behöver inte gå i polemik med en som vigt sitt liv att bevaka denna tråd och försvara domen, dom flesta andra har ett liv att leva.

Vad gjorde NB på söndagskvällen? Tja, tidigare hade han fixat med ett fönsterbleck på ett hus ägt av Arnes son. Han åkte en hit och en dit för att leta prylar och verkade inte ha hittat rätt skruv för jobbet, han gjorde sig ingen brådska. Enligt Arnes fru och hans egen fru var han hemma vid kl 18:00.

Hur vet du att NB har varit där snaran suttit denna söndag? Det finns ingen DNA på snaran runt halsen eller på tejpen. Dom har lyckats hitta snörbitar på golvet och en droppe blod på röret i det utrymme han tidigare jobbat med att ta ner mjölkutrustning. I övrigt finns det inget bevis att han överhuvudtaget varit i ladan eller slaktutrymmet denna söndag.

Hängningsmomentet har getts utrymme och det finns olika alternativ men dom duger inte för er. Samma med kläderna som var i oordning. Var blev kläderna i denna oordning? finns det några bevis var det skedde, ladan, mjölkutrymmet, slakturymmet, transporten eller i boden? Detsamma med själva mordet, var exakt skedde det, bevis (bra att veta då det gäller motiv och resten av historian)?

Fynd av DNA har förklarats på en mängd olika sätt, allt från att någon använt NB:s handskar eller kläder till att någon polis "hjälp" till. Detta är problemet med enbart DNA som "tungt" bevis. Din lilla droppe av "direktavsatt" blod ger jag inte mycket för för var är resten av blodet och var det NB:s blod? Är verkligen besudligen grundligt undersökt? Droppade det bara en gång på flickans byxor? Ingen mer blod på NB:s kläder (syns även efter tvätt), snörbitarna, golvet, bilhandtaget, ratten, växelföraren? Var är handskarna han måste ha använt? han kanske var nogrann med dessa och struntade i vad han gjorde med kropp, jacka, hjälm och sen tillhörigheter.

Sätter man ihop bevis på detta vis så är det väl klart att man kommer att ses som otursförföljd. Vad var det målsägarbiträdet Tore Brandtler tex. säger. Att NB körde kroppen i sin bil till Martorp och att det var mycket otur överallt för honom. Var är beviset att kroppen låg i den bilen, var är beviset att han tog den vägen då tillhörigheterna ligger på en annan grusväg? Ska man lita på att vittnen efter den vägen tog rätt dag, kunde se i den hastigheten och hade röntgensyn?

Sen ser jag det inte som omöjligt att denna man har mördat flickan men sexuallsadism och annat hokuspokus ger jag inte mycket för. Bevisen är i många fall underliga.

Det är ett lika trovärdigt scenario som åklagarens fantasi om sexualsadism.

Inte fan släpar en gärningsman runt på en död kropp och letar vattenuttag.

Att sen hänga en kropp, improvisera en nödlösning och dölja hit och dit passar knappast samman med att handla i affekt.
Din typologi kring gärningsman kan man möjligen återfinna via Don Martin.
http://static3.comicvine.com/uploads/scale_large/0/77/1641685-1.jpg

Läs FUP eller inlägg innan du fablar iväg med samma skräp som Moretex:
NB har använt slangen flertal ggr, bland annat spolat av fasaden och har full koll på vart vatten finns.

Det finns inget tvivel runt varken DNA eller kringbevisning - det är däremot ett mantra som du och andra pajasar rapar utan grund.
NB har full koll på vart det finns uttag för vatten så hängning för spolning av kroppen kan du glömma. Utöver detta har du påstått att snaran är satt för att dölja en manuell strypning. Långsökt värre.
Du har således totalt misslyckats gällande sannolikhet och trovärdigt förlopp men vi har fått äran att se in i din hjärna och det är i sig spännande; det haltar rejält kognitivt i ivern att få det till ett "vanligt" våldtäktsförsök.

OK. Övertyga HD om det.

Men sexualsadism och hängning är är då mer trolig? Likaså att transportera bort kroppen och trycka in den i ett skåp, gömma hjälm och jacka i rishögen för att sedan sprida tillhörigheter?

Ja, NB vet var vattnet kopplas in men han kanske blev avbruten av för mycket trafik utanför. Sen kan det ju vara en annan GM som inte visste att vattnet var bortkopplat.