17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Om det inte är intressant vad han gjorde efter kl 19 varför var det viktigt att
bjuda vittnena som sa att de såg honom körandet kl. 19. 30-19. 45?

Mycket kloka reflektioner, instämmer i allt.
Från alternativkretsens håll verkar ju utgångspunkten vara just att man inte ska kunna lita på någon.
Förutom Nerijus då kan tilläggas.
ALLA myndigheter och HELA rättsväsendet skall ifrågasättas - är det inte inkompetens eller korruption så är det något annat för "ingenting är egentligen vad det ser ut att vara".
Gemensamt för denna gigantiska fiende tycks vara att de i lönndom arbetar emot rättvisan, ja det är de som är de kriminella - inte en stackars mördande gästarbetare från Litauen.

Lisa Holm-utredningen har fått mycket beröm, FUP ansågs vara förstklassig av olika experter som uttalat sig. Mördaren dömdes enhälligt i både tingsrätten och hovrätten, väldigt självklara, tydliga och pedagogiskt utformade skäl i domsluten. Mördaren nekades även prövningstillstånd.
Det centrala i domen är den solida tekniska bevisningen samt vittnesbevisningen som bekräftar händelseförloppet. Nerijus dömdes till livstid för sitt djävulska dåd.
Det är rättvisa. Så långt allt väl.

Men, i den parallella alternativvärlden bankar spöken, skugglika varelser, hämnarmördare och ondskefulla militärer på dörren och alternativsekten öppnar den dörren på vid gavel.
Ve och fasa! Inget är sant! Inget är som polisen säger! Tolkarna har tolkat fel! Vittnena blandar ihop dagar! Adriana ljuger för att få uppmärksamhet! Blodspåren är planterade! Militären ligger bakom allt! Mördaren skrev i tråden! Sexualsadismen är ett påhitt av polisen för att få kolla på porrbilder i FUP! Mordet är en hämnd kamouflerat som sexualsadistiskt mord! Mordet är en våldtäkt som gått fel, snöret runt halsen råkade bara hamna där! ALLT är fejk, är större makter som ligger bakom mordet, inte den stackars gästarbetaren, nej - det här är något STORT, en hemlig konspiration av MAKTEN.
Osv, osv, osv....

Jag förstår inte hur man klarar vardagen när man har denna inställning till allt.
Sjuklig misstänksamhet och oförmåga att se riktiga sammanhang och att ta till sig fakta från verkligheten. Varje dag måste vara oerhört påfrestande med alla dessa tankar, all denna rädsla.

Jag är helt nöjd med att Nerijus fick livstidsdom och att han kommer att förpassas till sitt hemland.
Det är rättvist.

Rättvist kan det aldrig dock bli för Lisas familj som också fick ett livstidsstraff - i form av sorg och saknad efter sin älskade dotter och syster.
Bara tankarna om hur de sista minuterna i hennes liv var är mer än de flesta skulle orka med.

Du ligger ca ett år efter i dina "analyser".
Mordplats är konstaterad.
Polis kom redan söndag kväll och snart kryllade det av både polis och Missing People.
Skulle någon ha hängt Lisa i röret någon annan dag än söndag kväll utan att någon hade sett det?
Är du vid dina sinnens fulla bruk?

Problemet är att alternativsekten inte lyckats ta till sig de föreskrifter som rättsläkare har att hålla sig till utan önsketänker att dessa skall fastställa tidpunkt och orsak i ett slags händelse-vakuum. Alltså bara genom att studera kroppen. Tror man så blir det så klart problematiskt.

DNA-bevisen binder NB till mordet av LH. Om TR och HR hade frikänt honom så hade de gjort ett allvarligt fel.

MEN!!! Det finns inga vittnesmål som binder honom till brottet! Hur gärna ni än vill att det ska vara så. Allt är bara hypoteser/teorier.

- Martorps historien - Kan vara språkförbristningar. Kan vara vittnet som lägger in egna värderingar i vad NB sa. NB kan bara ha varit nyfiken. (jämför med åskådare vid en brand eller olycka). Kan vara så att NB sett fordon och trott att området redan varit genomsökt och bara ville upplysa om detta. Hur trovärdigt är vittnet som inte kan återge registreringsskylt rätt, samt ljuger om grep?

- Adrinas vittnesmål - Ja, kan mycket väl vara NB som stoppade henne, MEN det är inget BEVIS för att NB mördade LH.

- NB's bil setts köra mot Martorp - kan vara NB's men kan också vara någon annans. Ingen såg någon registreringsskylt eller kan lämna signalement på den som körde bilen. Inte ens HR lägger så stor vikt på det vittnesmålet.

- NB's bil setts köra från Martorp - Ja, men vittnet är inte 100% (ljudfil TR) säker på vilken av bröderna som körde. Så de har INTE med säkerhet sett NB! NB säger att det var på lördagen. Ord mot ord (men eftersom NB är skyldig så ljuger han )

- NB försöker få AB och IB att säga att han var hemma - Ja, men han kanske bara ha velat försäkra sig om att de hade koll på vilken tid han var hemma.

- Tvätt av kläder - När tvättades kläderna? AB säger en tid vid ett tillfälle, men ändrar sig när han får höra vad IB sagt.(och IB ljuger bara enligt vissa ) Varför tvättades kläderna?

- NB's bil setts utanför ladan/caféet - ingen kan med säkerhet säga att det var NB's bil. Ingen har lagt märke till registreringsnummer. Två vittnen påstår dessutom att det INTE var NB's bil.

- Vittne har sett en man komma ut ur ladan. - Svagt signalement. Kan passa in på flera andra. Varför gjordes inte en fotokonfrontation? Varför blev inte detta nyckelvittne kallat?

- IB ljuger i allt hon säger, AB talar sanning - hur vet ni att AB talar sanning och IB ljuger? Tänk er själva i IB situation - du är häktad, du får höra att din man är misstänkt för mord och att du själv är misstänkt för medhjälp. Kan ni själva redogöra för varje minut för vad som hände för fem dagar sen? Hur VET ni att inte AB har någon anledning att ljuga?

NB ÄR SKYLDIG så länge DNA-spåren på LH's kläder inte kan förklaras på nåt vettigt sett (köper inga konspirationsteorier eller kontaminering). MEN åberopa inte vittnen. Det är bara hypoteser/teorier (NB är skyldig därför måste vittnena ha rätt ). De frågor som återstår kan vi nog aldrig här på forumet få svar på. Många av svaren ligger i slasken, som ingen av oss har tillgång till.

Så, summan av kardemumman - DNA-bevisen på LH's kläder binder NB till brottet. Vittnesmålen gör det inte. De är endast hypoteser/teorier. TR och HR kan inte döma till annat än skyldig pga DNA. NB är skyldig!

PS: "avvaktar med att åberopa bevisning till dess att Högsta Domstolen tagit ställning till frågan om prövningstillstånd" detta verkar vara en standardfras om man ser till BH's tidigare överklaganden.

Men då så ! Domstolen söker inte den totala sanningen. DNA-spåren är grundbulten och det tror jag att även Hurtig sade tidigt.

Vilka metoder skulle du som stor expert ha använt för att bestämma dödsdatumet ?
Ekot från förr är tillbaka igen .
Du är inte särskilt bra på att variera dig hörrö du du .
Ett annat problem är att mördaren Nerijus inte alls var hemma kl 19 .
Arnes son var rund under fötterna och kom inte ihåg om han hade sett baltarslet .
Tala nu om istället vem ditt spöke är som är skyldig till mordet .
Så kanske du slipper att ge konfabulationen ett ansikte också .

Varför ska man lägga sig i ett sök om man inte tidigare visat något intresse för att vilja "hjälpa till"? Och precis i samma område hon senare hittas? Många har skrivit det i den här tråden och det tål att upprepas: Om skeptikerna skulle ha rätt kring den här historien måste NB vara haft en osannolik otur i just denna situation.
Hur lätt är det att återge en registreringsskylt rätt om bilen kör i racerfart? Vem "ljuger" om grep?


Och vem påstår detta? Men det är intressant i ett sammanhang.


Visst kan det det. Någon hade tydligen otroligt bråttom i alla fall.


Du kan nog vissla hur mycket du vill. IB har hela tiden hävdat att AB var hemma hela kvällen och han har även datoraktivitet som stödjer detta. AB körde sällan bilen heller. Vilken otur att IB:s käre man inte instruerade henne innan de blev gripna att "skyll på AB om det skiter sig".


Och det hade dom ju också. Koll alltså.


Ja varför? Det var ju inte ens "ordinarie tvättdag", tänka sig.


Du tycker alltså vittnen borde lagt registreringsnummer på minnet på en bil man passerar som hastigast då ingen ännu vet som hänt? Vilka vittnen påstår bestämt att det INTE var NB:s bil?


Förmodligen därför att detta "nyckelvittne" själv säger att han är osäker på flera saker. Det finns nog en anledning till att Rönnbäckskan inte kallade honom, eller missade stjärnadvokaten den straffsparken tror du?


Det intressanta är väl snarare att IB flera månader senare kunde redogöra för i stort sätt varje minut den aktuella mordkvällen. Hon mindes ju då den berömda klockan på mikron (hallelujah)
AB talar sanning och det visar sig då att han inte lämnat ett spår på mordplatsen eller på Lisas kläder. Eller vill du få det till ett brödramord? Det vore väl "häftigare" för vissa härinne. Det är ju så osannolikt och så "tråkigt" med en ensam hårdarbetande gästarbetande litauer som mördare minsann.


Naturligtvis. Rättegångarna är över för längesen och vittnena har en central del i båda domarna om du läser dem igen. NB har inget alibi hur mycket än stollar härinne gråter sig till sömns över hans öde.

Den här meningen säger allt.
Du har ett hat mot auktoritärer - om det så är polis, rättsväsende eller militär - som gjort dig helt förlorad gällande normal frisk tankeverksamhet.

NB hade kunnat jonglerat med maskburkar en meter framför boden och och sjungit en Litauisk vaggvisa om maskar, men oavsett är det DNA som binder honom till mordet och livstid som påföljd: Inte hans uppmärksammande beteende eller privatpersonen Sahl.

En och annan verkar faktiskt ha ont av att man hittades Lisas döda kropp och därmed kunde
lösa fallet.
Man gillar uppenbarligen inte att BS med följe inte rättade sig efter vad deras käre balt
sa till dem: "slöseri med tid att leta här för det är redan gjort". Sök på annat håll istället.
Det retar man sig på att så inte skedde av allt att döma.
Hade de fått som de velat så skulle MP-folket gett sig av alltså och NB således kunnat
bestyra mer med kroppen och tillhörigheterna borta i rishögen.

Jo, hade de här g*lningarna fått bestämma så skulle NB blivit frikänd trots all tung teknisk
bevisning mot honom. Bevisningen underkänner ju dessa ljushuvuden.
De hade glatt låtit honom löpa.
Med såna typer i våra domstolar hade inte en jävel blivit fälld antagligen. För ingen bevisning
i världen tycks räcka för det gänget.

Att NB är dömd och det är kört lopp tycks inte gå in iom att allt går på repeat. Det handlar nog mer troligt om identifikation, att NB är symbol.
Avsky och hat mot auktoritärer, anklagande av främlingsfientlighet. Omförvandlar offerrollen - det är NB (förövaren) som är offret - eller Irina. Förnekande av sexuella störningar, NBs aggressioner, hans fatala hygien och sjuka runkande. Uppenbart underdog som vevar i armarna och kan inte komma med nåt sannolikt om det så är förlopp, alternativ gm eller motiv:
Klarar inte av motfrågorna, smiter och byter ämne när påståendena inte går ihop. Påminner om den där reklamen där hon skrek bingo, bingo igen hela tiden men det inte var en siffra rätt.
https://www.youtube.com/watch?v=C8JfsCb3sbI

Därför segrar givetvis juridiken som utgår från sannolikhetsbedömning och sakfakta varav DNA är tung teknisk bevisning (det centrala) och resten är indicier eller stödbevisning som sammanfaller som en röd tråd kring Nerijus.

den var bra! Dock inte så många olika nummer då det bara reprisar samma hela tiden.

Ja, sannolikhetsbedömning och sakfakta är ett starkt snöre som icke låter sig bristas. Dessutom rödfärgat av indicier. Det höll både i TR och HR samt ett avslag om PT i HD.

Det borde skrivas flitigt på ansökan till HD istället för att tjata här på nätet kan man tycka ... men icke.