Stora tråden om Donald Trump [mod]

Tillräckligt hårda lagar kommer få kriminella på knä. Tro mig. Det fungerar i asiatiska länder.

Du tror att Trump är socialist?

Fel! Karriärpolitikern Hillary Clinton har gjort många miljarder för sin privata ekonomi på tusentals människors bekostnad. Hennes narcissism och hennes hat gentemot sina medborgare har varit förödande för många. PK-narrativet skyddar just sådana narcissister och brottslingar.

När ord gör det möjligt att dölja onda handlingar måste något göras. Och det görs inte genom att använda samma gamla gudsförgätna språk. Vi behöver något nytt!

"Get in, pussy. We're making America Great Again! /POTUS"

USA är inte Asien, sedan så har Kina fortfarande problem med Triaderna, hårdare lagar leder till hårdare organiserad kriminalitet.

Idag kl 18.00 svensk tid så håller Trump sitt ekonomi tal i Detroit, Michigan missa inte detta.


https://www.youtube.com/watch?v=Y_aXfUet-Hg




Det blir första gången vi får höra om Trump ändrat sig angående sin vision om USAs ekonomi samt trade, sen han släppte in Wall Street ormar runt sig.

På vilket sätt leder hårda lagar till hårdare organiserad kriminalitet? Hur tror du kommunist/fascist/nazistländer fick slut på kriminella?

På vilket sätt är minimal stat dåligt?

Om han ändrar sig. Betyder detta att han signerar NAFTA och TPP?

Eller vad kan det betyda?

Har inte följt henne då allt i media alltid handlar om Trump. Skillnaden mellan kandidaterna är dock att Hillary tappar i opinionsundersökningarna när hon gör omoraliska gärningar. Hennes supportrar överger henne om hon inte beter sig på ett visst sätt. Hon vet om detta och hennes supportrar vet om detta.

Edit:
I framtiden när alla undgår denna regel, när trump har vunnit valet, kommer det blir ett helvete. Tänk er själva en total avsaknad av moraliska värden bland allt och alla.

Du hänvisar, till synes på allvar, till en text som utförligt beskriver hur Donald Trump vid ett flertal tillfällen inte har kandiderat samt inte blivit utnämnd eller vald till offentligt ämbete på annat sätt. Jag är medveten om hans avbrutna försök att bli reformpartiets kandidat i presidentvalet 2000. Det är vare sig engagemang i eller erfarenhet av offentlig maktutövning och det är inte att "ställa upp i presidentvalet". Enligt den logiken har Linda Rosing en bakgrund med omfattande samhällsengagemang och riksdagskandidatur:
http://www.expressen.se/nyheter/det-har-vill-unika-partiet/


Det är intressant att notera att du ändå gör ditt lata bästa för att framställa DT som engagerad genom att copy-pasta snömos; "tankar på att ställa upp" och politiska marknadsundersökningar. På något plan förstår du kanske hur konstigt det ser ut.

Men ibland blir det lite för mycket Trump till och med för Wikipedia:


"Lost out to [...] Dan Quayle". Herregud så urbota superknasigt och verklighetsfrånvänt. Läser du inte det du klistrar in? Tror du Bush den äldre, en yrkesdiplomat, skulle dela kontorshus med den redan då infamöse pajasen Trump?

Men det är inte bara avsaknaden av att tidigare be om folkets förtroende för ett offentligt ämbete som är slående, det är bristen på socialt engagemang (på temat uppoffring) över huvud taget eller en röd tråd av ett aktivt föreningsliv.

Det varför övrigt kul att läsa om Trumps ofta uppgivna, sällan utvecklade, religiositet:


Jag skulle påstå att det han egentligen säger, utan att själv förstå att han säger det, är att han inte är religiös. Det tycker jag visserligen talar för honom i någon mån, men det går inte ihop med den gudfruktan han försöker kommunicera utåt. Lite som när du citerar olika icke-gärningar som bevis på politiskt arbete.

En ganska intressant artikel i FoxNews, som beskriver hur fler och fler faktiskt börjar tvivla på Trump, i rent psykologiska termer, efter hur han har agerat efter konventet.

http://www.foxnews.com/politics/2016/08/08/revolt-on-right-commentators-bash-trump-in-psychiatric-terms.html

Jag kan hålla med om många av diagnoserna. Sällan har jag sett en vuxen man som agerat så irrationellt. Allt som cirkulerar i huvudet på Trump är Trump helt enkelt, och alla hans uttalanden och aktioner handlar om att reagera på vad andra personer tycker om Trump. Det är därför som han är så osannolikt enkel att provocera. Han kan helt enkelt inte stå över en attack och ignorera något som någon säger om honom. Han kan inte.

Trumps fördelar: Ganska god och entusiasmerande talare, rolig och spontan. Stenhård businessman, antagligen på gränsen till att vara hemsk, och drar sig inte för att krossa någon utan någon medkänsla alls. Verkar ha en lojalitet till sina barn och sin nuvarande fru (endast dem kan han känna någon lojalitet med alls).

Trumps nackdelar: Extremt narcissistisk, långsint, egoistisk och självcentrerad. Detta till en grad som gör honom till ett närmast historiskt intressant studieobjekt. I detta ligger också hans sjukliga förkärlek för guld och bling-bling, som antagligen tjänar som bekräftelse för honom själv hur "lyckad" han är.