[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Jaha så vilken omloppsbana menar du, jorden eller månen?

Sedan fabulerar du fritt, det fanns många som följde det, titta på https://en.m.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings där hittar du en på en radiostation, plus fler icke nasa relaterade stöd för månlandningen.

Lättlurade?? Rädda om sina jobb?? Om de publicerar sina beräkningar skulle det vara lätt att avslöja och de skulle få sjukt mycket publicitet och tjäna pengar på det. Alla jobbar inte för nasa, eller menar du de anställda hos Elon Musk är rädda för nasa?

Lättlurade ser jag som svårt då de får härleda i sin utbildning avancerad matematiska uttryck, alltså du har inget att komma med mer än sådant som du läst och upprepar från hoaxsidor.

Edit: Vilka fejkade sovjetsändningar från månen? Eller yttreligare ett källlöst påhitt från dig?

Citeringslänken är strax under inläggen.

Så de åkte runt jorden hela tiden utan att någon annan märkte de, nä hörredu det är så seriöst dåligt argument så klockorna stannar. Det hade teleskop och radioamatörere och proffs avslöjat.

Nä för de dokumenterade det inte, vilket en del radiooperatörer gjorde, vilket bara var rent trams från dig eftersom din argumentaion mot haltar som har träben och en utter som husdjur.

Fortfarande irrelevanta påståenden. Datorernas kapacitet har inte med saken att göra utan kostnad, det kostar att bygga och utveckla samt man måste ha ett syfte att åka med bemannade farkoster till månen.

Detta är välförklarat i tråden.

Och ska man sitta och använda metodik för differentialekvationer som som argument borde man kunna lära sig att läsa vad som redan skrivits och hur citatfunktionen funkar.

Den påstådda orsaken till varför man inte åkt till månen igen är kostnaden enligt dem som tror på apolloresorna. Om du nu säger att den enorma utveckling datorer haft drar ner kostnaden, hur är då kostnaden ett argument för att man inte åker igen?

Att det inte skulle finnas syften med att åka är ju också ett godag yxskaft påståenden. Det vore troligen redan drömmen för att exempelvis ha en fast station med minst mätutrustning och till slut människor på månen. Månen har ingen atmosfär och det öppnar upp massor av möjligheter

Hade man haft teknik att åka till månen så hade man åkt, det återstår problem att lösa och därför kan man inte åka dit med folk

Kostnaden KONTRA nyttan och risken - vad ska vi prompt dit att göra igen som kan motivera en resa i nuläget? När exempelvis SpaceX nu pressar priserna för rymdfärder så kanske det till slut blir motiverat att åka dit igen.

Beror på att ingen vid den tiden tänkte "Detta kanske inte händer så bäst att jag skriver ner all trafik jag hör". Utan att folk tog det som sanning, ungefär som att havet är vått. T.o.m jag har lyckas träffa fler än 5 där de eller deras päron lyssnade på månfärderna.

Observera att på https://sv.wikipedia.org/wiki/Hav står det inte på ett enda ställe att havet är vått, så det är inte konfirmerat att så är fallet.

jaha... risken, intressant


Vad är kostnaderna och vad är risken? De lyckades ju landa flera gånger med apollo, hur menar du att det skulle vara riskabelt idag när tekniken är så fantastiskt mycket bättre

Vilken teknik är det som är så fantastiskt mycket bättre i exempelvis de ryska och kinesiska raketer som har dominerat marknaden de senaste åren? Hur har man utvecklat månlandarna?

Att t.ex. SpaceX kommer med ny teknologi och nya tänkesätt är ju sant men det är alltför nytt för att vara relevant för det du skriver om..

Kostnaden är enorm och måste vägas mot nyttan, vem ska betala och vad är man ute efter?

Raketer är väl inget problem, man skickar upp satelliter och annat på löpande band

Ja eftersom USA inte tycks kunna konkurrera mot Ryssar, Kineser och Indien som skickar upp raketer åt dem så har Elon byggt upp något som kan bli konkurrenskraftigt.

Kan du då beskriva vad det är som är så dyrt?

Vill du själv åka med i lastrummet för en satellit och skjutas upp i låg omloppsbana kring jorden helt utan kontroll över situationen så är det nog många här som kan tänka sig höra efter om man kan ordna det.
Runt 10% av satellituppskjutningarna de senaste åren har dessutom misslyckats.... https://www.quora.com/How-many-rocket-launches-have-exploded-shortly-after-take-off-before-exiting-the-atmosphere

Det har väl främst varit en fråga om att man gått enligt gamla rutiner med extrem outsourcing, alltid köpa de dyraste komponenterna, att låta beprövad teknologi gå före ny, bättre och billigare (enligt Elon eftersom de traditionella raketleverantörerna har bestraffat dem som gjort något nytt som gått åt helvete, medan man aldrig belönat dem som tänkt nytt när det varit framgångsrikt - det har stagnerat hela branschen eftersom forskare/tekniker/utvecklare hellre valt den trygga beprövade vägen).

Du menar att det är dyrt och sätta in passande inredning i raketen? Är det detta som kostar...

Vad menar du med "låg omloppsbana"

Raketerna du pratar om är inte byggda för att gå till månen - de har ingen landare, de har oftast inga livsuppehållande system, de svävar ofta runt för all framtid, kraschar i havet eller brinner upp i atmosfären när de har släppt av sin satellit.
Sugen på att åka?