Argument MOT kvinnors rösträtt

Samma studie som du tog detta ifrån har även detta:

"Thus, while not a direct measure of intelligence, the
WORDSUM subtest is essentially a measure of crystallized intelligence, i.e. the knowledge the subtest's results show reflect not innate intelligence but the level of knowledge that respondents needed their intelligence to acquire. The devel- opment of vocabulary depends crucially on fluid intelligence and therefore can be seen as a proxy for general intelligence (Cattell, 1987/1971).
WORDSUM is not the best possible measure of intelli- gence. It suffers from a moderate ceiling effect, with 6% of respondents earning a perfect score. Nevertheless, WORD- SUM is a brief, and therefore low-cost, proxy.."

Mycket en enda lång ursäkt för att de använder sig av denna statistik som uppenbarligen alla forskare som använder den för att kolla IQ inte är helt nöjda med.

Och jag måste gå emot lite av vad man här hävdar, eftersom jag fortfarande anser att möjligheten till att kunna använda sin fluid intelligens för att skaffa ett bra ordförråd ligger mycket i möjlighet till utbildning och vilken miljö man vistats i dagligen. så denna kan bara användas om man räknar med den variabeln. Och gör man det så blir det som vi redan sett nästan inget kvar.

Vilken tidigare PEW?
Tar du denna jag nu länkade så säger den kring utbildade:

54% antingen helt eller mestadels liberala åsikter ( dvs demokraterna)
10% hade helt konservativa åsikter och 14% delvis konservativa åsikter.

Vilken politisk inriktining är alltå mer utbildade?
ÅR "=2016 ????

Nå?

Conservative economics är exakt det jag hävdat tidigare, men som du inte verkar ha fattat.
Det är samma som classical liberal economic så långt draget åt höger som möjligt dvs minimera skatterna till max…etc. demokraterna är också classical liberal economics med ett "but" dvs man kör det mildare och går med på viss statlig finansierad välfärdsstat, men ändå rätt långt från Sveriges blandekonomi och jag skulle nog inte ens kalla demokraterna för socialliberaler…men åt det hållet.
Du kallar mig för outbildad inom ekonomi men ursäkta….*harkel*

Classical Liberal economy kommer ju inte med någon form av strikta regler….det och det och det är endast att kallas för liberal ekonomi, det är ju en lika flytande form av ekonomiskt system som alla andra, varje nation kör lite sin egen variant.
Vad som däremot är särpräglat är ju tron på att individen ska styra sitt liv och tron på den privata marknaden.
men sen kan du ju ha hur många varianter av detta som helst i princip.

Och det är detta jag har försökt få dig begripa hela vägen, att demokraterna i USA kör exakt lika mycket klassisk liberal ekonomisk politik som de konservativa. De tror båda på individens frihet och liten stat och på privatismens fördelar.

Studien som rör IQ kontra ekonomiska inriktnignar har ju endast jämfört liberal ekonomisk politik ( i sin grundtanke) och ren socialism = vänster (dvs tron på att staten ska ta hand om rubbet som grundtanke)
Att som du då försöka sitta och få detta resultat att plötsligt gälla demokrater och republikaner i USA blir ju helt åt fanders.
Finns ingen socialism i ekonomisk bemärkelsen i USA för fem öre. Alltså kan du inte använda just denna studie för att mäta IQ hos repub/dem. i USA.

Have I made myself clear?

högre IQ korrelerar till:

-Social liberalism (motsatsen till social konservatism) dvs tron på individens frihet, rättigheter kontra stat, icke rasism, religionfrihet, sekularism, homosexuella och kvinnors rättigheter etc. etc.

(Social liberalismen tankar delas också av vänstern numera i västvärlden. Är liksom dessa frågor som vänstern ägnar sig åt utöver driva sin mer socialistiska syn på ekonomi och fördelning. Högern är mer delad, eftersom här ingår även socialt konservativa. )

-Klassisk liberal ekonomi- dvs inte låta staten ta hand om rubbet. Fullt försåtligt att intelligenta människor inser fördelarna med detta och inte vill ha planekonomi ex. Men skulle man ex. dra detta vidare och jämföra konservativa och demokrater och deras ekonomier vad intelligenta människor då tycker är smartast så går jag nog mer för demokraternas ståndpunkt vinner.

- Utbildning
- Kognitiva förmågor (så klart)

säkert nått mer som nu föll bort.

Och nej, det vi har kommit fram till att vi iten vet vilken politisk inriktning i just USA som är smartast, men att mycket mer tyder på att det är demokraterna ( högre utbildning, tydligen bättre kognitiva förmågor, bevisat bättre IQ hos eliten, socialt konservativa bevisade lägre IQ) än att det skulle vara republikanerna som du bara har en liten fjuttstudie som visar 2 poängs högre verbalt IQ via ett inte helt godkänt test etc.) …

överens?

Det som är relevant är ju som bekant att det är ett proxy för generell intelligens och det är ju bra att du citerar något som stöder mitt argument.

Från denna

Ja, du är helt okunnig om ekonomi så jag tänker inte ens börja diskutera detta med dig.

Vi vet redan att republikaner i snitt har högre verbal intelligens - vilket är en bra proxy for generell intelligens - samt är mer ekonomiskt framgångsrika och mer ekonomiskt och politisk kunniga än de som röstar på demokraterna. Detta är fakta, sedan finns det en rad andra saker där vi är överens om en del men det är inte relevant för den här diskussionen.

Nej vad som är relevant är vad dessa studier VERKLIGEN säger och inte vad du tolkar det till, eller drar konstiga kopplingar hit eller dit som inte ens är logisk hållbara.

Gällande grad av utbildning och politisk inriktning i USA så ja vad säger "din" länk? (som är exakt samma som den jag just länkade.) Den säger fortfarande totalt sett 54% utbildade demokrater och går vi till postgrad. dvs universitet så är siffran 65% demokrater….
Utbildning är alltså ganska fett till demokraternas fördel nutid. Vilket alltå stödjer det jag påstår och INTE det du påstått.

Scrolla ner i denna PWE artikel och du finner detta:
( med mina fetningar)

Currently, 60% of Democrats and Democratic leaners have consistently liberal or mostly liberal political values, double the share in 1994 (30%) and 11 percentage points higher than in 2004. And the share of Democrats with consistently liberal views has increased from just 5% in 1994 to 13% in 2004 and 27% currently.

The share of Republicans and Republican leaners with at least mostly conservative values fell from 45% in 1994 to 31% in 2004, but has rebounded since then. In the new study, slightly more than half of Republicans (53%) express consistently or mostly conservative attitudes. The share with consistently conservative political values has increased from just 6% in 2004 to 22% currently.

Alltså svar på exakt det jag efterfrågade i mitt tidiager inlägg .

Hur många av USA republikaner delar socialt konservativa idéer…..( som vi båda alltså anser är bevisat vara korr. till lägre IQ) Jepp 53%!

Envisas du fortfarande med ditt påstående att konservativa har högre IQ än demokraterna?

som alltså till 60% har socialt liberala åsikter?

NU är du definitivt överbevisad och stekt.

(once again)

Lämnar därför detta ämne

Jag vet inte vilken fantasivärld du lever i, men du tyckte "ta på dig en väst, ladda AK47:an och gå ut och rensa var en bra idé. Och du snackar om moraliska kompasser. Eller Hitler...

Män tänker med hjärnan.
Kvinnor tänker med hjärtat.

Det går åt helvete om kvinnor skall bestämma. Då får man flumskola och massinvandring.

Det går inte att tänka med hjärtat. Men om det vore möjligt så förmodar jag att du tänker med röven?

De flesta människor förstår vad "tänka med hjärtat" betyder men tydligen inte du. Det är pga att kvinnor fått så mycket att säga till om som vi har fått en godhetsknarkande politik. En politik som kommer att resultera i Sveriges kollaps.

Jag föredrar godhetsknark alla dagar i veckan framför ett nytt världskrig. Det är roligare att leva än att vara död.

Servera gärna lite siffror på att Sverige står inför en närstående kollaps.

Att ge kvinnor likvärdig makt och utbildning är det absolut bästa sättet att bekämpa fattigdom och sociala orättvisor. https://www.theguardian.com/global-development-professionals-network/2013/mar/26/empower-women-end-poverty-developing-world

Skall vi fortsätta med flumskola och massinvandring går vi mot en kollaps.

Flumskola har vi arbetat in under en lång tid. Du har absolut inga belägg för att det skulle vara kvinnor bakom dom idéerna.

En av de främst tongivande rösterna för invandring är ju Fredrik Reinfeldt. Kvinna han med förstås? Foliehatt.

Vi hade knappast haft dessa problem om vi inte haft kvinnlig rösträtt.

Eh, jo. Arbetare skulle ha fortsatt att rösta rött med eller utan kvinnor.

Och resten hade fortsatt att stödja Reinfeldt och hans partis politik.