Citat:
Ursprungligen postat av
Frappant
Jag har ju varit och tittat på NYT-intervjun, och där säger han att han villkorar stödet till balterna med budgethänsynstaganden. Finns det fler källor eller dementier, tillrättalägganden från Trump själv, så tar jag gärna del av dem. Men om t ex Lettland vid något kommande tillfälle i närtid inte hunnit betala sina åtaganden, ska då ryska tanks få rulla hela vägen till Riga medan räkningen ligger i posten? Ska Trump sedan beordra en landstigning enligt modell Normandie 1944, när skadan redan är skedd? Är det bättre ekonomi i det?
Det hade varit hur lätt som helst för Trump att vara mycket barsk och tydlig i NYT, kanske lite som ”...det är klart att USA alltid står kvar vid sina åtaganden vid varje tidpunkt, självklart. I sammanhanget vill jag dock varna länder som släpar efter med sina ekonomiska åtaganden – det kan komma en dag när vi kommer att kräva betalning eller utträde ur NATO. Som president kommer jag att sätta detta i en tidsram, men idag är det för tidigt att tala om exakta årtal, vi får diskutera med våra allierade.”.
Hårt, rakt och tydligt. Men inte som det nu blev: ”...er struntar jag i, ni är bara lite kommande döa djur på Rysslands motorväg mot Västeuropa. För ni har ont om pengar.”.
Eller vad menade han annars? Du synes alltid ha en välvillig tolkning av vad han säger, om man bara lägger till lite saker som han aldrig sa vid tillfället i fråga, så finns det säkert en smart avsikt med alltihopa.
Kan han inte bara säga vad han menar, och se till att han menar vad han säger, och annars följa den briljanta linjen att hålla käften? Var det inte just det här dubbelspråket i Washington, på Wall Street och bland globalister som han skulle göra rent hus med, som det amerikanska folket vill, eftersom de har tröttnat?
Det han förmodligen menar men inte säger rakt ut är att han skiter i obetydliga lilleputt-nationer. Det ligger inte i USA:s eller det amerikanska folkets intresse att potentiellt offra allt och kanske ödelägga merparten av USA och Europa och förstöra stora delar av världen, för att någon obskyr lilleputt-nation hamnar i konflikt med Ryssland.
Citat:
Jättefråga och även OT, men i så fall visionen av Västeuropa, om du nu vill kalla den för en fantasiversion, en vision som har betytt mycket för många under det mödosamma bygget av Europa och Västerlandet (inte EU), Sokrates, Platons, Aristoteles, Ciceros, Julius Caesars, Karl den stores, Voltaires, Goethes, Beethovens, Shakespeares, Rembrandts, Tolkiens, Spenglers, Schopenhauers och Karl Poppers Västerland, bland många, många andras. Med en vision...om något bättre, högre och humanare...en ständig rörelse mot det högre, starkare och vackrare...
Allt det här är ju borta och förstört sedan länge. Det var de krafter som vann andra världskriget som medvetet och systematiskt förstörde detta Västerland och det är samma krafter som idag motarbetar varje försök till att rädda kvarvarande spillror och hindra fortsatt ödeläggelse. Det är USA, EU, NATO m.fl. organ som driver på och säkerställer den fortsatta förstörelsen och som motarbetar alla försök till västerländsk överlevnadskamp.
Trump förstår detta medan du inte verkar förstå att så är fallet.
Citat:
Trump har inget sådant i tankarna. När han inte får tag i terroristerna själva, så tänker han döda deras familjer. Helt utanför alla taktiskt/strategiska sammanhang, bara för att, trots att folkrätten förbjuder det och amerikanska soldater har rätt att vägra order med den innebörden.
Ja, det strider mot folkrätten. Och?
USA och EU har ju sedan början av 2000-talet konsekvent underminerat, devalverat och förstört folkrätten, ivrigt påhejade av media, liberaler och "patrioter". Att t.ex. sponsra, beväpna och utbilda terrorister som strider mot den lagliga regeringen och som massmördar befolkningen i Syrien strider extremt mycket mot folkrätten och FN-stadgan. Det skiter USA och EU i.
Citat:
I alla fall är det det han säger. Behöver han precisera det han säger i fem minuter efteråt, så är det i så fall bättre att han inte säger det alls. Jag har inget till övers för terrorister eller deras familjer. Men vår moraliska överlägsenhet gentemot t ex islamister ligger bl a i att vi inte sjunker till deras nivå.
Det här är verkligen svagsinta floskler. Det handlar inte om att kokettera med sin höga "moral" i någon icke-existerande gudoms ögon. Det finns ingen skäggig farbror som gråter i molnen om vi så skulle utrota hela befolkningen i hela världsdelar. Den enda rimliga lösningen när det gäller bl.a. muslimsk terrorism är naurligtvis att helt och hållet avlägsna de problematiska popualtionerna från våra territorier, inte att hämnas på terroristers familjer
efter att de redan har angripit oss.
Citat:
Stödet islamisterna har bland utomstående är fan så nära noll, just för att de är de svin som de är, de kan aldrig skaffa sig något av värde annat än med hot eller våld. Oavsett alla moralresonemang, så är det en ovärderlig strategisk fördel att vara tvärtom mot dem på den punkten.
Nej, det är ingen större fördel eftersom ingen utom vita västerlänska människor bryr sig om såna saker. Det mest strategiska är såklart att vinna och permanent lösa problemet.
Citat:
Det finns inslag i den som motsäger det jag är inne på, men det får jag ta, för jag tror på Hadrianus idé som sådan och att den uttrycker Västerlandets inbyggda rörelse mot det bättre och humanare. Mina påståenden håller för det. Sedan räckte Hadrianus, som det också står i artikeln, inte riktigt till själv som person för att leva sina idéer fullt ut. Bl a var han alltså en av de första som dödade judar i stor skala, efter perser och assyrier, inget som jag ställer mig bakom alls. Men idéerna som han uttryckte i sitt regeringsarbete, om ett allt humanare och allt klokare styre av imperiet, tortyrförbud och mycket annat, de idéerna lever.
Det är ju dock, bevisligen och oomtvistligen, i första hand judar som har förstört det Västerland du pratar om. Från massinvandring av kulturberikare till hbtq-vansinne och ekonomiskt svindleri, överallt hittar du judar som drog eller drar i trådarna. Judarna och det judiska är den diametrala motsatsten till allt genuint västerländskt, europiskt och "ariskt". Hadrianus insåg förmodligen detta och bekämpande av judar och judiskt inflytande kan då alltså likställas med en kamp för Västerlandet. Detta insåg de flesta framstående västerländska ledare och tänkare. Den katolska kyrkan, Martin Luther, diverse framstående kungar och kulturpersonligheter, alla var de rörande överens om att judarna utgjorde en stor fara för allt västerländskt.
Citat:
Och de är en del av allt detta som gör oss i Västerlandet andligt starkare i själva kärnan än såväl ryska nyimperialister som islamister.
Fast det här är ju bara helt verklighetsfrämmande? Vilka "oss"? Du och din kompis? Den stora massan i Västerlandet av idag är inte andligt stark och de eliter som har makten i våra nationer är totalt korrupta, genomruttna, perversa och onda.
Känns det som att vi svenskar och européer vinner mot de främmande folk från tredje världen som väller in och som bara i Sverige redan utgör en skara på flera miljoner? Känns det som att vi i dagsläget vinner mot globalistmaffian som styr och som systematiskt förstör våra länder och våra folk?
Såväl islamister/muslimer som "nyryska imperialister" är oändligt mycket andligt starkare än i princip alla nutida västerlännignar i Västerlandet. Så ser verkligheten ut idag.
Trump förstår och känner dessa saker och det är därför han pratar så mycket om att "vi" och USA ska börja vinna igen, börja återta mark som förlorats til kulturmarxister, liberaler, storkapital och globalister.
