Citat:
Marknadshyror gör dock att den tillgängliga bostadsytan som vi har att röra oss med används så effektivt som möjligt. Nu finns det ett mycket begränsat incitament för att gå ner i bostadsyta när familjen blir mindre, t.ex. när barnen flyttar ut eller när partner dör på ålderns höst. Det är förstås bekvämt att slippa byta ner sig men när det sker på bekostnad av att andra inte får tag i hyresrätter är det ett problem.
1. Marknadshyror är ett sätt att lösa den i praktisk mening omöjliga uppgiften om att lagstifta om ett "effektivt utnyttjande" av tomträtter, hyresrätter, bostadsrätter etc. osv. Både S och A har försökt med lite sådana lagar, helt utan effekt. Därutöver finns grundlagsskyddet och de mänskliga rättigheterna. Det är alltså i praktiken helt omöjligt att lagstifta om sådana saker.
Citat:
Vet inte vad du menar med ett systemskifte, men att korta tiden mellan ide och inflyttning kräver ett nytt miljonprogram där allt byggs rätvikligt utifrån kranbanor. O det gick ju bra o är attraktiva områden. Det tog lång tid även då, gissningsvis ungefär som idag. Det är inte bara att planera. Vatten- o avlopp, el, tele mm ska fram. Gator ska byggas. Som sagt byggande tar tid o involverar en mängd yrkesgrupper. Marknaden vill inte heller släppa för många lägenheter i samma område samtidigt. 100-200 brukar vara regeln. Bostadsmarknaden är till 90-95% lokal. Man flyttar inom ca 3 km.
Sedan har vi diskrepansen mellan efterfrågan o betalningsförmåga.
Sedan har vi diskrepansen mellan efterfrågan o betalningsförmåga.
1. Eftersom vänstern kan bygga så tror jag inte att de imponeras av dina påhitt.
2. Felet som vänstern gjorde i miljonprogrammet var att de snodde Liberalernas idéer som Liberalerna snott av Le Corbusier på Ciam. Förstoringen urartade i någon form av felkonstruerad megalomani anpassad till 1920-talets idéer om stadsmotorvägar och stadsspårvägar. Bara en sådan sak som att inte förstå att det fanns en anledning till räta vinklar i förhållande till byggnads längd och höjd.
Men för att vara schyst så bör det nog påpekas att Liberalerna aldrig förstod det där heller.3. Det finns ett ganska rejält maskineri för sådant där. Du behöver inte oroa dig för tillämpningen av det. Snarare är det en finansieringsfråga; Stockholms kommun har bara några miljarder att spendera på sådant - per år. Så du kan helt enkelt upphöra med ditt offentliga förevisande av din ynkedom.
4. Det där är bara bullshit. Bostadsmarknaden är inte lokal, däremot finns vissa bostadsdata som antyder att folk gärna byter upp sig inom samma område - men till syvende och sist så är det alltid någon utifrån eller som är inneboende, vilken flyttar in i +1 lägenheten. Bostadsmarknaden är alltså inte lokal - däremot är tillgången på "vi köper vad som helst kunder" begränsad - men fylls på hela tiden - därför brukar byggbolagen se till att släppa första huset "månad 1", andra huset "månad 2" etc. osv. - något som också gör att byggbolaget kan använda sina byggresurser effektivt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera